Kontrola jakości systemu CyberKnife. Część 1

• Autorzy: Świątek Katarzyna , Wosicki Maksymilian , Matuszewski Krzysztof

Warianty tytułu

EN

CyberKnife Automated Quality Assurance (AQA). Part 1

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Akcelerator CyberKnife przeznaczony jest do realizacji planów stereotaktycznych, z najwyższą możliwą precyzją. W tym celu konieczne jest wykonywanie testów jakościowych, by zapewnić jak największą dokładność miejsca deponowania zadanej dawki. Jednym z narzędzi stosowanych do weryfikacji dokładności napromieniania obszarów przez akcelerator jest dzienny test Automated Quality Assurance AQA. Najpowszechniej wykorzystywaną metodą realizacji tego testu jest metoda z wykorzystaniem filmów gafchromowych firmy Ashland. Filmy umieszcza się w specjalnym fantomie i realizuje się specjalnie przygotowany plan napromieniania, następnie po zeskanowaniu filmów ocenia się przesunięcia w każdym kierunku x, y z napromienionego pola. Alternatywną metodą realizacji tego testu jest metoda wykorzystująca matryce Stereochecker firmy Standard Imaging. Matryce umieszcza się na stole terapeutycznym, pozycjonuje przy pomocy systemu obrazowania i specjalnych znaczników umieszczonych w matrycy. Następnie realizuje się plan i po jego akwizycji ocenia się przesunięcia względem wyznaczonego baseline’u. Porównanie obu metod wykonania testu AQA pokazuje, że obie metody pozwalają na wyznaczenie przesunięć napromienianych obszarów i są one zgodne. Ponadto weryfikacja wykorzystująca matryce pozwala na zredukowanie kosztów wykonania tego testu, ponieważ nie wymaga ona wykorzystania filmów.

EN

CyberKnife is the type of accelerator intended to treat really small PTV using high doses of radiation. This type of treatment is named SBRT (Stereotactic Body Radiotherapy). To ensure that those plans are realized correctly it is necessary to perform measurements for quality assurance. One of using tests is Automated Quality Assurance AQA. The prescribed method for the realization of this test is using gafchromic films in a specially dedicated phantom. On the treatment couch, we positioned the phantom in the lasers and realized the treatment plan. Next, perform analyses on scanning films. We received the values of shifts with every possible direction – x, y, z. Another method to perform this test is using Stereochecker from Standard Imaging. Like with the phantom for film analysis, we positioned Stereochecker on the treatment couch and match the position with DRR pictures using fiducial markers. Next, we start the QA plan and analyze the results on a computer with created baseline. We received the same values as in the previous test. A comparison of received values from both methods showed that the difference between those measurements didn’t occur. For that reason, those two methods can be used equally, but for the Stereocheker method, we don’t spend money on gafchromic films.

Słowa kluczowe

PL

CyberKnife; Automatic Quality Assurance; AQA; Position and Delivery Analysis; PANDA; precyzja pozycjonowania; matryca QA StereoChecker; kontrola jakości

EN

CyberKnife System; Automatic Quality Assurance; AQA; Position and Delivery Analysis; PANDA; position accuracy; QA StereoChecker; quality assurance

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 12, nr 2
• Strony: 133--140
• Opis fizyczny: Bibliogr. 6 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Świątek Katarzyna

• Pracownia Dozymetrii Aparatury Medycznej, Zakład Fizyki Medycznej, Wielkopolskie Centrum Onkologii, ul. Garbary 15, 61-866 Poznań

autor

Wosicki Maksymilian

• Pracownia Dozymetrii Aparatury Medycznej, Zakład Fizyki Medycznej, Wielkopolskie Centrum Onkologii, ul. Garbary 15, 61-866 Poznań

autor

Matuszewski Krzysztof

• Pracownia Dozymetrii Aparatury Medycznej, Zakład Fizyki Medycznej, Wielkopolskie Centrum Onkologii, ul. Garbary 15, 61-866 Poznań

Bibliografia

• 1. Physics Essentials Guide Acuuray INC.
• 2. P. Cardoso, G. Bulgraen, G. Reis: Feasibility Assessment of Using SRS MapCHECK for CyberKnife’s Automatic Quality Assurance (AQA)Test.
• 3. Report of AAPM TG 135: Quality assurance for robotic radiosurgery, American Association of Physicists in Medicine.
• 4. COMP Report: CPQR technical quality control guidelines for CyberKnife Technology, Journal of Applied Clinical Medical Physics, 19(2), 2018, 29–34.
• 5. F. BİLTEKİN, G. YAZICI, M. CENGİZ, A. DOĞAN, B. ÜNLÜ, M. YEĞİ-NER, G. ÖZYİĞİT: Dosimetric and Mechanical Stability of CyberKnife Robotic Radiosurgery Unit: 5 Years’ Clinical Experience, Turk J Oncol., 31(2), 2016, 45–50.
• 6. QA STEREOCHECKER Version 1.4 User Manual Standard Imaging.