Organic farming compared to other packages of agroenvironmental programme PROW 2007-2013 in north-eastern Poland

• Autorzy: Grabowski M. , Barszczewski M.

Warianty tytułu

PL

Rolnictwo ekologiczne na tle innych pakietów programu rolnośrodowiskowego PROW 2007-2013 w północno-zachodniej Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The survey was performed with the method of direct interviewing in the years 2009-2014 in 160 randomly selected both organic and conventional farms participating in the agro-environmental programme PROW 2007-2013. The farms were situated in Czarnkowo-Trzciana, Piła and Złotów counties of Wielkopolska Province and in Wałcz County of Zachodniopomorskie Province. Farm size, the structure of agricultural lands, crop structure in arable lands and the area of orchards were determined based on performed interviews. The number of agro-environmental packages realised in farms and the amount of financial support obtained by this way were analysed. There were markedly more farms realising organic farming package. Organic farms had the area of agricultural lands similar to that in conventional farms. Permanent grasslands had a significant share in the structure of agricultural lands of farms in both production systems. The share of permanent grasslands increased with the area of agricultural lands and reached 50% in the largest organic farms. Remarkable differences were found in the crop structure of arable lands. Fodder crops and orchards dominated in organic farms and cereals - in conventional farms. Oil and tuber crops were important in the largest conventional farms. Analysis of the number of realised agro-environmental programmes did not show quantitative differences but revealed clear qualitative variability. In organic farms, the organic farming package was accompanied by “biological” packages like grassland management and preserving endangered genetic resources of plants in agriculture while in conventional farms - sustainable agriculture and soil and water protection with substantial contribution of “biological” packages associated with grassland management. Performed studies showed a higher interest in the organic farming package among farmers participating in agroenvironmental programme and a greater support obtained through realisation of the programme within this package.

PL

Badania ankietowe metodą wywiadu bezpośredniego przeprowadzono w latach 2009-2014 w wylosowanych 160 gospodarstwach rolnych, uczestniczących w programie rolnośrodowiskowym w ramach PROW 2007-2013, prowadzących gospodarstwa zarówno w ekologicznym oraz konwencjonalnym systemie produkcji. Wylosowane gospodarstwa zlokalizowane były na terenie powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego, pilskiego i złotowskiego w województwie wielkopolskim oraz powiatu wałeckiego w województwie zachodniopomorskim. Na podstawie przeprowadzonego wywiadu określono wielkość gospodarstw, strukturę użytków rolnych, strukturę zasiewów na gruntach ornych oraz powierzchnie sadów. Przedmiotem analizy była również liczba realizowanych w gospodarstwach rolnych pakietów rolnośrodowiskowych oraz wysokość uzyskiwanego z tytułu ich realizacji wsparcia finansowego. Stwierdzono wyraźnie większy udział gospodarstw realizujących pakiet rolnictwo ekologiczne. Gospodarstwa ekologiczne dysponowały zbliżoną powierzchnią użytków rolnych w porównaniu z gospodarstwami konwencjonalnymi. W strukturze użytków rolnych gospodarstw obu systemów produkcji znaczący udział miały TUZ-y, których udział wzrastał wraz ze wzrostem powierzchni UR, osiagając w grupie największych gospodarstw ekologicznych poziom zbliżony do 50% . Stwierdzono również znaczne różnice w strukturze upraw na gruntach ornych. W gospodarstwach ekologicznych dominowały uprawy paszowe i sadownicze a w konwencjonalnych zboża. W grupie największych gospodarstw konwencjonalnych duże znaczenie miała uprawa oleistych i okopowych. Analiza ilości realizowanych pakietów programu rolnośrodowiskowego nie wykazała wyraźnych różnic w sensię ich ilości, jednak widać wyraźne zróżnicowanie co do ich rodzaju. W gospodarstwach ekologicznych z pakietem rolnictwo ekologiczne, występowały pakiety „przyrodnicze” związane z gospodarką łąkarską oraz pakiet zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie, podczas gdy w gospodarstwach konwencjonalnych: rolnictwo zrównoważone i ochrona gleb i wód ze znaczącym udziałem pakietów „przyrodniczych” związanych z gospodarką łąkarską. Przeprowadzone badania wykazały większe zainteresowanie pakietem rolnictwo ekologiczne wśród rolników uczestniczących w programie rolnośrodowiskowym oraz wiekszą wysokość wsparcia uzyskiwanego z tytułu realizacji programu w tym pakiecie.

Słowa kluczowe

EN

farming system; organic farming; agri-environmental programme; subsidies; agriculture

PL

system gospodarowania; rolnictwo ekologiczne; program rolnośrodowiskowy; subwencja; rolnictwo

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 60, nr 3
• Strony: 100--105
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Grabowski M.

• AGRO-EKO.PL Doradztwo rolne i środowiskowe, Al. Wojska Polskiego 49B, 64-920 Piła, Poland

autor

Barszczewski M.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Zakład Użytków Zielonych, al. Hrabska 3, 05-090 Raszyn, Poland

Bibliografia

• [1] Barszczewski J., Jankowska-Huflejt H., Wolicka M. Bilanse azotu, fosforu i potasu w zróżnicowanych obszarowo gospodarstwach ekologicznych. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2007, Vol. 52(3), 5-9.
• [2] Barszczewski J., Wasilewski Z., Jankowska-Huflejt H., Wróbel B. 2009. Stan i perspektywy wykorzystania trwałych użytków zielonych w Polsce. Studia i Raporty IUNG-PIB, Z. 17, 59-71.
• [3] Gaweł E. 2011. Rola roślin motylkowatych drobnonasięnnych w gospodarstwie rolnym. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie, T. 11, Z. 3(35), 73-91.
• [4] GIJHAR-S. 2011. Raport o stanie rolnictwa ekologicznego w Polsce w latach 2009-2010, Warszawa.
• [5] Golinowska M. 2013. Rozwój rolnictwa ekologicznego. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu.
• [6] Grabowski M., Barszczewski J., Grzelak M. 2014. Specyfika sposobów gospodarowania w ekologicznym systemie produkcji w regionie pomorskim. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie, T.14, Z. 4(48), 27-43.
• [7] Jankowska-Huflejt H., Prokopowicz J. 2011. Uwarunkowania w rozwoju i czynniki produkcji w łąkarskich gospodarstwach ekologicznych ze szczególnym uwzględnieniem subwencji. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie, T. 11(33), Z. 1, 113-124.
• [8] Jarosz. A., Faber A., Syp A. 2013. Ocena zmian wielkości emisji gazów cieplarnianych po zmianie profilu gospodarstwa z konwencjonalnego na ekologiczne. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie, T.13, Z. 4(44), 43-53.
• [9] Jończyk K. 2014. Rozwój rolnictwa ekologicznego w Polsce. Zeszyty Naukowe WSEI, Seria: Ekonomia, Z. 8, 129-140.
• [10] Kowalska A. 2010. Jakość i konkurencyjność w rolnictwie ekologicznym. Warszawa: Dyfin S.A.
• [11] Kuś J. 2010. Rolnictwo ekologiczne i perspektywy jego rozwoju . Studia i Raporty IUNG-PIB, Z. 26, 23-36.
• [12] Kuś J., Jończyk K. 2007.Ocena organizacyjna gospodarstw ekologicznych w Polsce. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Vol. 52(3), 95-100.
• [13] Kuś J., Jończyk K. 2009. Rozwój rolnictwa ekologicznego w Polsce. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Vol. 54(3), 178-182.
• [14] Kuś J., Jończyk K. 2013.Rozwój rolnictwa ekologicznego w ostatnim 20-leciu w Polsce i UE. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Vol. 58(4), 38-43.
• [15] Kuś J., Stalenga J., Kopinski J. 2006. Ocena ekonomicznoorganizacyjna wybranych gospodarstw ekologicznych. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Vol. 51(2), 94-103.
• [16] Majewski E. 2010. Produkcyjne, ekonomiczne i środowiskowe aspekty uproszczenia struktury zasiewów. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, T. 97, z. 3, 159-169.
• [17] Niewiadomski K. 2007. Aspekty rozwoju rolnictwa ekologicznego w Polsce. Zagadnienia ekonomiki rolnej, Nr. 1, 71-86.
• [18] Ratajczak-Szczerba M. 2011. Charakterystyka geomorfologiczna obszaru położonego wzdłuż Doliny Środkowej Noteci. Landform Analysis, Vol. 16: 99-106 (2011).
• [19] Ratajczak-Szczerba M. 2013. Geo- i bioróżnorodność Doliny Środkowej Noteci i Doliny Dolnej Gwdy szansa rozwoju geoturystyki. Acta Geographica Silesiana, 14. WNoZ US, Sosnowiec 2013, 71-86.
• [20] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania ”Program rolno środowiskowy” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 64,poz.427 z pózn. zm.).
• [21] Rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2092/91. 2007. Dz. Urz. UE L189/.1.
• [22] Stalenga J., Kus J. 2007. Rolnictwo ekologiczne w Europie i w Polsce. Studia i Raporty IUNG-PIB. Z. 6, 9-18.
• [23] Szymona J. 2010. Badania nad uwarunkowaniami produkcji ekologicznej na przykładzie wybranych gospodarstw rolnych. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, Vol. 55(4), 142-145.
• [24] Szymona J. 2012. Problemy produkcji ekologicznej na przykładzie wybranych gospodarstw rolnych. Fragmenta Agronomica, Vol. 29 (1), 134-139.
• [25] Tyburski J. 2007. Żyzność gleby i gospodarka nawozowa w rolnictwie ekologicznym. W: Możliwosci rozwoju rolnictwa ekologicznego w Polsce. Studia i raporty IUNG-PIB, Z. 6, s. 35-48.
• [26] Tyburski J., Jończyk K., Kibler M., Krysztoforski M. 2008. Zawartość składników pokarmowych w glebach gospodarstw ekologicznych. CDR w Brwinowie O. Radom.
• [27] Tyburski J., Żakowska-Biemans S. 2007. Wprowadzenie do rolnictwa ekologicznego. Warszawa: Wydawnictwo SGGW.