Statutory bodies of companies and their competences – Poland and the Baltic states

• Autorzy: Bajerska Aurelia

Identyfikatory

DOI

10.21008/j.0239-9415.2023.087.02

Warianty tytułu

PL

Organy statutowe spółek i ich kompetencje - Polska a państwa nadbałtyckie

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Key decisions for the development of companies are taken by statutory bodies. The scope and manner of their operation is affected by statutory regulations and the so-called codes of good practices. The aim of this study is to identify basic regulations relating to statutory bodies and to analyse both the similarities and differences in the legal framework of establishing statutory bodies and their operation in public companies listed on stock exchanges in Poland and selected Baltic States, that is Lithuania, Latvia and Estonia. A comparative law analysis is applied in this research. I analyse the normative material, that is, basic acts that regulate legal issues that concern the appointment and operation of statutory bodies. This investigation shows that the model of corporate governance adopted in a given country has a great impact on the operation of various bodies. Regulations on the number of members of statutory bodies, and the duration of the term of office for which a given member of a statutory body is appointed, are an essential aspect that determines the functioning of members of statutory bodies. The countries analysed differ in this context because respective legislators do not always specify the minimum or maximum number of members of statutory bodies or the time of their term of office in the law analysed. These differences in regulations, however, aren't pronounced, which leads to a conclusion that it isn't than legal issues that affect the observed changes in the rotation of statutory bodies in Poland and Baltic states.

Kluczowe decyzje dla rozwoju firm podejmują organy statutowe. Na zakres oraz sposób ich funkcjonowania wpływają przyjęte w danym kraju regulacje ustawowe, zwyczaje oraz tzw. kodeksy dobrych praktyk. Celem badania jest identyfikacja podstawowych regulacji dotyczących organów statutowych oraz analiza zarówno podobieństw, jak i różnic w zakresie prawnych ram ustanawiania i funkcjonowania organów statutowych w spółkach publicznych notowanych na giełdach w Polsce oraz w wybranych krajach nadbałtyckich, tj. Litwie, Łotwie oraz Estonii. W badaniu zastosowano analizę prawno-porównawczą. Analizie poddano materiał normatywny w postaci podstawowych aktów regulujących zagadnienia prawne dotyczące ustanawiania oraz funkcjonowania organów statutowych. Z przeprowadzonego badania wynika, że duży wpływ na sposób funkcjonowania organów ma przyjęty w danym państwie model ładu korporacyjnego. Istotnym aspektem determinującym funkcjonowanie członków organów statutowych są również regulacje ich liczby oraz czasu trwania kadencji, na którą dany członek organu statutowego został powołany. W tym kontekście również występują rozbieżności w analizowanych państwach, gdyż ustawodawca nie zawsze określa minimalną bądź maksymalną liczbę członków organów statutowych czy długość trwania kadencji. Wskazane różnice w uregulowaniach nie są znaczące, co prowadzi do wniosku, że to nie kwestie prawne wpływają na obserwowane zmiany w rotacji organów statutowych w Polsce i krajach nadbałtyckich.

Słowa kluczowe

EN

regulations; competences; CEO; statutory bodies

PL

kompetencje; regulacje; organy statutowe; prezes zarządu

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie
• Rocznik: 2023
• Tom: Nr 87
• Strony: 33--48
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Bajerska Aurelia

• University of Szczecin, Doctoral School of the University of Szczecin, Institute of Economics and Finance

• https://orcid.org/0000-0002-8694-4154

Bibliografia

• 1. Auers, D. (2015). Comparative politics and government of the Baltic States: Estonia, Latvia and Lithuania in the 21st century. Berlin: Springer.
• 2. Bitner, M. (2013). Reguły fiskalne ograniczające zaciąganie długu przez jednostki samorządu terytorialnego – analiza prawno-porównawcza. Samorząd Terytorialny, 1-2, 9-40.
• 3. Bogacz-Miętka, O. (2011). Kompendium wiedzy o nadzorze i kontroli nad przedsiębiorstwem: praktyczny poradnik z przykładami. Warszawa: CeDeWu.
• 4. Bohdanowicz, L. (2013). Polski model organów statutowych na tle rozwiązań europejskich – stan obecny i kierunki reform. Zarządzanie i Finanse, 4(3), 59-68.
• 5. Firth, M., Fung, P.M., Rui, O.M. (2006). Firm performance, governance structure, and top management turnover in a transitional economy. Journal of Management Studies, 43(6), 1289-1330.
• 6. Kasekamp, A. (2017). A history of the Baltic states. London: Bloomsbury Publishing.
• 7. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. (2008). The economic consequences of legal origins. Journal of Economic Literature, 46(2), 285-332.
• 8. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R.W. (2000). Investor protection and corporate governance. Journal of Financial Economics, 58(1-2), 3-27.
• 9. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R.W. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113-1155.
• 10. Licht, A.N., Goldschmidt, C., Schwartz, S.H. (2005). Culture, law, and corporate governance. International Review of Law and Economics, 25(2), 229-255.
• 11. Lõhmus, M., Tõnisson, I. (2006). Capital city management in Estonia, Latvia and Lithuania after restoring their independence. Halduskultuur, 7, 50-77.
• 12. Mikelenas, V. (2005). The main features of the new Lithuanian contract law system based on the civil code of 2000. Juridica International, 10, 42-50.
• 13. Millet‐Reyes, B., Zhao, R. (2010). A comparison between one‐ tier and two‐ tier board structures in France. Journal of International Financial Management & Accounting, 21(3), 279-310.
• 14. Plakans, A. (2011). A concise history of the Baltic States. Cambridge: Cambridge University Press.
• 15. Postuła, I. (2013). Nadzór korporacyjny w spółkach Skarbu Państwa. Warszawa: Wolters Kluwer.
• 16. Rokicka, K. (2014). Decyzja o warunkach zabudowy – analiza prawno-porównawcza. Administracja, Teoria, Dydaktyka, Praktyka, 2(35), 94-111.
• 17. Rulka, M. (2017). E-voting a zasady prawa wyborczego. Analiza prawno-porównawcza. Przegląd Sejmowy, 3, 71-90.
• 18. Ruus, J. (2011). Democratic participation at the local level in post-communist states: Estonia, Latvia, Lithuania. In: T. Schiller (ed.), Local direct democracy in Europe. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschafte, 268-289.
• 19. Solska, M. (2013). Litwa, Łotwa, Estonia. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis Studia Politologica, 11, 113-129.
• 20. Somer, E. (2012). Direct democracy in the Baltic States: institutions, procedures and practice in Estonia, Latvia and Lithuania. c2d Working Papers Series, 42, 1-102.
• 21. Taube, C. (2001). Constitutionalism in Estonia, Latvia and Lithuania: A study in comparative constitutional law (Doctoral dissertation, Acta Universitatis Upsaliensis).
• 22. Torgans, K., Bushaw, A. (2001). Some comparative aspects of contract law in civil and common law systems. Int'l Legal Persp., 12, 37-71.
• 23. Tokarczyk, R. (2008). Komparatystyka prawnicza. Warszawa: Wolters Kluwer.
• 24. Wawrzyniak, B. (2000). Nadzór korporacyjny: perspektywy badań. Organizacja i Kierowanie, 2, 17-38.
• 25. Zalega, K. (2003). Systemy corporate governance a efektywność zarządzania spółką kapitałową. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna Handlowa.