Evaluation of the innovation activities of companies in the competitive EU market - external factors

• Autorzy: Strzelecka Agnieszka

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2022.158.37

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The purpose of this paper is to assess the innovation activities of companies in the EU countries, taking into consideration the external factors. Design/methodology/approach: This article focuses on the analysis of the most frequently used factors determining the external conditions of the companies innovation activities with the use of taxonomic analysis. The research was conducted on the annual data for years 2017-2019 for the selected European countries. The data from the databases of OECD and Eurostat were used in the analysis. Findings: The results of the conducted analysis allow to conclude that the state and organisation of innovation activities in the economy and thus, in the companies is strongly dependent on external factors. The averages and quartiles were calculated to show the dynamics of the factors. Moreover, Ward dendrogram was presented to show the similarities and differences in shaping the innovation activities. The synthetic indicator was used to determine the development path and the map of objects was drawn. There is a strict connection between the amount of expenditures on R&D and the employees’ education concerning the implementation of the innovation activities in all analysed countries. In particular, it is visible in the Scandinavian countries and in Luxembourg. In Poland the innovation activities of companies is similar to the ones in the countries of Central and Eastern Europe. The low level of GERD causes that many companies have financial problems and despite high dynamics of industrial production, the innovativeness is still at a low level. Research limitations/implications: The comparison of Poland with other countries would surely give a wider picture whether the innovation processes are performed in an efficient way. The accessibility of data, for each country, used in the research not only limited the period of analysis but also determined the selection of variables. The analysis was based on the data from the mentioned databases to make it more reliable. Practical implications: The information obtained during the conducted analysis may facilitate the process of proper decision making referring to the management of innovations. The implementation of innovations guarantees not only the company development but also greater transparency in the information and knowledge flow among the workers. Originality/value: The analysis of external factors of the innovation activities is really important as the investments in innovation activities are the more and more important GDP part and the numerical taxonomy methods enable to indicate, indirectly, these countries which should be models for Poland so that it could organise and manage the innovation processes. The analysis of innovation activities makes it possible to indicate desired directions of changes in the management of Polish companies. Thus, it is a basis to take decisions in the competitive markets.

Słowa kluczowe

EN

innovativeness of enterprise; innovation policy; map of the objects; Ward’s dendrogram

PL

innowacyjność przedsiębiorstwa; polityka innowacyjna; mapa obiektów; dendrogram Warda

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2022
• Tom: z. 158
• Strony: 563--588
• Opis fizyczny: Bibliogr. 88 poz.

Twórcy

autor

Strzelecka Agnieszka

• Technical University of Czestochowa, Czestochowa

• https://orcid.org/10.29119/1641-3466.2022.158.37

Bibliografia

• 1. Agarwal, N. (2018). A study of innovations in instructional strategies and designs for quality enrichment in higher education. Cosmos An International Journal of Art & Higher Education A Refereed Research Journal, Vol. 7, Iss. 2, pp. 1-23. doi:10.5281/ zenodo.3942661.
• 2. Alam, A., Arshad, M.U, and Rajput, W.U. (2013). Relationship of Labor Productivity, Foreign Firect Investment and Economic Growth: Evidence from OECD Countries. Journal of Business and Management Sciences, Vol. 1, Iss. 6, pp. 133-138. doi:10.12691/ jbms-1-6-3.
• 3. AlQershi, N., Mokhtar, S.S.M., Abas, Z. (2021). The relationship between strategic innovations, human capital and performance: An empirical investigation. Sustainable Futures, Vol. 3, 100056. doi.org/10.1016/j.sftr.2021.100056.
• 4. Al-Qudah, A.A., Al-Okaily, M., Alqudah, H. (2022). The relationship between social entrepreneurship and sustainable development from economic growth perspective: 15 ‘RCEP’ countries. Journal of Sustainable Finance & Investment, Vol. 12, Iss. 1, pp. 44-61. doi.org.10.1080/20430795.2021.1880219.
• 5. Audretsch, D.B., Belitski, M. (2020). The role of R&D and knowledge spillovers in innovation and productivity. European Economic Review, Vol. 123, 103391. doi.org/10.1016/j.eurocorev.2020.103391.
• 6. Barro, R.J. (1991). Economic Growth In a Cross - Section of Countries. Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, Iss. 2, pp. 407-443. doi.org/10.2307/2937943.
• 7. Bartosiewicz, A. (2012). Programowanie i planowanie rozwoju Unii Europejskiej. In: J. Stacewicz (Ed.), Pomiędzy polityką stabilizacyjną i polityką rozwoju (pp. 195-230). Warszawa: SGH - Oficyna Wydawnicza.
• 8. Baruk, J. (2008). Wybrane aspekty innowacyjności przedsiębiorstw funkcjonujących w UE. Kwartalnik Nauk O Przedsiębiorstwie, Vol 46, Iss. 1, pp. 87-98.
• 9. Baruk, J. (2018). Innowacyjność przedsiębiorstw funkcjonujących w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Scientific Papers of the Silesian University of Technology - Organization and Management, Iss. No. 118, pp. 43-53. doi.org/10.29119/1641- 3466.2018.118.
• 10. Berzinskiene, D., and Juozaitiene, L. (2011). Impact of Labour Market Measures on Unemployment. Engineering Economics, Vol. 22, Iss. 2, pp. 186-195. doi.org/10.5755/ j01.ee.22.2.315.
• 11. Bogdanienko, J. (2004). Innowacyjność przedsiębiorstw. Toruń: Wydawnictwo UMK.
• 12. Brodowska-Szewczuk, J. (2019). Determinants of the development of enterprises’ innovativeness in the aspect of competitiveness of the economy. Entrepreneurship and Sustainability, Vol. 7, Iss. 2, pp.1279-1295. doi.org/10.9770/jesi.2019.7.2(33).
• 13. Butkiewicz-Schodowska, A. (2015). Kapitał ludzki we współczesnym zarządzaniu przedsiębiorstwami. Współczesne Problemy Ekonomiczne, nr 11, Zeszyty Naukowe USz, nr 858, pp. 115-123. doi:10.18276/wpe.2015.11-11.
• 14. Chlebisz, A., Gruszowski, P., Igielski, K. (2019). Edukacja i szkolnictwo a rozwój gospodarczy w Polsce na tle wybranych krajów europejskich w latach 2005-2017. Rynek Społeczeństwo - Kultura, Iss. 1(32), pp. 54-58. Retrieved from https://bazekon.uek.krakow.pl/zawartosc/171599131, 26.05.2022.
• 15. Cohen, D., Soto, M. (2001). Growth and Human Capital: Good Data, Good Results, (Technical papers, No. 179). France: OECD Development Center.
• 16. Cohen, D., Soto, M. (2007). Growth and human capital: good data, good results, Journal of Economic Growth, Vol. 12, Iss. 1, pp. 51-76. doi.org/10.1007/s10887-007-9011-5.
• 17. Cvetanovic, S, Nedic, V., Eric, M. (2014). Information technology as a determinant of SMES collaboration and innovativeness. International Journal for Quality Research, Vol. 8, Iss. 4, pp. 465-480. ISSN 1800-6450.
• 18. Czarnitzki, D., Hussinger, K. (2018). Input and output additionality of R&D subsidies. Applied Economics, Vol. 50, Iss. 12, pp. 1324-1341. doi.org/10.1080/00036846.2017. 1361010.
• 19. Decyk, K., Juchniewicz, M. (2013). Działania i instrumenty polityki innowacyjnej w opinii mikroprzedsiębiorców. Zarządzanie Publiczne, Iss. 2(22), pp. 237-251. doi:10.4467/ 20843968ZP.13.020.1194.
• 20. Defazio, D., Lockett, A., Wright, M. (2009). Funding incentives, collaborative dynamics and scientific productivity: Evidence from the EU framework program. Research Policy, Vol. 38, Iss. 2, pp. 293-305. doi.org/10.1016/j.respol.2008.11.008.
• 21. Di Vaio, A., Palladino, R., Pezzi, A., Kalisz, D.E. (2021). The role of digital innovation in knowledge management systems: A systematic literature review. Journal of Business Research, Vol. 123, pp. 220-231. doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.09.042.
• 22. Dodgson, M., Rothwell, R. (Eds.) (1994). The Handbook of Industrial Innovation. Aldershot: Edward Elgar Publishing.
• 23. Doh, S., Kim, B. (2014). Government support for SME innovations in the regional industries: The case of government financial support program in South Korea. Research Policy, Vol. 43, Iss. 9, pp. 1557-1569. doi.org/10.1016/j.respol.2014.05.001.
• 24. Dosi, G., Pereira, M.C., Roventini, A., Virgillito, M.E. (2018). The effects of labour market reforms upon unemployment and income inequalities: an agent-based model, Socio-Economic Review, Vol. 16, Iss. 4, pp. 687-720. doi.org/10.1093/ser/mwx054.
• 25. Dyjach K. (2011). Innowacyjność przedsiębiorstw jako czynnik konkurencyjności regionu. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, Iss. 20, pp. 219-231. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• 26. Efendi, S. (2020). The Role of Human Capital in the Education Sector in Efforts to Create Reliable Organizational Human Resources. International Journal of Science and Society, Vol. 2, Iss. 1, pp. 405-413. doi.org/10.54783/ijsoc.v2i1.342.
• 27. Eszergár-Kiss, D., Caesar, B. (2017). Definition of user groups applying Ward’s method. Transportation Research Procedia, Vol. 22, pp. 25-34. doi:10.1016/j.trpro.2017.03.004.
• 28. European Commission (1999). The Fifth Framework Programme. Retrieved from http://aei.pitt.edu/93861/1/Fifth-framework-programme-1998-2002.en.pdf, 06.05.2022.
• 29. European Commission (2002). The Sixth Framework Programme in brief. Retrieved from https://www.ices.dk/about-ICES/projects/EU-RFP/EU%20Repository/fp6-in-brief_en.pdf, 06.05.2022.
• 30. European Communities (2007). FP7 in brief. Retrieved from https://www.ehu.eus/documents/2458339/2849729/fp7-inbrief_en.pdf/84bd26a8-ab12-469a-8ed9-475917b36cd1?t=1411241328000, 06.05.2022.
• 31. European Parliament (2010). The Lisbon Strategy 2000-2010 An analysis and evaluation of the methods used and results achieved, Brussels. Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201107/20110718ATT24270/20110718ATT24270EN.pdf, 06.05.2022.
• 32. Eurostat. Available online www.ec.europa.eu/eurostat, 28.04.2022.
• 33. Fagerberg, J., Mowery, D.C., Nelson, R.R. (Eds.) (2006). The Oxford Handbook of Innovation. New York: Oxford University Press.
• 34. Fedirko, O., Fedirko, N. (2021). Evolution of EU innovation policy. The International Economic Policy, No. 2(35). pp. 76-99. doi:10.33111/iep.eng.2021.35.04.
• 35. Głodek, P. (2011). Polityka innowacyjna Unii Europejskiej - cele i instrumenty. In: P. Niedzielski, R. Stanisławski, E. Stawasz (Eds.), Polityka innowacyjna państwa wobec sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce - analiza uwarunkowań i ocena realizacji (pp. 59-73). Ekonomiczne problemy usług, Iss. 70. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
• 36. Grabowski, W., Staszewska-Bystrova, A. (2020). The Role of Public Support for Innovativeness in SMEs Across European Countries and Sectors of Economic Activity. Sustainability, Vol. 12(10), 4143. doi.org/10.3390/su12104143.
• 37. Grossman, G., Helpman, E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press.
• 38. Grossman, M., Helpman, E. (1990). Trade, Innovation, and Growth. American Economic Review, Vol. 80, Iss. 2, pp. 86-91.
• 39. Gryczka, M. (2016). Innowacyjność krajów członkowskich Unii Europejskiej w kontekście znaczenia czynnika społecznego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, Iss. 3(81), pp. 91-103. doi:10.18276/frfu.2016.81-09.
• 40. Guckenbiehl, P., Corral de Zubielqui, G., Lindsay, N. (2021). Knowledge and innovation in start-up ventures: A systematic literature review and research agenda. Technological Forecasting & Social Change, Vol. 172, 121026. doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121026.
• 41. Guloglu, B., Tekin, R.B. (2012). A panel causality analysis of the relationship among research and development, innovation, and economic growth in high-income OECD countries. Eurasian Economic Review, Vol. 2, Iss. 1, pp. 32-47. doi:10.14208/BF03353831.
• 42. Haberla, M., Kuźmińska-Haberla, A. (2013). Wiedza jako kluczowy czynnik rozwoju innowacyjności przedsiębiorstw. Nauki o Zarządzaniu, Iss. 2(15), pp. 62-72.
• 43. Hanushek, E.A., Komko, D.D. (2000). Schooling, Labour - Force Quality, and Growth of Nations. American Economic Review, Vol. 90, Iss. 5, pp. 1184-1208. doi:10.1257/ aer.90.5.1184.
• 44. Hasana, I., Tucci, Ch.L. (2010). The innovation-economic growth nexus: Global evidence. Research Policy, Vol. 39, Iss. 10, pp. 1264-1276. doi.org/10.1016/j.respol.2010.07.005.
• 45. Hee-Jae, Ch., Pucik, V. (2005). Relationship between Innovativeness, Quality, Growth, Profitability, and Market Value. Strategic Management Journal, Vol. 26, Iss. 6, pp. 555-575. doi.org/10.1002/smj.461.
• 46. Hermundsdottir, F., Aspelund, A. (2021). Sustainability innovations and firm competitiveness: A review. Journal of Cleaner Production, Vol. 280, Part 1, 124715. doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124715.
• 47. Hilami, M.F., Ramayah, T., Mustapha, Y., Pawanchik, S. (2010). Product and Process Innovativeness: Evidence from Malaysian SMEs. European Journal of Social Science, Vol. 16, Iss. 4, pp. 556-564.
• 48. Horyzont Europa - nowy program ramowy badań i innowacji UE. Available online https://www.kpk.gov.pl/horyzont-europa-nowy-program-ramowy-badan-i-innowacji, 06.05.2022.
• 49. Janasz, W., Kozioł, K. (2007). Determinanty działalności innowacyjnej przedsiębiorstw. Warszawa: PWE.
• 50. Janowska, Z. (2002). Zarządzanie zasobami ludzkimi. Warszawa: PWE.
• 51. Jasiński, A.H. (2003). Czy innowacje mają wpływ na działalność gospodarki? Polskie doświadczenie w okresie transformacji. In: H. Brdulak, and T. Gołębiowski (Eds.), Wspólna Europa. Innowacyjność w działalności przedsiębiorstw (pp. 38-57). Warszawa: Difin.
• 52. Jędrzejczak-Gas, J., Barska, A., Wyrwa, J. (2021). Economic Development of the European Union in the Relation of Sustainable Development - Taxonomic Analysis. Energies, Vol. 14, 7488. doi.org/10.3390/ en14227488.
• 53. Kamińska, A. (2017). Kształtowanie potencjału innowacyjnego przedsiębiorstw w kontekście ich rozwoju. Management Forum, Vol. 5, Iss. 2, pp. 26-32. doi:0.15611/mf.2017.2.05.
• 54. Kasperkiewicz, W. (2004), Aktywność innowacyjna małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce - uwarunkowania, instrumenty i tendencje. Gospodarka w Praktyce i Teorii, Iss. 2, pp. 5-16.
• 55. Kolenda, M. (2006). Taksonomia numeryczna. Klasyfikacja, porządkowanie i analiza obiektów wielocechowych. Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu.
• 56. Koperek, A., Koperek, J. (2018). Polityka społeczna Grecji w kontekście kryzysu gospodarczego państwa. Seminare. Poszukiwania Naukowe, Vol. 39, Iss. 3, pp. 117-128.
• 57. Kozioł, L., Kozioł, W., Wojtowicz, A., Pyrek, R. (2015). Diagnosis of innovation enterprises - study theoretical and empirical results, Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 175, pp. 137-145. doi:10.1016/j.sbspro.2015.01.1184.
• 58. Lin, Y-Ch., Chen, Ch-L., Chao, Ch-F., Chen, W-H., Pandia, H. (2020). The Study of Evaluation Index of Growth Evaluation of Science and Technological Innovation Micro-Enterprises. Sustainability, Vol. 12, 6233. doi.org/10.3390/su12156233.
• 59. Lydeka, Z., Karaliute, A. (2021). Assessment of the Effect of Technological Innovations on Unemployment in the European Union Countries. Engineering Economics, Vol. 32, Iss. 2, pp. 130-139. doi.org/10.5755/j01.ee.32.2.24400.
• 60. Mamuli, C.L. (2020). Human Capital Development and Higher Education. European Business & Management, Vol. 6, Iss. 4, pp. 61-66. doi:10.11648/j.ebm.20200604.11.
• 61. Maradana, R.P., Pradhan, R.P., Dash, S., Zaki, D.B., Gaurav, K., Jayakumar, M., Sarangi, A.K. (2019). Innovation and economic growth in European Economic Area countries: The Granger causality approach. IIMB Management Review, Vol. 31, Iss. 3, pp. 268-282. doi.org/10.1016/j.iimb.2019.03.002.
• 62. Mardani, A., Nikoosokhan, S., Moradi, M., Doustar, M. (2018). The Relationship Between Knowledge Management and Innovation Performance. Journal of High Technology Management Research, Vol. 29, Iss. 1, pp. 12-26. doi:10.11648/j.hitech.2018.04.002.
• 63. Mazgajska, H. (2002). Aktywność innowacyjna polskich małych i średnich przedsiębiorstw w procesie integracji z Unią Europejską. Poznań: Wydawnictwo AE w Poznaniu.
• 64. Miśkiewicz, R. (2021). The Impact of Innovation and Information Technology on Greenhouse Gas Emissions: A Case of the Visegrád Countries, Journal of Risk and Financial Management, Vol. 14, Iss. 1, 59. doi.org/10.3390/jrfm14020059.
• 65. Müller, J.W. (2021). Education and inspirational intuition - Drivers of innovation. Heliyon, Vol. 7, Iss. 9, e07923. doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07923.
• 66. OECD (2017). Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030: w kierunku pomyślnego wdrożenia w Polsce. Retrieved from https://www.oecd.org/poland/Better-Policy-Series-Poland-Nov-2017-PL.pdf, 10.05.2022.
• 67. OECD. Available online www.oecd.org, 05.05.2022.
• 68. Osieczko, K., Stec, S. (2019). Poziom innowacyjności gospodarki Polski na tle krajów Unii Europejskiej. Zarządzanie Innowacyjne w Gospodarce i Biznesie, Iss. 2(29), pp. 79-91. doi.org/10.25312/2391-5129.29/2019.
• 69. Pomykalski, A. (2001). Zarządzanie innowacjami. Warszawa-Łódź: PWN.
• 70. Protasiewicz, A. (2020). Innovativeness of enterprises in Poland and their capacity to absorb innovation. Optimum. Economic Studies, Iss. 2(100), pp. 81-92. doi:10.15290/ oes.2020.02.100.06.
• 71. Romanowska, M. (2016). Determinanty innowacyjności polskich przedsiębiorstw. Przegląd Organizacji, Iss. 2(913), pp. 29-35. doi:10.33141/po.2016.02.05.
• 72. Różański, J. (2020). Innowacyjność polskich przedsiębiorstw na tle europejskich systemów innowacyjności. Przegląd Organizacji, Iss. 9(968), pp. 19-26. doi:10.33141/po.2020.09.03.
• 73. Schweisfurth, T.G., Raasch, Ch. (2018). Absorptive capacity for need knowledge: Antecedents and effects for employee innovativeness. Research Policy, Vol. 47, Iss. 4, pp. 687-699. doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.017.
• 74. Sharma, K., Mangaroska, K., van Berkel, N., Giannakos, M., Kostakos, V. (2021). Information flow and cognition affect each other: Evidence from digital learning. International Journal of Human-Computer Studies, Vol. 146, 102549. doi.org/10.1016/j.ijhcs.2020.102549.
• 75. Simao, L., Franco, M. (2018). External knowledge sources as antecedents of organizational innovation in firm workplaces: a knowledge-based perspective. Journal of Knowledge Management, Vol. 22, Iss. 2, pp. 237-256. doi.org/10.1108/JKM-01-2017-0002.
• 76. Skrzypek, A. (2009). Innowacyjność i wiedza w procesie poprawy konkurencyjności przedsiębiorstw. Organizacja i Zarządzanie: Kwartalnik Naukowy, Iss. 1(5), pp. 137-148.
• 77. Sokołowski, J. (2018). Kapitał intelektualny a innowacyjność przedsiębiorstwa. Zarządzanie Innowacyjne w Gospodarce i Biznesie, Iss. 2(27), pp. 21-32. doi.org/10.25312/ 2391-5129.27/2018.
• 78. Sopińska, A., Wachowiak, P. (2016). Innowacyjność przedsiębiorstw działających w Polsce, Przegląd Organizacji, Iss. 5(916), pp. 17-23. doi:10.33141/po.2016.05.02.
• 79. Sporek, T. (2013). Globalne konsekwencje kryzysu finansowego w Grecji. Studia Ekonomiczne/UE w Katowicach, Iss. 172, pp. 23-40.
• 80. Stefaniuk, K. (2019). Innowacyjność i jej znaczenie dla korporacji. ZN WSH Zarządzanie, Iss. 1, pp. 33-42. doi:10.5604/01.3001.0013.2418.
• 81. Sudolska, A., Łapińska, J. (2020.) Exploring Determinants of Innovation Capability in Manufacturing Companies Operating in Poland. Sustainability, Vol. 12(17), 7101. doi.org/10.3390/su12177101.
• 82. Szczygielski, K., Grabowski, W., Pamukcu, M.T., Tandogan, V.S. (2017). Does government support for private innovation matter? Firm-level evidence from two catching-up countries. Research Policy, Vol. 46, Iss. 1, pp. 219-237. doi.org/10.1016/ j.respol.2016.10.009.
• 83. Thompson, M. (2018). Social capital, innovation and economic growth. Journal of Behavioral and Experimental Economics, Vol. 73, pp. 46-52. doi.org/10.1016/j.socec.2018.01.005.
• 84. Weresa, M.A. (2003). Zdolność innowacyjna polskiej gospodarki: pozycja w świecie i regionie. In: H. Brdulak, and T. Gołębiowski (Eds.), Wspólna Europa, innowacyjność w działalności przedsiębiorstw (pp. 96-114). Warszawa: Difin.
• 85. Wiśniewska, J. (2005). Teoretyczne aspekty rozprzestrzeniania się innowacji. In: W. Janasz (Ed.), Innowacje w działalności przedsiębiorstw w integracji z Unią Europejską (pp. 64-84). Warszawa: Difin.
• 86. Wołodkiewicz-Donimirski, Z. (2011). Innowacyjność polskiej gospodarki na tle międzynarodowym. In: A. Zygierewicz (Ed.), Innowacyjność polskiej gospodarki (pp. 9-34). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe Kancelarii Sejmu - Studia BAS, Iss. 1(25).
• 87. Yachmeneva, V., Vol’s’ka, G. (2014). Factors influencing the enterprise innovation. Econtechmod. An International Quarterly Journal on Economics of Technology and Modelling Processes, Vol. 3, Iss. 1, pp. 133-138.
• 88. Zeliaś, A. (2004). Poziom życia w Polsce i krajach Unii Europejskiej. Warszawa: PWE.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).