European union proposal for the regulation of civil liability for artificial intelligence in the context of corporate governance

• Autorzy: Antoniuk Jarosław

Identyfikatory

DOI

10.29119/1899-6116.2022.59.3

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Introduction/background: Artificial intelligence (AI) is becoming increasingly important in today’s business environment, but operation of AI devices may pose a risk to purchasers of products incorporating the AI or recipients of services using the AI. This risk must be taken into account by the entrepreneur in his or her business activity. For this to happen, the entrepreneur must know the legal regime under which he or she will be held liable in the event of damage caused by the AI he or she uses. Aim of the paper: The article is devoted to a critical analysis of the draft Regulation of the European Parliament and of the Council on liability for the operation of artificial intelligence systems contained in the resolution of the European Parliament of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on the liability regime for artificial intelligence (2020/2014 (INL)). Materials and methods: The considerations in this article are based on the literature on the subject and on the European Parliament proposed a Regulation of the European Parliament and of the Council on liability for the operation of artificial intelligence systems. These materials have been subjected to critical analysis. Results and conclusions: The conducted analysis leads the author to the conclusion that the proposed regulation introducing different liability regimes corresponds to the specificity of AI, and compulsory insurance for high-risk AI system operators is an important step towards securing the interests of the aggrieved party, however, limiting the operator's liability at the proposed level does not sufficiently guarantee protection of the interests of the victims. The author is also critical of the fact that the regulation links the compensation for personal injury to the economic consequences of the infringement of personal rights, does not regulate the issue of the causal link between the operation of AI systems and the damage and the difficulties of proof faced by victims of the operation of AI systems. Consequently, the author questions the advisability of regulating civil liability for the actions of artificial intelligence systems at EU level in the form of a regulation, when it would be sufficient to allow individual Member States to regulate this matter while harmonizing national regulations by means of a directive.

Słowa kluczowe

EN

civil liability; artificial intelligence; operator; enterprise management

PL

odpowiedzialność cywilna; sztuczna inteligencja; operator; zarządzanie przedsiębiorstwem

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 3
• Strony: 39--50
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Antoniuk Jarosław

• Silesian University of Technology, Faculty of Organization and Management

• https://orcid.org/0009-0002-0503-2012

Bibliografia

• 1. Auleytner, A., Stępień, M.J. (2019). Dostęp do sztucznej inteligencji – równość i inne aspekty prawne dostępu do systemów sztucznej inteligencji. Monitor Prawniczy, no. 21, supplement Prawo Mediów Elektronicznych, pp. 68-73.
• 2. Bączyk-Rozwadowska, K. (2021). Odpowiedzialność cywilna za szkody wyrządzone w związku z zastosowaniem sztucznej inteligencji w medycynie. Przegląd Prawa Medycznego, no. 3-4, pp. 5-35.
• 3. Beckers, A., Teubner, G. (2021). Tree Liability Regimes for Artificial Intelligence Algorithmic Actants, Hybrids, Crowds. Hart Publishing.
• 4. Bertolini, A., Episcopo, F. (2021). The Expert Group's Report on Liability for Artificial Intelligence and Other Emerging Digital Technologies: a critical assessment. European Journal of Risk Regulation, Vol. 12, Iss. 3, Special Issue on Biotechnology in International Economic Law and Human Rights, pp. 644-659.
• 5. Bosek, L. (2019). Perspektywy rozwoju odpowiedzialności cywilnej za inteligentne roboty. Forum Prawnicze, no. 2(52), pp. 3-17.
• 6. Godlewska, M., Morawska, S., Banasik, P. (2020). Civil Liability for Artificial Intelligence Products versus the Sustainable Development of CEECs: Which Institutions Matter? Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, Year LXXXII, no. 2, pp. 179-192.
• 7. Iwaszczuk, N. (2021). Ryzyko w działalności gospodarczej: definicje, klasyfikacje, zarządzanie. IGSMiE PAN.
• 8. Koczan, D. (2022). Odpowiedzialność odszkodowawcza za funkcjonowanie sztucznej inteligencji w medycynie. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia de Cultura, no. 14(2), pp. 145-160.
• 9. Lai, L., Świerczewski, M. (ed.) (2020). Prawo sztucznej inteligencji. C.H. Beck.
• 10. Michalak A. (2021). Projekt rozporządzenia Parlamentu UE o odpowiedzialności cywilnej za działania systemów sztucznej inteligencji – krok w dobrym kierunku czy niepotrzebne odstępstwo od zasad ogólnych? In: B. Fischer, A. Pązik, N. Świerczewski (eds.), Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii (pp. 41-50). Wolters Kluwer Polska,.
• 11. Sousa Antunes, H. (2020). Civil Liability Applicable to Artificial Intelligence: A Preliminary Critique of the European Parliament Resolution of 2020. Available at: https://ssrn.com/abstract=3743242.
• 12. Staszczyk, P. (2022). Czy unijna regulacja odpowiedzialności cywilnej za sztuczną inteligencję jest potrzebna? Europejski Przegląd Sądowy, no. 6, pp. 24-30.
• 13. Stylec-Szromek, P. (2018). Sztuczna inteligencja – prawo, odpowiedzialność, etyka. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria: Organizacja i Zarządzanie, vol. 123, pp. 501-509.
• 14. Wagner, G. (2021). Liability for Artificial Intelligence: A Proposal of the European Parliament. Available at: https://ssrn.com/abstract=3886294.
• 15. Wenderhorst, Ch. (2020). Strict Liability for AI and other Emerging Technologies. Journal of European Tort Law, no. 11(2), pp. 150-180.