Geopolitical and geostrategic situation of Lithuania in the context of the foreign policy of the Russian Federation : with an outlook to 2019

• Autorzy: Wojnarowska-Szpucha Sylwia

Identyfikatory

DOI

10.37055/pno/159601

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Objectives: This paper discusses the problems faced by Lithuania in its current geopolitical and geostrategic situation, as a post-Soviet state that has fairly recently joined the structures of the European Union and NATO. As one of the Baltic States with a relatively small territory and without significant natural resources, it must rely on cooperation with other states and the trade exchange, mainly with the Russian Federation. Lithuania is a small state, which - seemingly - would be capable of pursuing only regional politics, not geopolitics in the strategic sense. Methods: Analysys, inference, reductive reasoning, SWOT analysis. Results: The conducted analysis and rational assessment of Lithuania's geopolitical and geostrategic problems shows that it is increasingly difficult to predict the direction in which the broadly defined policy and strategy of the country will develop in the 21st century and in the far future. Conclusions: Based on the consideration presented in this paper, it can be concluded that Lithuania, as a member of the European Union and NATO, does not have its own geopolitics and geostrategy, as it is still dependent on the policy of the Russian Federation. This dependence is, to a large extent, due to its geographical location in the Baltic region, through which important communication and transport routes from the Russian Federation to Central and Western Europe run. In addition, almost 6 per cent of Lithuania's population are Russians, in relation to whom the Russian government pursues its own demographic policy by indoctrinating them in Russian schools and universities.

Słowa kluczowe

EN

Russian Federation; geostrategy; Baltic States; geopolitics; Republic of Lithuania

PL

Federacja Rosyjska; geostrategia; kraje bałtyckie; geopolityka; Republika Litewska

• Wydawca: Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
• Czasopismo: Przegląd Nauk o Obronności
• Rocznik: 2022
• Tom: R. 7, Nr 15
• Strony: 111--126
• Opis fizyczny: Bibliogr. poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Wojnarowska-Szpucha Sylwia

• Faculty of Security, Logistics and Management, Military Technical Academy, Poland

• https://orcid.org/0000-0001-5856-9118

Bibliografia

• 1. Cziomer.E, Zyblikiewicz. L.W, (2005) Zarys współczesnych stosunków międzynarodowych, Wydaw. Naukowe PWN, Warszawa , s. 39.
• 2. Herasymenko. V, (2016). Polityka Federacji Rosyjskiej wobec obszaru postradzieckiego w świetle paradygmatu realistycznego, Przegląd Geopolityczny, s.127.
• 3. Hyndle-Hussein. J (2015), Państwa bałtyckie wobec konfliktu na Ukrainie, Komentarze OSW, nr 158/2015, s. 1-2, https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/komentarze_158.pdf (accessed on 20.11.2021).
• 4. Jakniunaite.D, (2016), Changes in security policy and perceptions of the Baltic States 2014 - 2016, Journal on Baltic Security , Vol 2, Issue 2, s. 10.
• 5. Kokoshin A, (2002), What is Russia: a superpower, a great power or a regional power, „International Affairs: A Roussian Journal of World Politics, Diplomacy & International Relations" , vol. 48, nr 6, s. 121-123, cyt.za. Potulski J. (2008), Społeczno-kulturowy kontekst aktywności międzynarodowej Federacji Rosyjskiej. Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego. Gdańsk, s.256.
• 6. Lach Z, Skrzyp. J, (2006), Geopolityka i geostrategia, AON, Warszawa, s.16.
• 7. Melendowski. W, (2017), Doktryna wojenna Federacji Rosyjskiej w XX i XXI wieku. cele - zadania - kierunki działania, Przegląd strategiczny, Tom 7, nr 7, s.59, http://bazhum.pl/bib/number/22115/ (accessed on: 20.11.2021).
• 8. Pawłowski. J, red. (2009), Słownik z zakresu terminów bezpieczeństwa narodowego, AON, s. 38-39.
• 9. Potulski. J, (2007), System partyjny Rosji. Tradycja i współczesność, Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego. Gdańsk, s.7.
• 10. Potulski J, (2008), Społeczno-kulturowy kontekst aktywności międzynarodowej Federacji Rosyjskiej. Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego. Gdańsk s. 246.
• 11. Potulski J, (2010). Współczesne kierunki rosyjskiej myśli geopolitycznej, Uniwersytet Gdański, Gdańsk, s. 8, 21, 23.
• 12. Potulski. J, (2011), Perspektywa feministyczna w geopolityce-geopolityka feministyczna, „Przegląd geopolityczny” nr 3, s. 99, http://przeglad.org/wp-content/uploads/2015/01/Potulski_Jakub_PG_t.3.pdf(accessed on: 20.11.2021).
• 13. Skrzyp. J, (1998), Geostrategiczne położenie Polski, „Zeszyt Problemowy Towarzystwa Wiedzy Obronnej”, Warszawa, s.6.
• 14. Sykulski. L, (2019), Rosyjska geopolityka a wojna informacyjna, PWN, Warszawa , s.34, 117, 140.
• 15. Sykulski. L, (2014), Geopolityka - skrypt dla początkujących, wyd. Naukowe Grategia, Częstochowa, 16-17, 18, 34.
• 16. Urbański. M, (2015), Dylematy polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej wobec Litwy, Łotwy i Estonii w latach 2010-2015, Obronność, Zeszyty Naukowe 3(15)/2015, AON, Warszawa, 115-117.
• 17. Wendt. J. A, (2019), Geopolityczne uwarunkowania rozwoju i zmian w przebiegu korytarzy tranzytowych w Europie Środkowej, „Przegląd geopolityczny” tom.28, Polskie Towarzystwo Geopolityczne, Kraków, s. 35, 37, http://przeglad.org/wp-content/uploads/2019/06/PG28nowy.pdf (accessed on: 21.11.2021).
• 18. Adamowicz, H, (2019) Dla Litwy zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego jest Rosja…i Chiny. Sprawozdanie Departamentu Bezpieczeństwa Państwa i Departamentu Służb Operacyjnych Ministerstwa Ochrony Kraju na temat zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Litwy z dnia 5.02. 2019 roku, https://kurierwilenski.lt/2019/02/05/dla-litwy-zagrozeniem-bezpieczenstwa-narodowego-jest-rosja-i-chiny/ (accessed on: 2.10.2021).
• 19. Hagelstam. A, (2018) Współpraca przeciwko zagrożeniom hybrydowym, https://www.nato.int/docu/review/pl/articles/2018/11/23/wspolpraca-przeciwko-zagrozeniom-hybrydowym/index.html (accessed on: 20.11.2021). https://studium.uw.edu.pl/nowa-strategia-bezpieczenstwa-narodowego-litwy-rosja-i-kryzys-wartosci-chrzescijanskich/ (accessed on: 20.11.2021).
• 20. https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/country-profiles/lithuania_pl (accessed on: 1.10.2021).
• 21. https://kurierwilenski.lt/2020/02/22/departament-bezpieczenstwa-panstwa-ostrzega/ (accessed on: 2.10.2021).
• 22. https://www.defence24.pl/litwa-przywraca-pobor-na-stale (accessed on: 2.10.2021).
• 23. https://www.defence24.pl/nowa-strategia-wojskowa-litwy-celem-stala-obecnosc-sil-nato (accessed on: 3.10.2021).
• 24. https://www.panstwa.com/rosja.html (accessed on: 4.10.2021).
• 25. https://poland.mid.ru/web/polska_pl (accessed on: 4.10.2021).
• 26. https://pl.mfa.lt/pl/pl/witamy-na-litwie/o-litwie (accessed on: 4.10.2021).
• 27. https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=russia (accessed on: 4.10.2021).
• 28. https://www.overtdefense.com/2021/01/22/kaliningrad-gambit-nato-preemptive-strike-scenario/ (accessed on: 12.12.2022).
• 29. Król, A, (2017), Rosyjska wojna informacyjna w państwach bałtyckich- zasoby i kierunki https://warsawinstitute.org/pl/rosyjska-wojna-informacyjna-w-panstwa-baltyckich-zasoby-kierunki/ (accessed on: 3.10.2021).
• 30. Kuczyńska-Zonik. A, (2017), Dylematy bezpieczeństwa państw bałtyckich po aneksji Krymu, s.128-129, http://ssp.amu.edu.pl/wp-content/uploads/2017/10/ssp-2017-2-07.pdf (accessed on: 20.11.2021).
• 31. Putin.V, (2005), Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation, http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931 (accessed on: 21.11.2021).
• 32. Szopa. M, Mazurek, K. Ł, (2018) Litwa- coraz silniejszy elelment wschodniej flanki, http://zbiam.pl/artyku%C5%82y/litwa-coraz-silniejszy-element-wschodniej-flanki-nato/ (accessed on: 3.10.2021).
• 33. Wiech. J, (2020), Czy porażki na rynku ropy i gazu pchną Rosję do agresji ? https://energetyka24.com/czy-porazki-na-rynku-ropy-i-gazu-pchna-rosje-do-agresji-analiza (accessed on: 21.11.2021).