Kolimacja w radiografii obustronnej stóp

• Autorzy: Martonik D. , Metelska A. , Pasieka E.

Warianty tytułu

EN

Collimation in the both feet radiography

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Obustronna radiografia stóp ogranicza narażenie pacjenta na dodatkową ekspozycję, a także pozwala na analizę porównawczą obu stóp. Badanie to stosowane jest głównie w diagnozowaniu reumatoidalnego zapalenia stawów, ale jest też pomocne w różnicowaniu innych schorzeń zapalnych stawów. Optymalnie dobrane warunki ekspozycji i pole kolimacji mają wpływ na wartość współczynnika DAP, jak również istotne znaczenie z punktu widzenia ochrony radiologicznej. Cel: Praca ma na celu retrospektywną ocenę pola kolimacji w radiografii obustronnej stóp oraz określenie wpływu wielkości obszaru diagnostycznego zainteresowania na wartość DAP. Materiały i metody: Badaniu poddano 108 porównawczych zdjęć rentgenowskich stóp wykonanych w okresie od 1 stycznia 2016 roku do 31 stycznia 2017 roku w Zakładzie Radiologii Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku. Przeprowadzono pomiar długości i szerokości radiogramów. Na podstawie uzyskanych danych wyliczono pole kolimacji. Uzyskane wartości porównano z wartością referencyjną – 720 cm2 (24 x 30 cm). Obliczenia statystyczne wykonano przy użyciu programu MS Excel 2016 oraz Statistica 12. Wyniki: Większość radiogramów (79,63%) wykonano wśród kobiet. Wiek pacjentów mieścił się w przedziale od 19 do 77 lat. Średnie wymiary zdjęcia wynosiły 23,76 cm x 24,86 cm, a wartość pola kolimacji 594,47 cm2. 18 (16,67%) radiogramów miało pole większe niż przyjęta wartość referencyjna. Statystycznie najczęściej wybierane parametry to 55 kV oraz 2,63 mAs. DAP przyjmował wartości od 2,80 cGy•cm2 do 6,80 cGy•cm2, ze średnią wynoszącą 4,01 cGy•cm2. Wnioski: Średnia wielkość pola kolimacji wyniosła mniej niż wartość referencyjna. Największe wartości DAP występowały w grupie radiogramów o polu z zakresu 600-960 cm2.

EN

Bilateral feet radiography limits the patient’s risk to additional radiation exposure and allows a comparative analysis of both feet. This examination is mainly used for the diagnosis of rheumatoid arthritis but it’s also helpful in differentiation other inflammatory joint diseases. Optimally selected exposure parameters and collimation field affect value of the DAP factor, as well as have a significant importance for the radiological protection. Aim: The aim of the study was retrospective evaluation of collimation field in bilateral feet radiography and to determine the impact of the size of the diagnostic area of interest on the DAP factor value. Materials and methods: 108 comparative feet X-rays taken in Radiology Department of the Medical University of Bialystok Clinical Hospital from 1.01.2016 to 31.01.2017 were analyzed. A measurement of the length and width of the radiographs were made and the collimation field was calculated based on the obtained data. Acquired values were compared with a reference value - 720 cm2 (24x30 cm). Statistical calculations were done with MS Excel 2016 and Statistica 12. Results: Majority of radiograms (79.63%) were performed on women. The range of the patients age was from 19 to 77 years. Average dimensions of the X-ray were 23,76 cm x 24,86 cm and average collimation field was 594,47 cm2. 18 (16.67%) of all radiograms had field bigger than reference value. Statistically most often chosen parameters were 55 kV and 2,63 mAs. The DAP factor took values from 2,80 cGy•cm2 to 6,80 cGy•cm2, with an average of 4,01 cGy•cm2. Conclusions: The average size of the collimation field was smaller than its reference value. The biggest values of the DAP factor were in the group of radiograms with the field range from 600 to 960 cm2.

Słowa kluczowe

PL

stopy; zdjęcie rentgenowskie; rentgenodiagnostyka; kolimacja

EN

feet; X-ray; radiography; collimation; dose area product

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 6, nr 4
• Strony: 231--236
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz.

Twórcy

autor

Martonik D.

• Studenckie Koło Naukowe „Radioaktywni”, Zakład Radiologii, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. M. Skłodowskiej-Curie 24A, 15-276 Białystok

autor

Metelska A.

• Studenckie Koło Naukowe „Radioaktywni”, Zakład Radiologii, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. M. Skłodowskiej-Curie 24A, 15-276 Białystok

autor

Pasieka E.

• Zakład Radiologii, Uniwersytet Medyczny wBiałymstoku, ul. M. Skłodowskiej-Curie 24A, 15-276 Białystok

Bibliografia

• 1. R.L. Drake, A.W. Vogl, A.W.M. Mitchell: Gray’s Anatomy for Students, Urban & Partner, Wrocław 2016.
• 2. P.A. Klimiuk, A. Kuryliszyn-Moskal: Choroba zwyrodnieniowa stawów, Reumatologia, 50(2), 2012, 162-165.
• 3. G. Bączyk: Przegląd badań nad jakością życia chorych na reumatoidalne zapalenie stawów, Reumatologia, 46 (6), 2008, 372-379.
• 4. P. Głuszko, A. Filipowicz-Sosnowska, W. Tłustochowicz: Reumatoidalne zapalenie stawów, Reumatologia, 1, 2016, 4-11.
• 5. P. Leszczyński, K. Pawlak-Buś: Choroba zwyrodnieniowa stawów – epidemia XXI wieku, Farmacja Współcz, 1, 2008, 79-87.
• 6. R. Szczęch, K. Narkiewicz: Hiperurykemia i dna moczanowa, Chor Serca Naczyń, 3(3), 2006, 167-168.
• 7. T. Koblik, J. Sieradzki, J. Friedlein, A. Ewy-Skalska: Neuroartropatia Charcota – dlaczego tak często przeoczane schorzenie?, Diabetol Prakt, 4 (4), 2003, 313-318.
• 8. J. Lorkowski, W. Hładki, D. Galicka-Latała, M. Trybus, L. Brongel: Rozkład nacisków na podeszwowej stronie stóp u kobiet z otyłością i zapaleniem rozcięgna podeszwowego, Prz Lek, 66 (9), 2009, 513-518.
• 9. M. Czerżyńska, E. Pasieka, S. Jakubowska, U. Łebkowska: Wpływ materiału endoprotezy stawu biodrowego na wartość indeksu ekspozycji i parametru DAP, Inżynier i Fizyk Medyczny, 4(3), 2014, 199-203.
• 10. K.L. Bontrager, J.P. Lampignano: Pozycjonowanie w radiografii klasycznej dla techników elektroradiologii, Urban&Partner, Wrocław 2012.
• 11. B.W. Long, J.H. Rollins, B.J. Smith: Merrill’s pocket guide to radiography, Elsevier, St. Louis 2016.
• 12. J.S. Greathouse, A.M. Adler, R.R. Carlton: Principles of radiographic positioning and procedures. Pocket guide, Cengage Learning, Stamford 2015.
• 13. Q.B. Carroll: Practical radiographic imaging, Charles C Thomas Publisher Ltd., Springfield 2007.
• 14. Obwieszczenie Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2015 r. w sprawie ogłoszenia wykazu wzorcowych procedur radiologicznych z zakresu radiologii – diagnostyki obrazowej i radiologii zabiegowej (Dz. Urz. Min. Zdrow. 2015.78.).
• 15. D. Hart, B.F. Wall: Radiation exposure of the UK population from medical and dental X-ray examination, British Library Document Supply Centre – DSC:9091.900(NRPB-W4), 2002, 1-41.
• 16. B. Pruszyński (red.): Diagnostyka obrazowa. Podstawy teoretyczne i metodyka badań, PZWL, Warszawa, 2015.
• 17. RozporządzenieMinistraZdrowiazdnia18 lutego2011r.wsprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej (t. jedn. Dz. U. 2017.884).
• 18. B.W. Long, J.H. Rollins, B.J. Smith: Merrill’s atlas of radiographic positioning and procedures, T.3, Elsevier Mosby, St. Louis 2016.
• 19. A.S. Whitley, Ch. Sloane, G. Hoadley, A.D. Moore, C.W. Alsop: Clark’s positioning in radiography, Hodder Headline Group, Londyn 2005.
• 20. A.M. Davies, R.W. Whitehouse, J.P.R. Jenkins (red.): Imaging of the foot & ankle. Techniques and applications, Springer-Verlag Berlin-Heidelnerg 2003.
• 21. A.S. Whitley, G. Jefferson, K. Holmes, C. Sloane, C. Anderson, G. Hoadley: Clark’s positioning in radiography, CRC Press Taylor&Francis Group, Boca Raton-London-New York 2015.
• 22. Q.B. Carroll, D. Bowman: Adaptive Radiography with trauma, image critique and critical thinking, Delmag Cengage Learning, Clifton Park 2013.
• 23. T.R. Yochum, L.J. Rowe: Essentials of skeletal radiology. Vol. 1, Lippincott Williams&Wilkins, Baltimore-Philadelphia 2005.
• 24. E. Carver, B. Carver: Medical imaging: techniques, reflection and evaluation, Churchill Livingstone Elsevier, Edinburgh-LondonNew York-Oxford-Philadelphia-St Louis-Sydney-Toronto 2012.
• 25. E. Pasieka, M. Czerżyńska, J. Welk, U. Łebkowska: Zastosowanie filtrów kompensacyjnych w rentgenodiagnostyce, Inżynier i Fizyk Medyczny, 3(2), 2014, 71-73.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).