Built heritage aspect and its implications for value-based urban conservation in historic urban precincts

• Autorzy: Abdurahiman Shahim , Kasthurba Ayikkara Kizhakkayil , Nuzhat Afifa

Identyfikatory

DOI

10.48234/WK77URBAN

Warianty tytułu

PL

Aspekt dziedzictwa architektoniczno-urbanistycznego i jego implikacje oparte na wartościach ochrony zabytkowych obszarów miejskich

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The Burra Charter has described and emphasized the need to preserve the cultural significance of a place through the preservation of the embedded values associated with the place. Historic urban precincts are an embodiment of heritage values. The built entities within a historic urban precinct contributes towards the area’s aesthetic value, causatively preserving the overall character and significance of the precinct. The factors contributing to the built value of a historic urban precinct demand exploration to ensure continuity in the physical fabric regarding historicity, knowledge systems, and architectural language. The paper explores the role of the built heritage aspect within the value-based approach and aims to discuss its relevance and implication in urban conservation. The study proposes a theoretical framework with a set of twelve identified sub-criteria broadly distributed into three main criteria. Relative Importance Index technique (RII) was used to assign weights for the items to develop a weighted framework. The framework recognizes and emphasizes the built heritage as a key contributor to the physical urban fabric. The study has future scope for contextualizing the identified indicators with context-specific variables that can assist policymakers in developing policies that address the built-heritage aspect, conserve it and adapt it to the urban fabric sensitively.

PL

Karta Burra opisała i podkreśliła potrzebę zachowania kulturalnego znaczenia miejsca poprzez zachowanie wartości z nim związanych. Zabytkowe obszary miejskie są ucieleśnieniem wartości zabytkowych. Obiekty wzniesione w zabytkowej tkance miejskiej przyczyniają się do wzrostu jej wartości estetycznej, skutkując zachowaniem całościowego charakteru i znaczenia tego obszaru. Czynniki składające się na dziedzictwo urbanistyczno- archeologiczne powinny zostać zbadane, aby zapewnić ciągłość w fizycznej tkance pod względem historyczności, systemów wiedzy i języka architektonicznego. Artykuł omawia rolę aspektu dziedzictwa urbanistyczno- archeologicznego opartego na wartościach i przedstawia jego znaczenie i implikacje w konserwacji urbanistycznej. W badaniu zaproponowano ramy teoretyczne wraz z zestawem 12 zidentyfikowanych subkryteriów, szeroko rozdystrybuowanych wśród trzech głównych kryteriów. Do przyporządkowania wag poszczególnym elementom użyto techniki Wskaźnika Względnej Ważności (WWW) oraz rozwinięto ramy wagowe. Ramy te uznają dziedzictwo urbanistyczno-archeologiczne za kluczowy składnik fizycznej tkanki miejskiej. Badanie może zostać wykorzystane do skontekstualizowania wskaźników ze zmiennymi właściwymi dla kontekstu; może też przyczynić się do konserwacji dziedzictwa urbanistyczno-archeologicznego i zaadaptowania go w sposób wrażliwy do tkanki miejskiej.

Słowa kluczowe

EN

built heritage; urban heritage; urban conservation; urban development; historic precinct; heritage value; value-based

PL

dziedzictwo architektoniczno-urbanistyczne; dziedzictwo miejskie; rozwój urbanistyczny; obszar historyczny; wartościowanie zabytków

• Wydawca: Zarząd Główny Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków
• Czasopismo: Wiadomości Konserwatorskie
• Rocznik: 2024
• Tom: Nr 77
• Strony: 72--81
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab.

Twórcy

autor

Abdurahiman Shahim

• Department of Architecture and Planning, National Institute of Technology Calicut

• https://orcid.org/0000-0002-8966-4756

autor

Kasthurba Ayikkara Kizhakkayil

• Department of Architecture and Planning, National Institute of Technology Calicut

• https://orcid.org/0000-0001-6160-4068

autor

Nuzhat Afifa

• Faculty of Architecture, Avani Institute of Design

• https://orcid.org/0000-0001-8783-0813

Bibliografia

• Secondary sources / Opracowania
• 1. Abdurahiman Shahim, Kasthurba Ayikkara K., Urban Conservation of Heritage-Sensitive Zones in India: A Methodological Approach, , in: Versaci Antonella, Bougdah Houcine, Akagawa Natsuko, Cavalagli Nicola (eds), “Conservation of Architectural Heritage” 2022a, Springer, Cham.
• 2. Abdurahiman Shahim., Kasthurba Ayikkara K., Arlikatti, Sudha, Karimbil Chithralekha., Revitalization Of Historic Temple Precincts In Urban Core Areas-A Socio-Cultural Assessment, “Urbanism. Architecture. Constructions/Urbanism. Arhitectura. Constructii.” 2022c, vol. 13, No. 2.
• 3. Abdurahiman Shahim, Kasthurba Ayikkara K., Nuzhat Afifa., Impact of Urban Heritage on Social Values in Historic Urban Precincts – Public Perception of the Kuttichira Community, Kerala, “SCIRES-IT - SCIentific RESearch and Information Technology” 2022b, vol. 12, No. 1.
• 4. Australia ICOMOS, The Australia ICOMOS Guidelines for the Conservation of Places of Cultural Significance(Burra Charter), Australia ICOMOS Incorporated, Australia 1979.
• 5. Brady Shane R, The delphi method, in: Jason Leonard A., Glenwick David S. (eds), “Handbook of Methodological Approaches to Community-Based Research” 2015 Oxford University Press: Oxford, UK.
• 6. Campbell Steve., Greenwood Melanie, Prior Sarah, Shearer Toniele, Walkem Kerrie, Young Sarah, Bywaters Danielle, Walker Kim, Purposive sampling: complex or simple? Research case examples, “Journal of Research in Nursing” 2020, vol. 25, No. 8.
• 7. Colman Andrew M., Norris Claire E., Preston Carolyn C., Comparing rating scales of different lengths: Equivalence of scores from 5-point and 7-point scales, “Psychological Reports” 1997, vol. 80, No. 2.
• 8. Dalkey Norman, An experimental study of group opinion: The Delphi method. “Futures” 1969, vol. 1, No. 5.
• 9. Dalkey Norman, Helmer Olaf, An experimental application of the Delphi method to the use of experts, “Management Science” 1963, vol. 9, No. 3.
• 10. Dittrich Regina, Francis Brian, Hatzinger Reinhold, Katzenbeisser Walter, A paired comparison approach for the analysis of sets of Likert-scale responses, “Statistical Modelling” 2007, vol. 7, No. 1.
• 11. Etikan Ilker, Musa Sulaiman A., Alkassim Rukayya S., Comparison of convenience sampling and purposive sampling. “American Journal of Theoretical and Applied Statistics” 2016, vol. 5, No. 1.
• 12. Feilden Bernard M., Jokilehto Jukka, Management guidelines for world cultural heritage sites, ICCROM, Rome 1998.
• 13. Fink-Hafner Danica, Dagen Tamara, Doušak May, Novak Meta, Hafner-Fink Mitja, Delphi method: strengths and weaknesses, “Advances in Methodology and Statistics” 2019, vol. 16, No. 2.
• 14. Finstad Kraig, The usability metric for user experience, “Interacting with Computers” 2010, vol. 22, No. 5.
• 15. Hong Quan N., Pluye Pierre, Fàbregues Sergi, Bartlett Gillian, Boardman Felicity, Cargo Margaret, Dagenais Pierre, Gagnon Marie-Pierre, Griffiths Frances, Nicolau Belinda, O’Cathain Alicia, Rousseau Marie-Claude, Improving the content validity of the mixed methods appraisal tool: a modified e-Delphi study, “Journal of Clinical Epidemiology” 2019, vol. 111.
• 16. ICOMOS, The Nara Document on Authenticity, “Proceedings of the ICOMOS” 1994, Japan.
• 17. Lewis James R., Multipoint Scales: Mean and Median Differences and Observed Significance Levels, “International Journal of Human-Computer Interaction” 1993, vol. 5, No. 4.
• 18. Likert Rensis, A technique for the measurement of attitudes, “Archives of Psychology” 1932, vol. 22, No. 140.
• 19. Linstone Harold A., Turoff Murray, Delphi: A brief look backward and forward, “Technological Forecasting and Social Change” 2011, vol. 78, No. 9.
• 20. Miller George A., The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information, “Psychological Review” 1956, vol. 63, No. 2.
• 21. Parente Frederick J., Anderson Janet K., Myers Patrick, O’brien Thomas, An examination of factors contributing to Delphi accuracy, “Journal of Forecasting” 1984, vol.3, No. 2.
• 22. Rai Neetij, Thapa Bikash., “A study on purposive sampling method in research”, Kathmandu: Kathmandu School of Law 2015, vol. 5.
• 23. Skulmoski Gregory J., Hartman Francis T., Krahn Jennifer, The Delphi method for graduate research, “Journal of Information Technology Education: Research” 2007, vol. 6, No. 1.
• 24. Symonds Percival M., On the Loss of Reliability in Ratings Due to Coarseness of the Scale, “Journal of Experimental Psychology” 1924, vol. 7, No. 6.
• 25. Tongco Ma Dolores C., Purposive sampling as a tool for informant selection, “Ethnobotany Research andApplications” 2007, vol. 5.
• 26. Vernon Wesley, The Delphi technique:a review, “International Journal of Therapy and Rehabilitation” 2009, vol. 16, No. 2.
• Others / Inne
• 27. Johns Rob, “Likert items and scales. Survey question bank: methods fact sheet 1”, University of Strathclyde 2010.