System informacji przestrzennej – sposób realizacji funkcji informacyjnej planowania przestrzennego na przykładzie Łodzi i Aleksandrowa Łódzkiego

• Autorzy: Feltynowski M.

Warianty tytułu

EN

Spatial Information System as a Way of Realization Informational Functionof Spatial Planning (Example of Lodz and Aleksandrów Łódzki).

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Samorząd terytorialny od reaktywowania go w 1990 r. miał stać się elementem rozwoju społeczno-gospodarczego. Władze samorządowe przez współpracę z aktorami lokalnymi stały się elementem w procesie dialogu między użytkownikami miast. Samorządy lokalne powinny umożliwić wszystkim aktorom lokalnym wyzwolić własny potencjał przez aktywne uczestnictwo w procesach rozwojowych miast [Barczyk 2010, s. 95] Społeczne uczestnictwo w procesie zarządzania jednostką terytorialną pozwala na budowanie relacji z otoczeniem. Za społeczną odpowiedzialność władz samorządowych należy uznać otwartość i chęć współpracy z różnymi grupami interesariuszy na terenie miasta.

EN

Use of spatial information system in urban areas is becoming increasingly widespread. Transmission of information through geoportals allows for easier access to information about the city and allows for social monitoring of local authorities. The purpose of article is to present GIS as an element allowing for local community to provide information about the land use, environment, culture and socio-economic elements of life. The basis of considerations are two geoportals InterSIT in Lodz and newly created spatial information system of Aleksandrów Łódzki. Analysis of two geoportals allows to identify the advantages and opportunities that arise from the use of GIS technology in relations between local authorities and local community. The analysis allows for the presentation of the proposed solutions in geoportalch in two different local government in Lodz Voivodeship.

Słowa kluczowe

PL

system informacji geograficznej; InterSIT; społeczna odpowiedzialność organizacji; geoportal

EN

geographical information system; geoportal; InterSIT; social responsibility of organization

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2014
• Tom: No 253
• Strony: 291--304
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Feltynowski M.

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• 1. Barczyk S., 2010, Przedsiębiorczy samorząd lokalny i jego instytucje. Wyd. AE, Katowice.
• 2. Dyrektywa 2003/98/we Parlamentu Europejskiego i Rady z 17 listopada 2003 r. w sprawie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego, Dz.U. L 345 z 31.12.2003.
• 3. Dyrektywa 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 14 marca 2007 r. ustanawiająca infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej INSPIRE, OJ L 108, 25.4.2007.
• 4. Europejska agenda cyfrowa, Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, 2010, Bruksela, COM (2010) 245 wersja ostateczna.
• 5. Gaździcki J., 2010, Internetowy leksykon geopatyczny. Polskie Towarzystwo Informacji Przestrzennej, http://www.ptip.org.pl/.
• 6. Okunuki K., 2001, Urban Analysis with GIS. „GeoJournal”, t. 52, Wyd. 3.
• 7. Przepiórkiewicz J., Szumski Z., 2002, Najlepsza po tej stronie Atlantyku? „CAD Magazyn”.
• 8. Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków, Dz.U. 2001 nr 38 poz. 454.
• 9. Shiode N., 2001, 3D Urban Models: Recent Developments in the Digital Modelling of Urban Environments in Three-dimensions. „GeoJournal”, t. 52, Wyd. 3.
• 10. Siemiński W., Bida-Wawryniuk Z., 2009, Dostęp mieszkańców woj. mazowieckiego do informacji publicznej z zakresu planowania przestrzennego. „Człowiek i środowisko” 33 (1-4).
• 11. Sztando A., 2011, Niedostatki społecznej odpowiedzialności władz gmin w planowaniu strategicznym rozwoju lokalnego, [w:] Społeczna odpowiedzialność organizacji. Polityczna poprawność czy obywatelska postawa? Z. Pisza, M. Rojek-Nowosielska (red.). Prace Naukowe UE, Nr 220/2011, Wyd. UE, Wrocław.
• 12. Sztando A., 2012, Social Responsibility of Communal Authorities vs. Strategic Planning of Local Development. „Regional development and planning”, t. 3 (2012), wyd. 3.
• 13. United Nations, 2005, Land Administration in the UNECE Region. Development Trends and Main Principles, Geneva.
• 14. Ustawa z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, Dz.U. 2008 nr 199 poz. 1227, z późn. zm.
• 15. Ustawa z 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej, Dz.U. 2010 nr 76 poz. 489, z późn. zm.
• 16. Zbiegień-Maciąg L., 2002, Etyka w zarządzaniu organizacją, [w:] Etyka biznesu, J. Dietl, W. Gasparski (red.). Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.