Plan as Social Structure and Section as Emotional Enclosure - a Complementary Pair of Ordering Principles in Contemporary Architecture

• Autorzy: Kubec Jan

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0014.8661

Warianty tytułu

PL

Plan jako struktura społeczna i przekrój pionowy jako zamknięcie emocjonalne - uzupełniająca się para zasad porządkowania we współczesnej architekturze

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The title of the article is a paraphrase of the title of an essay by Wilfried Wang: SiteSpecificity, Skilled Labor, and Culture: Architectural Principles in the Age of Climate Change [9]. While Wang raises the fundamental problem of the need to change the architect's attitude in the design process in a climate crisis, paying particular attention to the need to “reconnect the building with the context”3, the author discusses the very workshop of the architect's work, and more precisely – the basic drawing tools. He puts forward theses about what the title issues should be for architects today.

PL

Tytuł artykułu jest parafrazą tytułu eseju Wilfrieda Wanga: SiteSpecificity, Skilled Labor and Culture: Architectural Principles in the Age of Climate Change [9]. O ile Wang porusza zasadniczy problem potrzeby zmiany postawy architekta w procesie projektowym w sytuacji kryzysu klimatycznego, zwracając uwagę zwłaszcza na konieczność ponownego „połączenia budynku z kontekstem”3, to Autor podejmuje rozważania na temat samego już warsztatu pracy architekta, a dokładniej – podstawowego narzędzia, jakim jest rysunek. Stawia tezy mówiące o tym, czym dzisiaj powinny być dla architekta tytułowe zagadnienia.

Słowa kluczowe

EN

architectural drawing; plan; social structure; section; emotional enclosure

PL

rysunek architektoniczny; rzut poziomy; struktura społeczna; przekrój pionowy; element emocjonalny

• Wydawca: BUILDER CORP Sp. z o.o.
• Czasopismo: Builder
• Rocznik: 2021
• Tom: R.25, nr 6
• Strony: 76--78
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., il.

Twórcy

autor

Kubec Jan

• Politechnika Śląska, Wydział Architektury

• https://orcid.org/0000-0001-7715-2553

Bibliografia

• [1] L.B. Alberti, On the Art of Building in Ten Books, trans. J. Rykwert, N. Leach, R. Tavernor (Cambridge, MA: MIT Press 1988), p. 16.
• [2] T. Ingold, On building a house, [in:] Making. Anthropology, Archaeology, Art and Architecture (Routledge, 2013).
• [3] J.F. Billeter, The Chinese art of Writing, trans. J.M. Clarke, M. Taylor (New York, Rizzoli International, 1990), p. 47.
• [4] B. Latour, A. Yaneva, Give me a gun and I will make buildings move: an ANT’s view of architecture, [in:] Explorations in Architecture: Teaching, Design, Research, ed. by R. Geiser (Basel, Birkhäuser, 2008), p. 82.
• [5] L. Spuybroek, The Sympathy of Things: Ruskin and the Ecology of Design (Rotterdam, V_2 Publishing, 2011), p. 18.
• [6] I. Koskinen, J. Zimmerman, T. Binder, J. Redstrom, S. Wensveen, Design Research trough Practice (Morgan Kaufmann, Burlington, MA, USA, 2001).
• [7] R. McCarter, Grafton Architects (Phaidon, London, 2018), p. 129.
• [8] Ch. Alexander, Notes on the synthesis of form (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1964), p. 15.
• [9] W. Wang, SiteSpecificity, Skilled Labor and Culture: Architectural Principles in the Age of Climate Change, [in]: Modern Architecture and the Lifeworld. Essays in Honor of Kenneth Frampton, ed. by K. Cavarra Britton and R. McCarter (Thames & Hudson, London, 2020), p. 53–64.

Uwagi

Artykuł umieszczony w części "Builder Science"

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).