Results of the promethee method application in selecting the technological system at the Majdan III open pit mine

• Autorzy: Vujic S. , Hudej M. , Miljanovic I.

Warianty tytułu

PL

Wyniki zastosowania metody promethee do wyboru systemu technologicznego w kopalni odkrywkowej Majdan III

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper discusses the application of the PROMETHEE model and the results achieved in practice, following the example of the multi-criteria selection of the technological system at the Majdan III clay mineral raw material open pit mine of the Potisje Company, Republic of Serbia. After the introduction comments, reasons are explained for selecting the new technological system, conditions and limitations for the seven alternative solutions considered are described, mathematical foundation for the PROMETHEE method and a multi-criteria model of the problem in question are presented. The solution with the following structure was ranked first and accepted by the Company management as the best: Bucket chain excavator - Conveyor belts - Spreader (ECS), alongside a decision is made on the acquisition of machinery and system construction. The system was put into operation in 2000. The experience and the data accumulated in the previous twelve years confirm that the decision made on the application of the ECS technology was just, and the conclusion lists the benefits achieved.

PL

W artykule omówiono zastosowanie modelu Promethee i przedyskutowano uzyskane w ten sposób wyniki na przykładzie wielokryterialnego wyboru systemu technologicznego do zastosowania w kopalni odkrywkowej minerałów ilastych Majdan III, należącej do przedsiębiorstwa górniczego Potisje (Republika Serbii). Po uwagach wprowadzających przedstawiono powody wyboru nowego ciągu technologicznego, omówiono warunki oraz ograniczenia dla siedmiu alternatywnych rozwiązań, podstawy matematyczne metody Promethee oraz wielokryterialny model zagadnienia. Rozwiązanie uznane za najlepsze i zaaprobowane przez zarząd przedsiębiorstwa zakłada zastosowanie następującego ciągu technologicznego: koparka łancuchowa jednonaczyniowa - przenośniki taśmowe - rozkładarka(system ECS). Podjęto także decyzje odnośnie zakupu sprzętu i instalacji systemu, który uruchomiony został w 2000 roku. Doświadczenia i danezebrane z przeciągu ostatnich dwunastu lat potwierdzają zasadność wyboru systemu technologicznego. W podsumowaniu zestawiono listę uzyskanych korzyści.

Słowa kluczowe

EN

multi-variate analysis; decision-making support; technological system selection; Majdan III open pit mine

PL

analiza obejmująca wiele zmiennych; metoda promethee; wspomaganie procesów decyzyjnych; wybór ciągu technologicznego; kopalnia odkrywkowa Majdan III

• Wydawca: Instytut Mechaniki Górotworu PAN
• Czasopismo: Archives of Mining Sciences
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 58, no. 4
• Strony: 1229--1240
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Vujic S.

• Mining Institute, Belgrade, Serbia

autor

Hudej M.

• Mining and Construction Company, Velenje, Slovenia

autor

Miljanovic I.

• Faculty of Mining and Feology, University of Belgrade, Serbia

Bibliografia

• Abath J.R. de Almeida A.T., 2009. Outsourcing multi-criteria decision model based on PROMETHEE method (Report). Journal of Academy of Business and Economics, International Academy of Business and Economics, Vol. 9, No. 1.
• Azimi Y., Osanloo M., Esfahanipour A., 2012. Selection of the open pit mining cut-off grade strategy under price uncertainty using a risk based multi-criteria ranking system, Archives of Mining Sciences Vol. 57, No 3, p. 741-768.
• Bakhtavar E., Shahriar K., Oraee K., 2009. Mining method selection and optimization of transition from open pit to underground in combined mining. Archives of Mining Sciences, Vol. 54, No 3, p. 481-493.
• Batanović V., Guberinić S., Petrović R., 2011. System theoretic approach to sustainable development problems. Yugoslav Journal of Operations Research, 21, No. 1, 1-10.
• Behzadian M., Kazemzadeh R.B., Albadvi A., Aghdasi M., 2010. PROMETHEE: A comprehensive literature review on methodological applications. European Journal of Operational Research, 200: 198-215.
• Beynon M., 2011. PROMETHEE Method of Ranking Alternatives. Luiz Moutinho & Graeme Hutcheson eds. The Sage Dictionary of Quantitative Management Research, SAGE Publications Ltd., 248-250.
• Brans J.P., Vincke Ph., Mareschal B., 1986. How to select and how to rank projects. The Promethee method, European Journal of Operational Research, Vol. 24, 228-238.
• Brans J. P., Mareschal B., 2005. PROMETHEE methods. Figueira J., Greco S., Ehrgott M., eds. Multiple decision criteria state of the art surveys, Springer, 163-196.
• Cancer V., 2004. The Multi-criteria method for environmentally oriented business decision-making. Yugoslav Journal of Operations Research, 14, No. 1, 65-82.
• Doumpos M., Zopounidis C., 2010. Multi-criteria Decision Aid Classification Methods (Applied Optimization). Springer, 1st edition, 268 p.
• Halouani N., Chabchoub H., Martel J.-M., 2009. PROMETHEE-MD-2T method for project selection. European Journal of Operational Research, Vol. 195, Issue 3, 841-849.
• Parreiras R.O., Vasconcelos J.A., 2007. A multiplicative version of Promethee II applied to multiobjective optimization problems. European Journal of Operational Research, Vol. 183, Issue 2, 729-740.
• Vujić S. et al., 1995. Case study of selecting the most suitable transport system of clay from the “Majdan III” open pit mine to the industrial complex of “Potisje” Kanjiza. University of Belgrade, Faculty of Mining and Geology, 101, in Serbian.
• Vujić S., 2004. A comparative multi-criteria analysis of possible technologies used for selective mining, conveyance and dumping of solum at coal open pit mines of the Electric Power Industry of Serbia. Annual of University of Mining and geology “St. Ivan Rilski”, Part II: Mining and mineral processing, Vol. 47, Sofia, Bulgaria, 197-200.