Wybór spoiwa przyjaznego dla środowiska w celu zastosowania odpowiedniego cementu w budownictwie

Suchith Reddy, A.; Rathish Kumar, P.; Anand Raj, P.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Wybór spoiwa przyjaznego dla środowiska w celu zastosowania odpowiedniego cementu w budownictwie

Autorzy

Suchith Reddy A. , Rathish Kumar P. , Anand Raj P.

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://www.cementwapnobeton.pl/

Identyfikatory

Warianty tytułu

Developing a Material Sustainable Performance Score (MSPS) to select an alternative Cementitious Material

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

Budownictwo zrównoważone stało się ważnym czynnikiem ograniczania jego negatywnego wpływu na zagadnienia społeczne, gospodarcze i środowiskowe w krajach rozwiniętych oraz rozwijających się. W budownictwie zrównoważonym wybór materiału odgrywa bardzo ważną rolę. W tej pracy przeprowadzono kompleksowy przegląd wskaźników i kryteriów oceny cementów, z uwzględnieniem kryteriów środowiskowych, społecznych, ekonomicznych i technologicznych. W oparciu o te kryteria i wskaźniki opracowano wytyczne do wyboru najlepszego cementu ze względu na te kryteria. W opracowaniu wzięto pod uwagę przydatność cementu, mając na uwadze trwałość i cykl życia, w odniesieniu do kryteriów i wskaźników zrównoważonych. W celu uszeregowania cementów wariantowych pod względem przydatności sformułowano wytyczne do podejmowania decyzji przy wykorzystaniu wielokryterialnej metody hierarchicznej analizy problemów decyzyjnych. Opracowane wytyczne zebrano w obszerne studium, mające na celu wybór najlepszego wariantu, spośród dostępnych cementów. Pozwoli to jednocześnie opracować wskaźnik ogólnej przydatności materiałów. Opracowane wytyczne ułatwią projektantowi wybór optymalnego cementu, w kontekście budownictwa zrównoważonego.

Sustainable construction became an integral part of reducing the impact on social, economic and environmental aspects in developed and developing countries. To achieve sustainability in construction, selection of material plays an important role. In the present work, a comprehensive review of sustainable indicators and criteria for evaluating construction material is carried out considering Environment, Social, Economic and Technological criteria. These criteria and indicators are then utilized to develop a framework for selecting the best sustainable material among given alternatives. In the present study, the sustainable performance of a material is assessed keeping in view the material life cycle i.e. Pre-Construction phase, Construction phase and Post Construction phase with respect to sustainable criteria and indicators. A decision-making framework is formulated to rank the sustainable materials among available alternatives by using Analytic Hierarchy Process. The developed framework is demonstrated through a case study to select the best sustainable alternative among available cementitious material for binder replacement in concrete to obtain a Material Sustainable Performance Score is obtained. The alternative with the highest SMS is ranked as best sustainable material among given alternatives. The developed framework facilitates the designer in selecting an optimum sustainable material depending on criteria preference.

Słowa kluczowe

konstrukcja zrównoważona cykl życia materiału metoda wielokryterialna analiza hierarchiczna problem decyzyjny wskaźnik oceny przydatność materiału

sustainable construction material life cycle analytic hierarchy process AHP material sustainable performance score MSPS

Wydawca

Fundacja Cement, Wapno, Beton

Czasopismo

Cement Wapno Beton

Rocznik

2019

Tom

R. 24/86, nr 1

Strony

68--76

Opis fizyczny

Bibliogr. 29 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Suchith Reddy A.

Dept of Civil Engineering, NIT Warangal, India

autor

Rathish Kumar P.

Dept of Civil Engineering, NIT Warangal, India

autor

Anand Raj P.

Dept of Civil Engineering, NIT Warangal, India

Bibliografia

1. S. Franco, V. R. Mandla, and K. Ram Mohan Rao, Urbanization, energy consumption and emissions in the Indian context A review, Renew. Sustain. Energy Rev. 71, 898-907 (2017)
2. A. Garg, P. R. Shukla, B. Kankal, and D. Mahapatra, CO2 emission in India: trends and management at sectoral, sub-regional and plant levels, Carbon Manag. 8, 111-123 (2017).
3. S. H. Smith and S. A. Durham, A cradle to gate LCA framework for emissions and energy reduction in concrete pavement mixture design, Int. J. Sustain. Built Environ. 5, 23-33 (2016)
4. E. S. Bakhoum and D. C. Brown, Developed Sustainable Scoring System for Structural Materials Evaluation, J. Constr. Eng. Manag. 138, 110-119 (2012).
5. J. M. Khatib, Sustainability of Construction Materials. Woodhead Publishers, UK 2009
6. P. O. Akadiri and P. O. Olomolaiye, Development of sustainable assessment criteria for building materials selection, Eng. Constr. Archit. Manag. 19, 666-687 (2012)
7. A. S. Reddy, P. A. Raj, and P. R. Kumar, Developing a Sustainable Building Assessment Tool (SBAT) for Developing Countries—Case of India, in ASCE Urbanization Challenges in Emerging Economies, pp. 137-148, 2018.
8. B. Jha, S. Verma, and P. R. Chaudhari, Green Buildings Concept towards Sustainable Urban Development and Panacea for Global Warming, 2, 35-41 (2016)
9. L. Czarnecki, H. Justnes, Sustainable & durable concrete, Cement Wapno Beton, 17, 341-360 (2012).
10. J. J. Wang, Y. Y. Jing, C. F. Zhang, and J. H. Zhao, Review on multicriteria decision analysis aid in sustainable energy decision-making, Renew. Sustain. Energy Rev. 13, 2263-2278 (2009).
11. K. K. Jain and B. Bhattacharjee, Application of Fuzzy Concepts to the Visual Assessment of Deteriorating Reinforced Concrete Structures, J. Constr. Eng. Manag. 138, 399-408 (2012).
12. S. G. Al-Ghamdi and M. M. Bilec, Green Building Rating Systems and Whole-Building Life Cycle Assessment: Comparative Study of the Existing Assessment Tools, J. Archit. Eng. 23, 04016015 (2017).
13. P. O. Akadiri, P. O. Olomolaiye, and E. A. Chinyio, Multi-criteria evaluation model for the selection of sustainable materials for building projects, Autom. Constr. 30, 113–125 (2013).
14. J. M. Hussin, I. Abdul Rahman, and A. H. Memon, The Way Forward in Sustainable Construction: Issues and Challenges, Int. J. Adv. Appl. Sci. 2, 31-42 (2013).
15. M. A. Nekooie, H. Goodall, and M. I. Mohamad, Selection of sustainable materials for lightweight concrete, Proc. Inst. Civ. Eng. Sustain. 168, 159-172 (2015).
16. M. F. A. Al-Jebouri, M. S. Saleh, S. N. Raman, R. A. A. B. O. K. Rahmat, and A. K. Shaaban, Toward a national sustainable building assessment system in Oman: Assessment categories and their performance indicators, Sustain. Cities Soc. 31, 122-135 (2017).
17. M. Sabaghi, C. Mascle, P. Baptiste, and R. Rostamzadeh, Sustainability assessment using fuzzy-inference technique (SAFT): A methodology toward green products, Expert Syst. Appl. 56, 69-79 (2016).
18. E. S. Bakhoum and D. C. Brown, A hybrid approach using AHPTOPSIS-entropy methods for sustainable ranking of structural materials, Int. J. Sustain. Eng. 6, 212-224 (2013).
19. R. Dangwal et al., A fuzzy approach for supplier evaluation and selection in supply chain management, J. Clean. Prod. 2, 1-11 (2016).
20. V. Sangiorgio, G. Uva, and F. Fatiguso, Optimized AHP to Overcome Limits in Weight Calculation: Building Performance Application, J. Constr. Eng. Manag. 144, 04017101 (2018).
21. P. Oluwole Akadiri, Investigating Factors Influencing Building Materials Selection in Nigerian Construction Industry, Am. J. Civ. Eng. Archit. 6, 154-157 (2018).
22. S. Vinodh, Improvement of agility and sustainability: A case study in an Indian rotary switches manufacturing organisation, J. Clean. Prod. 18, 1015-1020 (2010).
23. Meg. Calkins, Materials for Sustainable Sites: A Complete Guide for Evaluaiton, Selection and Use of Sustainable Construction Materials Defined. Wiley Publications 2008.
24. S. Vinodh, K. Jayakrishna, V. Kumar, and R. Dutta, Development of decision support system for sustainability evaluation: A case study, Clean Technol. Environ. Policy, 16, 163-174 (2014).
25. M. Zimmermann, H. J. Althaus, and A. Haas, Benchmarks for sustainable construction: A contribution to develop a standard, Energy Build. 37, 1147-1157 (2005).
26. E. S. Bakhoum, G. L. Garas, and M. E. Allam, Sustainability analysis of conventional and eco-friendly materials: A step towards green building, ARPN J. Eng. Appl. Sci. 10, 788-796 (2015).
27. A. Weisbrod et al., Framework for Evaluating Sustainably Sourced Renewable Materials, Supply Chain Forum An Int. J. 17, 259-272 (2015).
28. T. L. Saaty, Decision making with the analytic hierarchy process, Int. J. Serv. Sci., 1, 83 (2008).
29. A. Suchith Reddy P. Rathish Kumar P. Anand Raj, Sustainable performance indicators in built environment for developing countries, Advances in Concrete, Structural & Geotechnical Engineering (ACSGE 2018), Bloomsbury India, 2018.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-60210293-6168-4f3a-9fa8-aeeeadb01339