Jakość studenckich prac naukowych. Wnioski z publikowania monografii

• Autorzy: Lotko A. , Janik S. , Nowak M.

Warianty tytułu

EN

Quality of students’ scientific works. Conclusions from publishing monographs

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Cel artykułu był dwojaki. Po pierwsze, była to prezentacja projektu wydawania monografii, służącemu angażowaniu studentów w pracę naukową. Po drugie, była to kwantyfikacja jakości studenckich i doktoranckich prac naukowych, zgłaszanych jako rozdziały do monografii, analiza jej zmian w czasie oraz wskazanie obszarów wymagających doskonalenia. Przeprowadzono badanie jakości prac naukowych na próbie 61 recenzji rozdziałów do 6 tomów monografii w ciągu 4 lat, zgłoszonych przez studentów 11 publicznych szkół wyższych. Analiza struktury wykazała, że doskonalenia wymagają oryginalność ujęcia tematu oraz dobór i wykorzystanie metod pracy naukowej. Z kolei analiza dynamiki ujawniła, że doskonalenia wymagają aktualność i istotność podejmowanej w opracowaniach problematyki, klarowność wywodu, a także adekwatność tytułu i treści.

EN

The purpose of the paper was twofold. Firstly it was to present a project of publishing a monograph which aims to engage students into scientific work. Secondly a quality of students’ scientific papers, submitted as chapters of this monograph, was quantified and analyzed in time, as well as directions of improvement were pointed out. A research of students’ papers was carried out on a sample of 61 reviews of chapters submitted to 6 volumes of monograph in the course of 4 years by the students from 11 public universities. Analysis of structure showed that improvement is needed for originality of topic depiction, as well as for selection and usage of scientific work methods. Then, analysis of dynamics revealed that improvement is needed for topicality and importance of considered issues and clarity of argumentation, as well as for appropriateness of title and content.

Słowa kluczowe

PL

jakość; prace naukowe; ocena; monografia

EN

quality; scientific works; evaluation; monograph

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2017
• Tom: z. 105
• Strony: 241--256
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Lotko A.

• Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

autor

Janik S.

• Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

autor

Nowak M.

• Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

Bibliografia

• 1. Betz G.: Prediction or Prophecy? The Boundaries of Economic Foreknowledge and Their Socio-Political Consequencies. Deutscher Universitäts Verlag, Wiesbaden 2016.
• 2. Booth W., Colomb G., Williams J.: The Craft of Research. University of Chicago Press, Chicago 1995.
• 3. CSE: Council of Science Editors, Style Manual Committee. Scientific Style and Fomat: The CSE Manual for Authors, Editors, and Publishers. University of Chicago Press, Chicago 2014.
• 4. Davis M.: Scientific Papers and Presentations. Academic Press, San Diego 1997.
• 5. Dees R.: Writing the Modern Research Paper. Allyn & Bacon, Boston 1997.
• 6. Derntl M.: Basics of research paper writing and publishing. “International Journal of Technology Enhanced Learning”, Vol. 6, No. 2, 2011.
• 7. Doroszewicz S.: Metodyka i badania jakości kształcenia w szkolnictwie wyższym w Polsce. Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa 2011.
• 8. EASE: Guidelines for Authors and Translators of Scientific Articles to be Published in English. European Association of Science Editors, 2015.
• 9. Gustavii B.: How to write and illustrate a scientific paper. Cambridge University Press, Cambridge 2008.
• 10. Hengl T., Gould M., Gerritsma W.: The Unofficial Guide for Authors: From Research Design to Publication. Wageningen, Arnhem 2011.
• 11. Hun-Wei Lee J.: How To Write a Good Paper for a Top International Journal. Elsevier/Hohai University, Hohai 2008.
• 12. Kolman R.: Inżynieria jakości. PWE, Warszawa 1992.
• 13. Krapež K.: The (un)originality of scientific papers – an analysis of professional work standards, [in:] Active Citizenship by Knowledge Management & Innovation. Zadar 2013.
• 14. Lesiów T., Śmiechowska M., Zieliński R.: Błędy formalne w artykułach naukowych jako bariera w ich opublikowaniu z punktu widzenia recenzentów, [w:] Lotko M., Żuchowski J., Zieliński R. (red.): Zarządzanie jakością wybranych produktów i procesów, ITeE-PIB, Radom 2014.
• 15. Loscalzo J.: Can Scientific Quality be Quantified? “Circulation”, Vol. 123, No. 9, 2011.
• 16. Lotko A. (red.): Marketing, odpowiedzialność, jakość. Wizja młodych. INW „Spatium”, Radom 2016.
• 17. Lotko A. (red.): Problemy współczesnego zarządzania. SKNZ-UTH Rad., Radom 2014a.
• 18. Lotko A. (red.): Wiedza, wizerunek, konkurencyjność. Wizja młodych. INW „Spatium”, Radom 2017.
• 19. Lotko A. (red.): Zarządzanie i marketing w warunkach zrównoważonego rozwoju i gospodarki cyfrowej. ITeE-PIB, Radom 2015.
• 20. Lotko M. (red.): Niektóre problemy funkcjonowania organizacji. SKNZ-UTH Rad., Radom 2014b.
• 21. O’Connor M.: Writing Successfully in Science. Chapman & Hall, London 1995.
• 22. RIN: Quality assurance and assessment of scholarly research. Research Information Network, London 2010.
• 23. SFE: http://www.sfedit.net/newsletters.htm, San Francisco Edit, San Francisco 2016.
• 24. Szklo M.: Quality of scientific articles. “Revista de Saude Publica”, Vol. 40, 2006.
• 25. UoC: How Science Works. University of California, Berkeley 2012.
• 26. Yuksel A.: Writing publishable papers. “Tourism Management”, Vol. 24, No. 4, 2003.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018)