Uwarunkowania resentymentalne jako bariery rozwoju innowacji w Polsce

• Autorzy: Weryński P.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2018.123.39

Warianty tytułu

EN

Ressentimental conditions as barriers to the development of innovation in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przyjęto schelerowskie założenie o emocjach zbiorowych (resentymentach) odzwierciedlających napięcia w strukturze i kulturze społecznej. Procesy innowacyjne są warunkowane przez konteksty strukturalne i kulturowe, w tym również o charakterze resentymentalnym. Autor podejmie się odpowiedzi na pytanie: jak podstawowe stany powyższych kontekstów, które określimy jako morfostatyczny (podtrzymujący trwanie) lub morfogenetyczny (generujący zmiany) warunkują powstawanie i wdrażanie innowacji w danym systemie społeczno-ekonomicznym. Zaprezentowane będą elementy morfo-genetycznej analizy przyczynowej powstawania ekosystemów innowacyjnych oraz barier ograniczających przebieg procesów innowacyjnych w polskich realiach strukturalno-kulturowych obarczonych kontekstami resentymentalnymi.

EN

The article assumes collective emotions (resentments) reflecting tensions in social structure and culture (by Max Scheler). Innovative processes are conditioned by the structural and cultural context, including resentimental character. The author will answer the question: how the basic states of the above contexts, which we will describe as morphostatic (maintaining duration) or morphogenetic (generating changes), determine the creation and implementation of innovations in a given socio-economic system. It will be presented a morphogenetic causal analysis of the emergence of innovative ecosystems and barriers limiting the course of innovation processes in the Polish structural and cultural realities burdened with resentimental contexts.

Słowa kluczowe

PL

konteksty resentymentalne; resentyment; ekosystem innowacji; morfogentyczna analiza przyczynowa

EN

resentimental contexts; resentimental effects; innovation ecosystem; morphogenetic causal analysis

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2018
• Tom: z. 123
• Strony: 571--583
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz.

Twórcy

autor

Weryński P.

• Politechnika Śląska, Wydział Organizacji i Zarządzania, Zabrze

Bibliografia

• 1. Archer, M. (2003). Structure, Agency and the Internal Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
• 2. Archer, M. (2015). Morfogeneza: ramy wyjaśniające realizmu. Warszawa: Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne UKSW, No 10, 16-46/2015, ss. 17-18.
• 3. Barbalet, J. (1998). Emotion, Social Theory, and Social Structure: A Macrosociological Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
• 4. Bhaskar, R. (1998a). Philosophy and Scientific Realism. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson, A. Norrie (Eds.), Critical Realism. Essential Readings. (ss. 16-47). London-New York: Routledge.
• 5. Bhaskar, R. (1998b). Societies. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson, A. Norrie (Eds.), Critical Realism. Essential Readings. (ss. 206-249). London-New York: Routledge.
• 6. Bukowiecki, A., Rudnicki S., and Strycharz J. (2012). Społeczny wymiar innowacji, Zarządzanie Publiczne, No 2(20), ss.15-16.
• 7. Bulska, Wiśniewski (2018,10.01). Available online http://www.ngofund.org.pl/wp-content/uploads/2017/02/Skrot_raportu.pdf
• 8. Centrum Badania Opinii Społecznej (2018.10.01). Available online https://www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php
• 9. Coleman, J.S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. The American Journal of Sociology, Suplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure, Volume 94.
• 10. Coleman, J.S. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
• 11. Coser, L.A. (2009). Funkcje konfliktu społecznego, S. Burdziej (przeł.), Kraków: Seria WTS, Volume 5.
• 12. Durkheim, E. (2000). Zasady metody socjologicznej. Warszawa: Wyd. Naukowe PWN.
• 13. Gierszewska, G., and Romanowska, M. (1996). Analiza strategiczna przedsiębiorstwa. (pp. 32). Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• 14. Hudson, R. (1999). The learning economy, the learning firm, and the learning region. A sympathetic critique of the limits to learning. European Urban and Regional Studies, No. 6(1), ss. 61.
• 15. Merton, R. (2002). Teoria socjologiczna i struktura społeczna, Warszaw: PWN.
• 16. Nowak, S. (1979). System wartości społeczeństwa polskiego. In Studia Socjologiczne, No 4(75).
• 17. Putnam, R. (1995). Demokracja w działaniu: tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech, J. Szacki (przeł.), Kraków: Wyd. Znak.
• 18. Putnam, R. (2002). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. New York.
• 19. Sabel, C. (1989). Flexible specialization and re-emergence of regional economies. In P. Hirst, J. Zeitin (Eds.), Reversing Industrial Decline. (ss. 46-47). Oxford-New York-Hamburg: Berg Publishers Ltd.
• 20. Scheler, M. (1997). Resentyment a moralność. Warszawa: Wyd. Czytelnik.
• 21. Schoeck, H. (2012). Zawiść. Źródło agresji, destrukcji i biedy. Warszawa: Wyd. Fijorr Publishing.
• 22. Texcare (01.10.2018). Available online https://texcare.messefrankfurt.com/frankfurt/en.html
• 23. Turner, J. H., and Stets J. E. (2009). Socjologia emocji. Warszawa: Wyd. Naukowe PWN.
• 24. Weryński, P. (2012). Matryca Potrzeb Marketingowych w sektorze MMŚP. Diagnoza problemu i konstrukcja narzędzia. Warszawa: Wyd. Difin.
• 25. Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach (2018.05.04). Available online http://wupkatowice.praca.gov.pl/

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).