Sposoby poprawy negatywnego skutku oddziaływania węgla na środowisko przyrodnicze poprzez stosowanie alternatywnych metod jego wykorzystania

• Autorzy: Olkuski T.

Warianty tytułu

EN

Alternate methods used for reduction of negative influence of hard coal onto natural environment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Chosen methods of the hard coal use due to more and more restrictive standards of the natural environment protection have been presented in this study. Traditional combustion of hard coal used for electric and heat energy production meets strong protest of ecologists and considerable part of the local inhabitants, what forces changes of the electric and heat energy production structure in Poland. According to the author’s opinion, fast elimination of the raw material being a base of Polish power industry, or use of substitute raw materials for example renewable energy sources, is actually not realistic. In the year 2011, 59,0% of electric energy was based on the hard coal combustion and 33,5% was based on brown coal combustion. Thus in total, over 90% of electric energy is related with coal combustion. Also in heat engineering branch, in the year 2011, hard coal was a dominant fuel used for heat production (76,3%), and in plants belonging to PKD 35.3 group consumption of hard coal was even greater (92%). Renewable energy sources should be used locally, if it is only possible end economically profitable. Thus coal must be a basis of domestic power system, but its use should be modified, for ex ample vie introduction of new combustion techniques, implementation of boiler-turbine power units with sub-critical parameters, power units with over-critical parameters, fluidal boilers with recirculation system, gas-steam and gas-hybrid, as well as coal gasification or hydrogenation. Analysis of the use of alternative coal applications in power industry proved that they are numerous and some of them are very perspective. Intensive works related with coal gasification are actually conducted in Poland. It is very perspective method, particularly in case of earth gas. Synthesis gas can be obtained as a product of partial (air) gasification or total gasification (oxygen). Works aimed at oxygen pressure gasification are actually conducted in Poland. However, second method is also possible but it requires introduction of great amount of the air into generator in order to keep high oxygen-carbon ratio in the fuel. A consortium named as „Zgazowanie węgla” created in the year 2010 and consisting of a number of research units and their partners from mining industry allows solution of difficult problems and practical implementation of new technologies. Underground coal gasification requires presence of compact leak-proof rock body, what is not realistic in conditions of the Upper Silesian Coal Basin because of over one hundred old exploitation excavations within this region and resulting destruction of the rock body as well as cutting the rock body with numerous excavations. From the other side, ground gasification is quite sufficient and should not be troublemaking. All alternative methods of the coal use in power industry are aimed at natural environment protection via reduced or even zero emission of harmful gases and dusts. However, environmental protection aspects should be considered together with economical aspects. Even the best project, if too expensive, will never be implemented. Cost of the climate protection must not be transferred to local community by raising the electric energy bills. Every new method should be implemented gradually with acceptance of local citizens.

Słowa kluczowe

PL

oddziaływanie węgla; alternatywne metody; środowisko

EN

environment; coal

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2013
• Tom: Tom 15, cz. 2
• Strony: 1474--1488
• Opis fizyczny: Bibliogr. 31 poz., tab.

Twórcy

autor

Olkuski T.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza

Bibliografia

• 1. Bilans Perspektywicznych Zasobów Kopalin Polski wg stanu na 31.12.2009 r. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa, 2010.
• 2. Bilans Zasobów Kopalin i Wód Podziemnych w Polsce według stanu na 31 grudnia 2011 r. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa, 2012.
• 3. Blaschke W., Lorenz U., Ozga-Blaschke U.: Krajowa baza surowcowa dla przemysłu energochemicznego przetwórstwa węgla. Karbo nr 4, s. 190–196 (2009).
• 4. Blaschke Z.: Aglomeracja olejowa i flokulacja selektywna mułów węglowych. XII Międzynarodowy Kongres Przeróbki Węgla nt. „Nowe technologie i nowe urządzenia do przeróbki węgla”. Sympozja i Konferencje. Wyd. Centrum PPGSMiE PAN. Kraków, t. 3, nr 11, s. 139–153 (1994).
• 5. Chmielniak T., Ściążko M.: Technologie zgazowania węgla. Karbo nr 2. 93–97 (2007).
• 6. Communication from the Commission to the European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Second Strategic Energy Review – An EU Energy Security and Solidarity Action Plan, Energy Sources, Production Costs and Performance of Technologies for Power Generation, Heating and Transport {COM(2008) 744} [W:] Technologia wychwytywania i geologicznego składowania dwutlenku węgla (CCS) sposobem na złagodzenie zmian klimatu. Raport przygotowany na zlecenie Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. Warszawa, listopad, 2010.
• 7. Dyrektywa 2006/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia 2006 r. w sprawie efektywności końcowego wykorzystania energii i usług energetycznych oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/76/EWG. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. L 114/64.
• 8. Gawłowski S., Listowska-Gawłowska R., Piecuch T.: Uwarunkowania i prognoza bezpieczeństwa energetycznego Polski na lata 2010–2110. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 12, 127–176 (2010).
• 9. Hammerschlag R., Mazza P.: Questioning Hydrogen. Energy Policy, t. 33. 2039 (2005).
• 10. Hycnar J., Mokrzycki E.: Technologie czystego węgla – odsiarczanie i demineralizacja za pomocą silnych zasad. Studia, Rozprawy, Monografie. Nr 40. Wyd. Centrum PPGSMiE PAN Kraków, 1994.
• 11. Hycnar J.: Aspekty ekologiczne procesu zgazowania paliw. Polityka energetyczna. Tom 10, z.2 specjalny, 177–187 (2007).
• 12. Hycnar J.: Górnictwo węgla kamiennego – wyzwania rynku w nowym stuleciu. Przegląd Górniczy, nr 1, 1–12 (2001).
• 13. Ignasiak L., Szymocha K., Pawlak W., Kramer J.: Postęp w technologii selektywnej aglomeracji. XII Międzynarodowy Kongres Przeróbki Węgla nt. „Nowe technologie i nowe urządzenia do przeróbki węgla”. Sympozja i Konferencje. Wyd. Centrum PPGSMiE PAN. Kraków, t. 3, nr 11, 195–203 (1994).
• 14. Informacja Statystyczna o Energii Elektrycznej. Agencja Rynku Energii. Nr 12. Warszawa, grudzień, 2012.
• 15. Jasiński A.: Zgazowanie jako czysta technologia wykorzystania surowców zawierających węgiel. Karbo, nr 2, 67–74 (2010).
• 16. Karcz A., Ściążko M.: Energochemiczne przetwórstwo węgla do paliw ciekłych. Wiadomości górnicze, nr 2, 2007.
• 17. Kubica K.: Paliwo bezdymne, własności i metody testowania. IChPW. Zabrze, 1994.
• 18. Marzec A.: Energetyka wodorowa – co to oznacza dla roli węgla? Karbo, nr 2, s. 109–111 (2007).
• 19. Marzec A.: Wodór jako powszechne paliwo – więcej cieni niż blasków. Karbo, nr 1, 9 (2004).
• 20. Model ekologicznego i ekonomicznego prognozowania wydobycia i użytkowania czystego węgla. Tom 1: Bazy i prognozy gospodarki surowcami energetycznymi oraz strategie i kierunki rozwoju sektora paliwowo-energetycznego. Tom 2: Efektywność technologii czystego spalania węgla. Praca zbiorowa pod red. J. Sablika. Główny Instytut Górnictwa. Katowice, 2004.
• 21. Olkuski T.: Analiza produkcji węgla kamiennego i jego wykorzystanie w wytwarzaniu energii elektrycznej w Polsce. Studia Rozprawy Monografie Nr 174. Wyd. Instytut GSMiE PAN. Kraków, 2012.
• 22. Olkuski T.: Węgiel czy atom – trudny wybór. Polskie Elektrownie 2010, 22–28 (2010).
• 23. Olkuski. T., Stala-Szlugaj K.: Pierwiastki promieniotwórcze w węglu oraz produktach odpadowych powstających podczas jego spalania. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 11 (2009).
• 24. Piontek B.: Koszty środowiskowe w rachunku kosztów funkcjonowania kopalni węgla kamiennego. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 1 (1999).
• 25. Sprawozdanie z Działalności Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w 2011 roku. Urząd Regulacji Energetyki. Warszawa, 2012.
• 26. Ściążko M., Dreszer K.: Ocena możliwości wdrożenia nowych technologii przetwórstwa węgla w Polsce. Karbo, nr 4, s. 206–216 (2009).
• 27. Ściążko M., Dreszer K.: Uwarunkowania techniczne i ekonomiczne nowych technologii wykorzystania węgla. Szkoła Eksploatacji Podziemnej. Sympozja i Konferencje. Nr 74. Wyd. Instytut GSMiE PAN. Kraków, 2009.
• 28. Ściążko M.: Chemiczne przetwórstwo węgla. IChPW. Zabrze, 1994.
• 29. Taubman J.: Węgiel i alternatywne źródła energii. Prognozy na przyszłość. Wyd. Naukowe PWN. Warszawa, 2011.
• 30. Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o Efektywności energetycznej (Dz.U. Nr 94, poz. 551, 951).
• 31. Zieliński H., Ściążko M., Tramer A.: Węglowe paliwa ekologiczne. XII Międzynarodowy Kongres Przeróbki Węgla nt. „Nowe technologie i nowe urządzenia do przeróbki węgla”. Sympozja i Konferencje. Wyd. Centrum PPGSMiE PAN. Kraków, t. 5, nr 11, 195–201 (1994).