Value of sewage management devices in rural areas in the opinion of local communities on the example of the Wyszki commune

• Autorzy: Rauba Krystyna

Identyfikatory

DOI

10.34659/2021/2/11

Warianty tytułu

PL

Wartość urządzeń gospodarki ściekowej na obszarach wiejskich w opinii lokalnych społeczności na przykładzie gminy Wyszki

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the article is to present the public reception of the implementation of house-hold-level sewage treatment plants in the Municipality of Wyszki. The CVM method of conditional valuation was used to learn the opinion of residents on the implementation of domestic sewage treatment plants, using the willingness test for payment (WTP). The method of conditional valuation was carried out based on a survey. The research trial was conducted using direct interviews among 100 inhabitants of the commune of Wyszki. The questionnaire contained, among other things, questions about the types of sewage collection and treatment system in the municipality. For the article, the answers of the commune residents who were not connected to the sewage system or had a holding tank were considered.

PL

Celem artykułu jest przedstawienie społecznego odbioru realizacji przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy Wyszki. Do poznania opinii mieszkańców w kwestii realizacji przydomowych oczyszczani ścieków posłużono się metodą wyceny warunkowej CVM, wykorzystującą bada-nie gotowości do zapłaty (WTP). Metoda wyceny warunkowej została zrealizowana w oparciu o przeprowadzone badania ankietowe. Próba badawcza przeprowadzona została metodą wywiadu bezpośredniego wśród 105 mieszkańców gminy Wyszki. Ankieta zawierała między innymi pytania dotyczące rodzajów systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków na terenie gminy. Na potrzeby artykułu wzięto pod uwagę odpowiedzi mieszkańców gminy, którzy nie byli podłączeni do kanalizacji lub posiadali zbiornik bezodpływowy.

Słowa kluczowe

EN

contingent valuation method; social acceptability of the investment; home sewage treatment plant

PL

metoda wyceny warunkowej; społeczna akceptacja inwestycji; przydomowa oczyszczalnia ścieków

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2021
• Tom: nr 2
• Strony: 40--55
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., wykr.

Twórcy

autor

Rauba Krystyna

• Bialystok University of Technology, Faculty of Civil Engineering and Environmental SciencesWiejska Street 45E, 15-354, Bialystok, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-1656-4612

Bibliografia

• Analiza zwrotu kosztów lub ekonomiczny cykl wody (Cost recovery analysis or economic water cycle), Agence De L’eau Seine-Normandie, Materiały Seminarium w Karnity, 30-31 sierpnia 2005.
• Bateman I. J., Langford I. H., Willi K. G., Tuner R. K., Garrod G. D., 1996. Wpływ stosowania wyboru dwudzielnego, wielokrotnej licytacji i formatów pytań otwartych w badaniach wyceny warunkowej, w: Ekonomiczna wycena środowiska przyrodniczego, red. G. Anderson, J. Śleszyński. Wyd. Ekonomia i Środowisko, Białystok, s. 147-175.
• Carson R., 1998. Valuation of tropical rainforests: Philosophical and practical issues in the use of contingent valuation, Ecological Economics 24, nr 1.
• Carson R., 2002. Contingent valuation. A comprehensive bibliography and history, Edward Elgar Publishing Ltd., Northampton.
• Carson R. T., Mitchell R. C., Hanemann W. M., Kopp R. J., Presser S., Ruud P. A.. 1992. A contingent valuation study of lost passive use values resulting from the Exxon Valdez oil spill, Report to the Attorney General of the State of Alaska, westat Inc., Rockville, M.D.
• Davis R. K., 1963. The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods, PhD thesis, Harvard University. Harvard.
• Dokument Koncepcja zbiorowego odprowadzania ścieków bytowo-gospodarczych z terenu północnej części gminy Juchnowiec Kościelny. 2017.
• Genius M. et al., 2005. Estimation of willingness to pay for wastewater treatment, Water Science and Technology: Water Supply Vol. 5, No. 6, IWA Publishing.
• Graczyk A., 2005. Ekologiczne koszty zewnętrzne. Identyfikacja, szacowanie, internalizacja Ecological external costs. Identification, estimation, internalization). Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok.
• Hanemann W. M., 1992. Preface, in Pricing the European Environment, S. Navrud (ed.), Scandinavian University Press.
• Harrison G., Lesley J., 1996. Must contingent valuation surveys cost so much? Journal of Environmental Economics and Management 31, nr 1.
• Holmes T. P., Kramer R. A., 2002. An independent sample test of yea-saying and starting point bias in dichotomous-choice contingent valuation. Journal of Environmental Economics and Management. 29(1). s. 121-132.
• Liziński T., 2007. Problemy zarządzania ryzykiem w kształtowaniu przestrzeni polderowej na przykładzie delty Wisły (Risk management problems in shaping the polder space on the example of the Vistula delta), Wydawnictwo IMUZ, Falenty. s.139.
• Loomis J., White D., 1996. Economic Benefits of Rare and Endangered Species: Summary and Meta-Analisis, Ecological Economics 18. s.197-206.
• Mack R. P., Myers S., 1965. Outdoor Recreation, w: Measuring Benefits of Government Investments, R. Dorfman (ed.), the Brookings Institute, Washington, D.C.
• Markowska A., Żylicz T., 1996. Costing an International Public Good: The Case of the Baltic Sea. Warsaw University. Warsaw Ecological Economics Center, Warsaw.
• Navrud S., 1992. Pricing the European Environment, Scandinavian University Press.
• Penman R., Common M., Mcgilvray J., Ma Y., 2003. Natural Resource and Environmental Economics. Pearson Education Limited, Harlow. Essex.
• Shabman L., Stephenson K., 1996. Searching for the Correct Benefis Estimate: Empirical Evidence for Alternative Perspective. Land Economics 72. nr 4.
• Sprawozdanie z realizacji polsko-greckiego projektu badawczego nt.: Ocena gotowości do zapłaty za oczyszczanie ścieków i zamykanie obiegów wodnych, Politechnika Białostocka, Białystok 2008.
• Strategia rozwoju gminy Wyszki na lata 2016-2023 (Development strategy of the Wyszki commune for the years 2016-2023).
• Turner R. K., Bateman I. J., Pearce D. W., 1992. Valuing environmental preferences: United Kingdom, in: Pricing the European Environment, S. Navrud (ed.), Scandinavian University Press/Oxford University Press.
• https://bialystok.stat.gov.pl.
• http://www.wyszki.pl.
• http://www.statystyka-zadania.pl/wspolczynnik-korelacji-liniowej-pearsona/

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).