The influence of urea and formaldehyde on enzymatic hydrolysis of cellulose

• Autorzy: Marchwicka Monika , Lesiak Anna , Radomski Andrzej

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0014.4414

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Effect of selected urea and formaldehyde concentrations on glucose yield of enzymatic hydrolysis of cellulose was investigated. Urea and formaldehyde were added separately at the concentrations of 0.001, 0.002 and 0.005 g/cm3. Glucose was determined by high-performance liquid chromatography (HPLC). It was found that the used concentrations of urea didn’t influence glucose yield. In the case of formaldehyde, the results vary between used concentrations. The glucose yield of enzymatic hydrolysis of cellulose with the highest investigated concentration of formaldehyde (0.005 g/cm3) decreased by 50 %.

PL

Wpływ mocznika i formaldehydu na hydrolizę enzymatyczną celulozy. Prezentowane badania miały na celu określenie wpływu wybranych dodatków mocznika i formaldehydu na wydajność glukozy w enzymatycznej hydrolizie celulozy. Mocznik oraz formaldehyd dodano osobno w stężeniach 0,001, 0,002 i 0,005 g/cm3. Wydajność glukozy po hydrolizie enzymatycznej oznaczano za pomocą wysokosprawnej chromatografii cieczowej (HPLC). Stwierdzono, że zastosowane stężenia mocznika nie miały wpływu na wydajność glukozy. W przypadku formaldehydu wyniki różnią się między zastosowanymi stężeniami. Wydajność glukozy hydrolizy enzymatycznej celulozy z największym badanym stężeniem formaldehydu (0,005 g/cm3) była prawie o połowę mniejsza w porównaniu do hydrolizy enzymatycznej celulozy bez formaldehydu.

Słowa kluczowe

EN

enzymatic hydrolysis of cellulose; inhibitors; urea; formaldehyde

• Wydawca: Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Forestry and Wood Technology
• Rocznik: 2020
• Tom: No. 110
• Strony: 92--96
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Marchwicka Monika

• Department of Wood Science and Wood Protection, Warsaw University of Life Science - SGGW

autor

Lesiak Anna

• Department of Wood Science and Wood Protection, Warsaw University of Life Science - SGGW

autor

Radomski Andrzej

• Department of Wood Science and Wood Protection, Warsaw University of Life Science - SGGW

Bibliografia

• 1. Cheremisinoff N.P. (2002). Handbook of solid waste management and waste minimization technologies, Butterworth-Heinemann, Amsterdam.
• 2. Directive (EU) 2015/1513 of the European Parliament and of the Council of 9 September 2015 amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources.
• 3. Drapcho C. M., Nhuan N.P., Walker T. H. (2008). Biofuels Engineering Process Technology, McGraw-Hill, USA.
• 4. Dutkiewicz, J. (1983). Hydrolytic degradation of cured urea–formaldehyde resin. Journal of Applied Polymer Science, 28(11), 3313–3320.
• 5. Gorczyca B. (ed.) (2020). GUS Statistical Yearbook of Industry-Poland 2019, Warsaw https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/roczniki-statystyczne/roczniki-statystyczne/rocznik-statystyczny-przemyslu-2019,5,13.html.
• 6. Hamelinck C.N., van Hooijdonk G., Faaij A.P.C. (2005). Future prospects for the production of ethanol from ligno-cellulosic biomass. Biomass & Bioenergy, 28, 4, 384-410.
• 7. Jafari V., Labafzadeh S.R., Jeihanipour A., Karimi K., Taherzadeh M.J. (2011). Construction and demolition lignocellulosic wastes to bioethanol, Renew Energy, 36, 2771-2775.
• 8. Lou H., Lin M., Zeng M., Cai C., Pang Y., Yang D., Qiu X. (2018). Effect of urea on the enzymatic hydrolysis of lignocellulosic substrate and its mechanism, Bioenergy Res., 11, 456-465.
• 9. Mabee W.E., Saddler J.N. (2010). Bioethanol from lignocellulosics: status and perspectives in Canada, Bioresour. Technol., 101,11 4806-4813.
• 10. Modenbach A.A., Nokes S.E. (2013). Enzymatic hydrolysis of biomass at high-solids loadings: A review. Biomass and bioenergy, 56, 526-44.
• 11. Novozymes (2010). APPLICATION SHEET, Cellic® CTec2 and HTec2 – enzymes for hydrolysis of lignocellulosic materials.
• 12. Prasad R.K., Chatterjee S., Mazumder P.B., Gupta S.K., Sharma S., Vairale M.G., Datta S., Dwivedi S.K., Gupta D.K. (2019). Bioethanol production from waste lignocelluloses: A review on microbial degradation potential. Chemosphere, 231, 588-606.
• 13. Roffael E., Hüster H.-G. (2011). Complex chemical interactions on thermo hydrolytic degradation of urea formaldehyde resins (UF-resins) in recycling UF-bonded boards. European Journal of Wood and Wood Products, 70(4), 401–405.
• 14. Thomas V.M., Kwong A. (2001). Ethanol as a lead replacement: phasing out leaded gasoline in Africa. Energy Policy, 29, 1133-1143.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).