Yielding and plant structure of maize intercropped with sorghum

• Autorzy: Michalski T. , Kowalik I. , Szulc P. , Waligóra H. , Sobieszczański R.

Warianty tytułu

PL

Plonowanie i struktura roślin kukurydzy uprawianej współrzędniez sorgiem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The studies were conducted in 2010-2012, at the Agricultural Experimental Station in Swadzim (52°26′20″N, 16°44′58″E), belonging to the Poznań University of Life Sciences, Poland. The response to sorghum intercropping of two maize varieties: Absolut (medium-early FAO 250) and medium-late Vitras (FAO 270) was evaluated, with reference to pure sowing as a control. Sorghum was represented by the medium-late variety GK Aron and late Sucrosorgo 506. Intercropping with the sorghum resulted in a slight decrease in maize yield, as compared to pure sowing. The larger differences were observed in mix-cropping with the sorghum cultivar Sucrosorgo 506, whose neighborhood reduced yields of fresh maize by 9,2%, dry matter yields by 6%, and the share of cobs by 3% compared to pure sowing. While intercropping with lower and less yielded cultivar GK Aron, the structure of plants and maize yields were similar to that obtained in pure sowing. Due to late harvest near 20 October, the dry matter content in maize yield varied from 30 to 42%, indicating the possibility of obtaining the recommended 30-35% d.m. in the mixed yield of maize and sorghum. The cultivars studied: Absolut and Vitras were characterized by high biomass production - yielding about 600 dt of green mass and 210-240 dt of dry matter per hectare and a share of corn cobs of 52-55%. Maize variety differences in response to the intercropping with sorghum were small and variable in years. On average, Vitras proved to be slightly better cultivar in this respect.

PL

Badania przeprowadzono w latach 2010-2012 w Swadzimiu (52°26′20″N, 16°44′58″E), stacji należącej do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Oceniano reakcję dwóch odmian kukurydzy (średniowczesna Absolut FAO 250 i średniopóźna Vitras FAO 270) na uprawę współrzędną z sorgiem, w odniesieniu do siewu czystego jako obiektu kontrolnego. Sorgo reprezentowane było przez odmianę średniopóźną GK Aron i późną Sucrosorgo 506. Współrzędna uprawa z sorgiem skutkowała niewielkim zmniejszeniem plonowania kukurydzy, w porównaniu do uprawy w siewie czystym. Większe różnice wystąpiły w przypadku sorga odmiany Sucrosorgo 506, której sąsiedztwo zmniejszyło plony świeżej masy kukurydzy o 9,2%, plony suchej masy o 6%, zaś udział kolb o 3%, w porównaniu do uprawy w siewie czystym. Przy uprawie współrzędnej z mniej plenną i niższą odmianą GK Aron, struktura roślin i plony kukurydzy były zbliżone do uzyskiwanych w siewie czystym. W warunkach późnego zbioru (ok. 20 października)., zawartość suchej masy w plonie kukurydzy wahała się od 30 do 42%, co wskazuje na możliwość uzyskania zalecanych 30-35% s.m. w łącznym plonie kukurydzy i sorgo. Badane odmiany: Absolut i Vitras charakteryzowały się wysoką produkcją biomasy - plonowały na poziomie około 600 dt zielonej masy i 210-240 dt suchej masy z hektara, oraz udziałem kolb, rzędu 52-55% s.m. plonu. Różnice odmianowe kukurydzy w reakcji na współrzędną uprawę z sorgo były niewielkie i zmienne w latach. W ujęciu średnim nieco lepszą pod tym względem okazała się Vitras.

Słowa kluczowe

EN

maize; sorghum; intercropping; pure sowing; cultivars

PL

kukurydza; sorgo; uprawa współrzędna; siew czysty; odmiana

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 62, nr 4
• Strony: 18--24
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Michalski T.

• Department of Agronomy, University of Life Sciences

autor

Kowalik I.

• Institute of Biosystems Engineering, University of Life Sciences ul. Wojska Polskiego 28, 60-623 Poznań, Poland

autor

Szulc P.

• Department of Agronomy, University of Life Sciences

autor

Waligóra H.

• Department of Agronomy, University of Life Sciences

autor

Sobieszczański R.

• Department of Agronomy, University of Life Sciences

Bibliografia

• [1] Barbanti L., Grandi S., Vecchi A., Venturi G.: Sweet and fibre sorghum (Sorghum bicolor), energy corps In the frame of environmental protection from excessive nitrogen loads. Eur. J. Agron., 2006, 25: 30-39.
• [2] Hołubowicz-Kliza G.: Uprawa sorga cukrowego w technologii „mix cropping”. IUNG Puławy 2007, 135: 3-10.
• [3] Kozłowski S., Zielewicz W., Lutyński A.: Określenie wartości energetycznej Sorghum saccharatum (L.) Moench, Zea mais L. i Malva verticillata L. Łąk. Pol., 2007, 10: 131-140.
• [4] Kozłowski S., Zielewicz W., Oliwa R., Jakubowski M.: Wła- ściwości biologiczne i chemiczne Sorghum saccharatum w aspekcie możliwości jego uprawy w Polsce. Łąk. Pol., 2006, 9: 101-112.
• [5] Kruczek A., Skrzypczak W., Waligóra H.: Porównanie plonowania kukurydzy i sorga uprawianych różnymi metodami przy dwóch sposobach nawożenia nawozem azotowoFosforowym. Nauka Przyr. Technol., 2014, 8, 1, 12.
• [6] Księżak J., Bojarszczuk J., Staniak M.: Evaluation of yielding of sorghum growing in organic farming. Agricultural Engineering, 2012, Vol. 57(4): 6-9.
• [7] Księżak J., Bojarszczuk J., Staniak M.: Produkcyjność kukurydzy i sorga w zależności od poziomu nawożenia azotem. Pol. J. Agron., 2012, 8: 20-28.
• [8] Liszka-Podkowa A.: Wpływ konkurencji międzygatunkowej na plon kukurydzy i bobiku uprawianych współrzędnie. Fragm. Agron., 2009, 26(4): 111-119.
• [9] Machul M., Księżak J.: Ocena poziomu plonowania sorga w zależności od sposobu siewu i poziomu nawożenia azotem. Sprawozdanie z badań IUNG Puławy 2004. [http://www.nk.com/media/92850/sorgo%20iung].
• [10] Manderscheid R.: Klimawandel: Vorteil Mais oder Sorghum. Mais, 2014, 1 (41): 22-25.
• [11] Matyka M., Księżak J.: Plonowanie wybranych gatunków roślin wykorzystywanych do produkcji biogazu. PIR 2012 (IIII), z. 1 (75): 69-75.
• [12] Michalski T.: Czy uprawiać sorgo. Farmer, 2008, 5: 66-70.
• [13] Michalski T.: Kukurydza zwyczajna Zea mais L. [W:] Odnawialne źródła energii. Rolnicze surowce energetyczne, pod red. B. Kołodziej i M. Matyki, 2012: 318-338.
• [14] Michalski T.: Nowe spojrzenie na sorgo. Przedsiębiorca Rolny, 2017, 3: 90-92.
• [15] MichalskiT., Szulc P., Kowalik I.: Plant parts structure and yielding of sorghum intercropped with maize and spaced alternately in every two rows. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2016, Vol. 61(4): 58-64.
• [16] Petersen J., Schmitt S., Lang O.: Hirse oder Mais. Mais, 2009, 1: 22-25.
• [17] Podkówka Z., Podkówka L.: Porównanie składu chemicznego i przydatności do zakiszania zielonki z sorga cukrowego i kukurydzy. Pam. Puław., 2008, 148: 73-77.
• [18] Singh B.R., Singh D.P.: Agronomic and physiological responses of sorghum, maize and pearl millet to irrigation. Field Crops Res. 1995, 42: 57-67.
• [19] Śliwiński B., Brzóska F., Węglarzy K., Bereza M.: Effect of silage from maize and strip-cropped sorghum and maize on dairy cows yield and milk composition. Ann. Anim. Sci., 2012, Vol. 12, 3: 367-379.
• [20] Sowiński J.: Porównanie plonowania kukurydzy i sorga cukrowego pod wpływem zróżnicowanych dawek nawożenia azotem. Pam. Puław, 2009, 151: 649-661.
• [21] Sowiński J., Król B.: Kiszonki z sorga: przydatność surowca. www.agrofakt.pl, 2016: 1-5.
• [22] Sowiński J., Liszka-Podkowa A.: Wielkość i jakość plonu suchej masy kukurydzy (Zea mays L.) oraz sorga cukrowego (Sorghum bicolor (L.) Moench.) na glebie lekkiej w zależności od dawki azotu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2008, 7(4): 105-115.
• [23] Sowiński J., Szydełko-Rabska E.: Porównanie plonowania różnych form sorga w warunkach polskich. Annales UMCS, 2013, vol. LXVIII(1), E: 30-40.
• [24] Toews T.: Sorghum als alternative zu Mais. Mais, 2014, 1 (41): 14-17.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).