Non omnis moriar. Czyli o bieżącej kondycji neoklasycyzmu w architekturze współczesnej

Tołłoczko, Z.

doi:10.17425/WK47NEOCLASSICISM

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Non omnis moriar. Czyli o bieżącej kondycji neoklasycyzmu w architekturze współczesnej

Autorzy

Tołłoczko Z.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.17425/WK47NEOCLASSICISM

Warianty tytułu

Non omnis moriar. Or current condition of neoclassicism in modern architecture

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

Esej niniejszy jest kolejną próbą uchwycenia malejącej perspektywy między pradawnymi źródłami architektury antycznej (klasycznej) a dynamicznym rozwojem architektury obecnej, w której najnowocześniejsza technologia wypiera dawne wartości historyczne. Powyższy tekst ilustruje zanikające wpływy klasycyzmu i preponderancję architektury futurystycznej, choć z pewną dozą optymizmu można dostrzec oznaki interakcji na bieżącą kulturę architektoniczną, w której znaczenie klasycyzmu, czy też nowego klasycyzmu, nie zaniknęło.

This essay is another attempt at grasping the dwindling perspective between prehistoric sources of antique (classic) architecture, and the dynamic development of modern architecture in which the latest technology supersedes the former historic values. The above text illustrates the vanishing influence of classicism and the preponderance of futurist architecture, though with a certain dose of optimism, one can see signs of interaction with current architectonic culture in which the significance of classicism, or the new classicism, has not disappeared.

Słowa kluczowe

Nowy Jork Londyn Cambridge Bukareszt Kraków neoklasycyzm eklektyzm postmodernizm

New York London Cambridge Bucharest Krakow neoclassicism eclecticism postmodernism

Wydawca

Zarząd Główny Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków

Czasopismo

Wiadomości Konserwatorskie

Rocznik

2016

Tom

Nr 47

Strony

18--29

Opis fizyczny

Bibliogr. 39 poz., il.

Twórcy

autor

Tołłoczko Z.

Instytut Historii Architektury i Konserwacji Zabytków, Wydział Architektury Politechniki Krakowskie

Bibliografia

1. Horacy, (Pieśni, 3, 30, 6), wg: W. Kopaliński, Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Warszawa 2007, s. 399.
2. H. Markiewicz, A. Romanowski, Skrzydlate słowa, Warszawa 1990, s. 675.
3. M. Porębski, Dzieje sztuki w zarysie. Wiek XIX i XX, Tom 3, Warszawa 1988, s. 11–19.
4. N. Pevsner, Historia architektury europejskiej, Warszawa 2013, s. 190–241.
5. P.Nuttgens, Dzieje architektury, Warszawa 1998, s. 218–239.
6. K. Zwolińska, Z. Malicki, Mały słownik terminów plastycznych, Warszawa 1990, s. 132.
7. Słownik terminologiczny sztuk pięknych, Warszawa 1996, s. 185–186
8. N. Pevsner, J. Fleming, H. Honour, Encyklopedia architektury, Warszawa 1992, s. 187–189.
9. H. Klotz (ed.), Die Revision der Moderne, Postmoderne Architektur 1960–1980, München 1984.
10. H. Klotz, Moderne und Postmoderne. Architektur der Gegenwart 1960–1980, Wiesbaden 1984.
11. W.J.R. Curtis, Moderne Architektur seit 1900, Berlin 2002.
12. Ch. Jencks, Spätmoderne Architektur, Stuttgart 1981.
13. P. Portoghesi, After Modern Architecture, New York 1982.
14. Ch. Jencks, The language of post-modern architecture, London 1991.
15. E. Węcławowicz-Gyurkovich, Architektura najnowsza w środowisku miast europejskich, Kraków 2013.
16. Z. Tołłoczko, Architektura klasycyzmu w XX wieku. Kontynuacja czy neostyl? [w:] „Sen architekta” czyli o historii i historyzmie architektury XIX i XX wieku, Studia i materiały, wydanie drugie poszerzone, Kraków 2015, s. 315–349.
17. Z. i T. Tołłoczko, Ku filozofi i klioarchitektury. Rozważania o rzeczach dalekich a bliskich w dobie nowych mediów, Teka Komisji Urbanistyki i Architektury O/PAN w Krakowie, T. XXXII, 2000, s. 57–73.
18. D. Porphyrios, The Relevance of Classical Architecture, [w:] P. Terrail, Architectural Design for Today, London 1991, s. 8–9.
19. R.A.M. Stern, Modern Classicism, London-New York 1988.
20. W. Amsoneit, Contemporary European Architecture, Köln 1991.
21. D. Watkin, Historia architektury zachodniej, Warszawa 2001, s. 572–573.
22. H. Klotz, The History of Postmodern Architecture, Cambridge (Mass.)–London 1988, s. 43–49.
23. Icons of Architecture the 20th Century, S. Thiel-Siling (ed.), Munich–London–New York 1998.
24. D. Porphyrios, Sources of Modern Eclecticism, London 1982.
25. J. Gronet, Astrologia od początku, Pabianice 2007, s. 30.
26. R. Rydz, Edmund Burke na ścieżkach wolności, Poznań 2005.
27. A. Wielomski, Konserwatyzm. Główne idee, nurty i postacie, Warszawa 2007.
28. E. Burke, Dociekania fi lozofi czne o pochodzeniu naszych idei wzniosłości i piękna, tłum. P. Graff, Warszawa 1968.
29. A. Rossi, The Architecture of the City, Cambridge (Mass.) 1982.
30. G. Braghieri, Aldo Rossi, Bologna–Barcelona 1981.
31. A. Pandele, Palatul Parlamentului olin Casa Poporului, National Geographic România, September 2008.
32. M. Czepczyński, Cultural landscapes of Post-Socialist Cities, Ashgate, June 2008.
33. M. Jarosławiecka-Gąsiorowska, Architektura neoklasycystyczna w Krakowie, Rocznik Krakowski, T. 24, Kraków 1933.
34. J. Bieniarzówna, J.M. Małecki, Dzieje Krakowa. Kraków w latach 1796–1918, tom 3, Kraków 1975.
35. A. Kadluczka, Konserwacja zabytków i architektoniczne projektowanie konserwatorskie, Podręcznik dla studentów wyższych szkół technicznych, Kraków 1999.
36. S. Cantacuzino, Re/Architecture. Old Buildings / New Uses, New York 1989.
37. L. Krier, A. Papadokis, H. Watson, New Classicism, New York 1990.
38. L. Krier, Houses. Palaces. Cities, D. Porphyrios (ed.), Architectural Design 54, 7/8, 1984.
39. L. Krier, Architektura. Wybór czy przeznaczenie, Warszawa 2001.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-5b83062a-2bfb-4273-bbdd-93d9a2d172b6