Możliwe rozbieżności w ocenach stanu technicznego przewodów kanalizacyjnych

• Autorzy: Kuliczkowska E.

Warianty tytułu

EN

Possible divergences in sewer condition assessment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Uzasadniono celowość kwalifikowania przewodów kanalizacyjnych badanych techniką CCTV do poszczególnych klas stanu technicznego. Bazując na doświadczeniach różnych krajów wskazano na problemy związane z poprawnością dokonywanych ocen stanu technicznego przewodów kanalizacyjnych oraz kwalifikowania ich do określonych klas. Wskazano na trendy w zakresie doskonalenia metod oceny stanu technicznego przewodów kanalizacyjnych.

EN

Problems of prioritization of CCTV inspected sewer to one of the five classes of sewer condition were shown. Based on the experiences of different countries, divergences of the most popular methods of sewer assessment were analyzed. Trends of improvement of the most popular methods were presented.

Słowa kluczowe

PL

przewody kanalizacyjne; klasyfikacja uszkodzeń; stan techniczny kanału

EN

classification of damages; sewer condition; sewer pipelines

• Wydawca: Ośrodek Informacji "Technika instalacyjna w budownictwie''
• Czasopismo: Instal
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 10
• Strony: 79--82
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kuliczkowska E.

• Wydział Inżynierii Środowiska, Geomatyki i Energetyki, Politechnika Świętokrzyska, Kielce

Bibliografia

• [1] Davis D., Gutierez S., Hawkins A.: Condition assessment mapping and GIS improvements associated with the city of Las Vegas assessment program. In Proceeding NASTT 2013 No-Dog Conference, Paper TA-T6-05, Sacramento, California, 2013, pp.6
• [2] Garret C: Asset management and PACP - a cost - effective solution. In Proceedings NASTT 2006 No-Dig Conference, paper F-4-02, Nashville, TN, 2006, pp. 8
• [3] Khazraei S., Bayat A.: A comparative analysis on structural condition rating systems using four sewer pipeline ccndition assessment protocols. In Proceedings NASTT 2013 No-Dig Conference, Paper TA-T6-04, Sacramento, California, 2013, pp. 6
• [4] Kuliczkowska E., 2008. Kryteria planowania bezwykopowej odnowy nie przełazowych przewodów kanalizacyjnych, monografia nr M3, Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej, Kielce. s. 223
• [5] Kuliczkowska E.: Metoda ABCDE zarzaądzania stanem technicznym przewodów kanalizacyjnych. Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne, 2014, nr 2 (53), s. 39-41
• [6] Kuliczkowski A., Kuliczkowska E.: Uwagi krytyczne dotyczące stosowanych klasyfikacji uszkodzeń przewodów kanalizacyjnych. INSTAL2007, nr4, s. 42-47
• [7] Madryas C., Przybyła B., Wysocki L.: Bodania i ocena stanu technicznego przewodów kanalizacyjnych, Dolnośląskie Wydawnidwo edukacyjne, Wrocław 2010, s. 297
• [8] Muller K., Fischer B.: Objective condition assessment of sewer systems. In Proceedings: Lud Leading Edge Conference on Strategies Asset Management, LESAM 2007, Lisbon, Portugal, 2007, pp 13
• [9] NASSCO: NASSCO's Pipeline Assessment and Certification Program, Setting The Industry standards For The Rehabilitation Of Underground Utilites, Owings Mills, 2003
• [10] PN-EN 13508-1 Stan kanalizacyjnego systemu zewnętrznego - część 2: System kodowania w ocenie wizualnej, s. 156
• [11] Rahman S., Vanier D.: An evaluation of condition assessment protocols for sewer management. National Research Council Canada, Report B-5123.6, 2004, pp. 21
• [12] Snider K. and others: city of Casper, Wyoming approach to assessing a large diameter sewer interceptor. In Proceeding NASTT 2011 No-Dog Conference, Paper F-3-01-1, Washington, D.C., 2011, pp. 8
• [13] Swensen B., Weber S.: What happens in Las Vegas... happens everywhere: Integral PVC liner failures. In Proceedings NASTT 2007 No-Dig Conference, Paper A-2-04, San Diego, California, 2007, pp. 10