Czy zabytki techniki i inżynierii to w Polsce wciąż dziedzictwo „drugiej kategorii”? Rys historyczny oraz aktualne problemy

Walczak, Bartosz M.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Czy zabytki techniki i inżynierii to w Polsce wciąż dziedzictwo „drugiej kategorii”? Rys historyczny oraz aktualne problemy

Autorzy

Walczak Bartosz M.

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://ph.pollub.pl/index.php/odk

Identyfikatory

Warianty tytułu

Are monuments of technology and engineering in Poland still a “second-class” heritage? Historical outline and current problems

Języki publikacji

Abstrakty

This article explains issues pertaining to protection of materials that are relevant by their use or their invention in the view of changing socio-economic conditions and evolution of approaches to historic preservation. The author discusses sources of problems, provides historical outline of research studies and presents the current situation in Poland. Furthermore, the article focuses on problems related to the definition of industrial and engineering heritage and assessment of its values. Particular emphasis was placed upon authenticity and classification of materials that are relevant by their use or their invention. The author of this article also highlights that this type of heritage and other historic monuments and sites should be considered equal. Additionally, this paper suggests how crucial the concept of integrated area-based protection is to efficient historic preservation of materials that are relevant by their use or their invention.

industrial heritage; authenticity; valorisation; integrated protection

Słowa kluczowe

dziedzictwo przemysłowe autentyczność waloryzacja zintegrowana ochrona

industrial heritage authenticity valorisation integrated protection

Wydawca

Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków ICOMOS
Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej

Czasopismo

Ochrona Dziedzictwa Kulturowego

Rocznik

2016

Tom

Nr 2

Strony

133--144

Opis fizyczny

Bibliogr. 41 poz.

Twórcy

autor

Walczak Bartosz M.

Instytut Architektury i Urbanistyki, Politechnika Łódzka Polska

Bibliografia

1. Affelt W., „Wartościowanie dziedzictwa techniki: rozpoznawanie, interpretacja, zachowanie” [w:] B. Szmygin (red.), Wartościowanie w ochronie i konserwacji zabytków, PKN ICOMOS – Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków – Politechnika Lubelska, Warszawa–Lublin 2012.
2. Affelt W., „Dziedzictwo techniki, jego różnorodność i wartości”, Kurier Konserwatorski, 5/2009.
3. Affelt W., „O wartościach architektury przemysłowej (i nie tylko...)” [w:] B. Szmygin (red.), Wartościowanie zabytków architektury, PKN ICOMOS – Muzeum Pałac w Wilanowie, Warszawa 2013.
4. Affelt W., Karta TECHNITAS w sprawie zachowania dziedzictwa techniki i miejsc je upamiętniających, Wydawnictwo Wydziału Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2014.
5. Alois Riegl, Georg Dehio i kult zabytków, (przekład i wstęp Ryszard Kasperowicz), Oficyna Wydawnicza „Mówią wieki”, War¬szawa 2002.
6. Campagnol G., „Post-Industrial Sites as Canvas”, Architecture and Urbanism, nr 521, 2014.s
7. Edensor T., Industrial Ruins: Spaces. Aesthetics and Materiality, Berg, Oxford-Nowy Jork 2005.
8. Frodl W., Pojęcia i kryteria wartościowania zabytków, Ministerstwo Kultury i Sztuki, Warszawa 1966;
9. Gerber P., Architektura przemysłowa Wrocławia w początkach industrializacji, Wrocławskie Towarzystwo Naukowe, Wrocław 2007.
10. Jasiuk J., Pazdur J. (red.), Muzea i zabytki techniki w Polsce, Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, Warszawa 1970.
11. Joint ICOMOS-TICCIH Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites, Structures, Areas and Landscapes, Dublin 2011.
12. Kalinowski W., „Ochrona i konserwacja zabytków techniki w Polsce”, Ochrona Zabytków, r. XXXVIII, z. 3–4 (150–151), 1985.
13. Kępczyńska-Walczak A. (red.), Zakres i granice ingerencji konserwatorskiej w adaptacji obiektów i zespołów poprzemysłowych, Politechnika Łódzka / Urząd Miasta Łodzi 2012.
14. Kępczyńska-Walczak A. Zarządzanie dziedzictwem kulturowym w społeczeństwie opartym na wiedzy, Politechnika Łódzka, Łódź 2014.
15. Kępczyńska-Walczak A., Walczak B. M., „Cyfrowe zasoby wiedzy o zabytkach – teoria i codzienna praktyka” [w:] R. Zapłata (red.) Cyfryzacja w naukach o przeszłości i ochronie zabytków – analiza potencjału i zagrożeń, UKSW, Warszawa.
16. Konwencja ramowa Rady Europy w sprawie znaczenia dziedzictwa kulturowego dla społeczeństwa, Faro 2005.
17. Krzyżanowski L., „Wystawa konserwatorska »Zabytkowa architektura i budownictwo przemysłowe Łodzi«, listopad 1971”, Ochrona Zabytków, r. XXV, z. 1(96), 1972.
18. Kurzątkowski M., Mały słownik ochrony zabytków, Spotkania z Zabytkami, Warszawa 1989.
19. Loures L., „Industrial Heritage: the past in the future of the city”, WSEAS Transactions on Environment and Development, nr 8, tom 4, 2008.
20. Łazarowicz S., Sieroszewski W., Przepisy prawa dotyczące muzealnictwa i ochrony zabytków, Ministerstwo Kultury i Sztuki – Zarząd Muzeów i Ochrony Zabytków, Warszawa 1970.
21. Murzyn- Kupisz M., „Barbarzyńca w ogrodzie? Dziedzictwo kulturowe widziane z perspektywy ekonomii”, Zarządzanie Publiczne, nr 3 (13), 2010.
22. Ochrona zabytków techniki, Biblioteka Muzealnictwa i Ochrony Zabytków, seria B, tom LIX, Ośrodek Dokumentacji Zabytków, Warszawa 1980.
23. Opania S., Tożsamość a wizerunek obszarów poprzemysłowych. Przykład aglomeracji górnośląskiej, Politechnika Śląska, Gliwice 2012.
24. Pazdur J., „Zagadnienia ochrony i konserwacji zabytków techniki”, Ochrona Zabytków, r. X., z. 2(37), 1957.
25. Paździor M., „Zagadnienia ochrony zabytków techniki w okresie modernizacji przemysłu”, Ochrona Zabytków, r. XL, z. 4 (159), 1987.
26. Problemy ochrony architektury najnowszej (1850–1939), Biblioteka Muzealnictwa i ochrony Zabytków, seria B, tom XXIX, Ministerstwo Kultury i Sztuki – Zarząd Muzeów i Ochrony Zabytków – Ośrodek Dokumentacji Zabytków, Warszawa 1971.
27. Pugin A.W., Contrasts with an introduction by H. R. Hitchcock, Leicester University Press, Leicester 1969.
28. Radwan M., „Badania terenowe nad zabytkami hutnictwa żelaznego w Zagłębiu Staropolskim, Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, 1956.
29. Radwan M., „Zabytkowa pudlingarnia i walcownia w Sielpi Wielkiej”, Kalendarz Górniczo-Hutniczy, Katowice 1938.
30. Rix M., „Industrial archaeology”, The Amateur Historian, nr 8, 1955.
31. Rosińska K., „Ewidencja zabytków techniki”, Ochrona Zabytków, r. XLI, z. 4 (163), 1988.
32. Rygus P., Zarys historyczny hutnictwa cynku na Górnym Śląsku w latach 1798–1980, Fundacja Ochrony Dziedzictwa Przemysłowego Śląska, Katowice 2015.
33. Short J. R., „Urban Imagineers: Boosterism and the Representation of Cities” [w:] A.E.G. Jonas, D. Wilson (red.), The Urban Growth Machine. Critical Perspectives, Two Decades Later, State University of New York Press, Nowy Jork 1999.
34. Throsby D., Economics and Culture, Cambridge University Press, Cambridge 2001.
35. Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury (Dz. U. 1962 Nr 10 poz. 48),
36. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. 2003 Nr 162 poz. 1568 z poźn. zm.).
37. Ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (Dz.U. 2015, poz. 1777).
38. Walczak B. M., Zespoły fabryczno-mieszkalne w europejskim przemyśle włókienniczym w latach 1771–1914: geneza, rozwój, typologia, Politechnika Łódzka, Łódź 2010.
39. Walczak B.M. (red.), Rewitalizacja miast poprzemysłowych – rola dziedzictwa kulturowego, Łódzka Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa/Politechnika Łódzka, Łódź 2006.
40. Witwicki M., „Kryteria oceny wartości zabytkowej obiektów architektury jako podstawa wpisu do rejestru zabytków”, Ochrona Zabytków, nr 1, 2007.
41. Zalecenie UNESCO w sprawie historycznego krajobrazu miejskiego, Paryż 2011.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-5a2054ad-29a3-47b5-a721-5d051fa8ed56