Ekonomiczne aspekty gospodarki ubocznymi produktami spalania węgla (ups)

• Autorzy: Hycnar J. J.

Warianty tytułu

EN

Economic aspects of coal combustion products (CCPs) management

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na rozwiązania i koszty gospodarki ubocznymi produktami spalania (ups) duży wpływ wywiera rodzaj i sposób spalania węgla oraz odsiarczania i odpylania spalin. Duży wpływ na kształtowanie się kosztów gospodarki ups w elektrowniach, elektrociepłowniach i ciepłowniach wywiera także model przyjętego sposobu ich usuwania. Przed laty deponowanie odpadów paleniskowych w pobliskich składowiskach należało do najprostszych i najtańszych rozwiązań. Obecnie, przy dużym wzroście produkcji ups i trudnościach/niemożliwościach pozyskiwania terenów pod składowiska, częstym modelem rozwiązywania tych problemów jest powierzanie zagospodarowania ups jednostkom współpracującym (kopalnie i inne) i specjalistycznym. Wraz z rozwojem badań wzrasta surowcowe i produktowe zagospodarowanie ups, które coraz częściej w wielu jednostkach energetycznych systematycznie rośnie i eliminuje deponowanie ups w środowisku. Szczególnie znaczące efekty ekonomiczne, z tytułu pogłębionej przeróbki ubocznych produktów spalania, uzyskano w Wielkiej Brytanii, Niemczech, RPA, Chinach i Indiach. Ze wzrostem surowcowego zagospodarowania ups nie tylko zmniejsza się ich ujemnie oddziaływanie na środowiska, ale jednocześnie wzrastają efekty ekonomiczne w energetyce i u ich użytkowników

EN

Kind of coal and type of combustion as well as methods of desulphurization and flue gas dedusting have a big influence on solutions and costs of CCPs management. Additionally, the cost of CCPs management in power plants, CHP plants and heating stations depends greatly on an implemented model of their removal. For years, deposition of wastes in nearby landfills was one of the simplest and cheapest solutions. At present, with a big increase of CCPs production and difficulties/impossibilities connected with acquisition of new landfill areas, a very often used method of solving this problem is to transfer the responsibility for CCPs management to some cooperating (coal mines and others) or specialized units. Together with the research development, utilization of CCPs in the form of a raw material or a product systematically grows and eliminates the CCPs deposition in the environment. Very considerable economic results were achieved in the Great Britain, Germany, the Republic of South Africa, China and India as the effect of the enlarged CCPs reprocessing method. Alongside with the increase of the raw material CCPs utilization not only the negative influence on the environment reduces but also economic effects in the power industry and at the end-users become bigger.

Słowa kluczowe

PL

uboczne produkty spalania (ups) węgla; koszty gospodarki ups; drogi wzrostu efektów ekonomicznych; drogi wzrostu efektów ekologicznych

EN

coal combustion products (CCPs); CCPs management costs; ways of growth of economic and ecological effects

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Energia [Stowarzyszenie Elektryków Polskich - COSiW]
• Czasopismo: Energetyka
• Rocznik: 2013
• Tom: nr 5
• Strony: 399--402
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Hycnar J. J.

• ECOCOAL Consulting Center Katowice

Bibliografia

• [1] Hycnar J.: Czynniki stymulujace wykorzystanie odpadów poprodukcyjnych jako surowców wtórnych. Gospodarka Materiałowa 1981, nr 4.
• [2] Hycnar J.: Popioły elektrowniane – niezbilansowana baza surowców mineralnych. Konferencja ITB 1982.
• [3] Hycnar J.J.: Technologie przetwarzania odpadów kompleksu paliwowo-energetycznego. Inżynieria Mineralna 2002, nr S1/7.
• [4] Szczygielski T.: CCP used In Road construction. International Conference EuroCoalAsh 2010. Copenhagen, Denmark.
• [5] Szczygielski T.: Wprowadzenie do zielonej geotechniki. Politechnika Gdańska, 14 czerwca 2011.
• [6] Hycnar J.J.: Uboczne produkty spalania źródłem efektów ekonomicznych podmiotów gospodarczych. XIX Międzynarodowa Konferencja „Popioły z energetyki”. Sopot, 24-26 października 2012.
• [7] Szczygielski T.: Wyzwania dla gospodarki UPS w Polsce. Tamże.
• [8] Jarema-Suchorowska S.: Analiza skutków zmiany klasyfikacji UPS na niebezpieczne. Tamże.
• [9] Gajda A., Jaworski W., Barc W.: Prognoza wytwarzania ubocznych produktów spalania w energetyce zawodowej do 2015 roku. Biuletyn Miesięczny PSE SA 2002, nr 11 (137), s. 2-14.
• [10] Kolorz P.: Wpływ wprowadzania przemysłowego przetwarzania popiołów i żużli na koszty zagospodarowania ups w elektrowniach zawodowych. IV Konferencja „Eksploatacja maszyn i urządzeń energetycznych”. TGPE. Szczyrk, 23-25 listopada 2005.
• [11] Lerch K., Zydawlewicz J.: Superpucolana – wysokosprawny dodatek pucolanowy [w:] Materiały XIX Międzynarodowej Konferencji „Popioły z energetyki”, Sopot, 24-26 października 2012.
• [12] Fraś A., Przystaś R., Hycnar J.J.: Zastosowanie popiołów fluidalnych dla zwiększenia zagospodarowania odpadów wydobywczych. Tamże.
• [13] Mir M.A.: Evolution of concrete skyscrapers. eJSE 2001, nr 1.
• [14] Clean Coal Technology. Coal Utilization By-Products Topical Report Number 24. August 2006. Market Analysis.
• [15] Riggs R., Crowley B.J.B., Kemp I.C.: PFA from Didcot power station. Raport No. SRL/PFA/001.4d. Save Radley Lakes. September 2007.
• [16] Szczygielski K.: Coal ash management - retrospective and perspective. International Conference EuroCoalAsh 2012. Thessaloniki, Greece.