Perspektywy wdrożenia koncepcji górnictwa miejskiego w Polsce

• Autorzy: Nicał A. , Nitka J. , Rosłon J.

Identyfikatory

DOI

10.15199/33.2018.10.25

Warianty tytułu

EN

Urban mining implementation perspectives in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono perspektywy i możliwości wdrożenia koncepcji górnictwa miejskiego w polskich miastach. Zakres badań obejmuje analizę stanu prawnego prowadzenia robót rozbiórkowych, klasyfikację budynków pod kątem rozwiązań technologicznych i konstrukcyjnych oraz opis najczęściej stosowanych metod prowadzenia robót rozbiórkowych.

EN

The paper presents perspectives and possibilities of implementing urban mining concept in Polish cities. The scope of research includes analysis of the legal status of conducting demolition works, classification of buildings in terms of technological and construction solutions, and a description of the most frequently used methods for conducting demolition works.

Słowa kluczowe

PL

górnictwo miejskie; koncepcja; wdrożenie; roboty rozbiórkowe; stan prawny

EN

urban mining; implementation; perspective; demolition works; legal status

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Materiały Budowlane
• Rocznik: 2018
• Tom: nr 10
• Strony: 82--84
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., il.

Twórcy

autor

Nicał A.

• Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej

autor

Nitka J.

• Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej

autor

Rosłon J.

• Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej

Bibliografia

• [1] Adamczewski Grzegorz, Aleksander Nicał. 2012. „Wielkowymiarowe prefabrykowane elementy z betonu”. Inżynier Budownictwa 3: 46 – 53.
• [2] Blesinger Daniel i in. 2017. Revitalization and refurbishment in construction. Warszawa. Civil Engineering Faculty of WUT.
• [3] DIN 18007:2000-05.
• [4] Dyrektywa 2006/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 5 kwietnia 2006 r. w sprawie odpadów.
• [5] Grodkiewicz Piotr. 2016. „Szanse Polski płynące z wykorzystania koncepcji urban mining”. Logistyka Odzysku 2 (19): 16 – 20.
• [6] Ibadov Nabi, Jerzy Rosłon. 2015. „Technology Selection For Construction Project, With The Use Of Fuzzy Preference Relation”. Archives of Civil Engineering 61 (3): 105 – 118.
• [7] Kleemann Fritz i in. 2014. „A method for determining buildings’ material composition prior to demolition”. Building Research & Information 44 (1): 51 – 62. http://dx.doi.org/10.1080/09613218.2014.979029.
• [8] Nicał Aleksander, Wojciech Wodyński. 2016. „Enhancing facility management through BIM 6D”. Procedia Engineering 164: 299 – 306.
• [9] Ortlepp Regine i in. 2015. „Material stocks in Germany's non-domestic buildings: a new quantification method”. Building Research & Information 44 (8): 840 – 862. http://dx.doi.org/10.1080/09613218.2016.1112096.
• [10] Rawska-Skotniczny Anna, Artur Margazyn. 2016. Rozbiórki budynków i budowli. Warszawa. PWN.
• [11] Rawska-Skotniczny Anna, Marek Nalepa. 2016. „Metody realizacji robót rozbiórkowych”. Builder 2: 84 – 87.
• [12] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z 12 kwietnia 2002 r.
• [13] Schebek Liselotte i in. 2017. „Material stocks of the non-residential building sector: The case of the Rhine Main area”. Resources, Conservation and Recycling 123: 24 – 36.
• [14] Tanikawa Hiroki i in. 2015. „The Weight of Society Over Time and Space: A Comprehensive Account of the Construction Material Stock of Japan, 1945–2010”. Journal of Industrial Ecology 19/5: 778 – 791. https://doi.org/10.1111/jiec.12284.
• [15] Ustawa z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).