Wykorzystanie mocznika i jego pochodnych w przemyśle kosmetycznym

• Autorzy: Kapuścińska A. , Nowak I.

Warianty tytułu

EN

The use of urea and its derivatives in the cosmetics industry

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Jedną z najskuteczniejszych substancji nawilżających stosowanych w kosmetyce jest mocznik. Jest on składnikiem naturalnego składnika nawilżającego (NMF), obecnego w keratynocytach [1], który odpowiada za nawodnienie warstwy rogowej naskórka. Działanie kosmetyczne mocznika zależy od jego stężenia. W małych stężeniach mocznik wykazuje pośrednie działanie nawilżające, natomiast w większych stężeniach działa keratolitycznie [2]. W zależności od potrzeb skóry, wykorzystuje się go w produkcji kremów, maści, maseczek, toników, peelingów i balsamów. W kosmetyce znalazły także zastosowanie pochodne mocznika – przyspieszająca regenerację naskórka allantoina, oraz diazolidynylomocznik i imidazolidynylomocznik – popularne konserwanty kosmetyczne [3, 9].

One of the most effective moisturizing ingredients used in cosmetology is urea. It is a component of the natural moisturizing factor (NMF) present in keratinocytes [1], that is responsible for stratum corneum moisturisation. Cosmetic properties of urea depend on its concentration in a given cosmetic formulation. In a small concentration urea has indirect moisturizing activity, but in higher concentrations it shows a keratolytic effect [2]. Urea is used in the production of creams, ointments, masks, tonics, peelings and lotions [3]. Urea derivatives are also used in cosmetics, for example allantoin, that advances skin regeneration, and diazolidinyl urea as well as imidazolidinyl urea, that are used as popular cosmetic preservatives [3, 9].

Słowa kluczowe

PL

mocznik; nawilżanie; keratoliza; konserwanty kosmetyczne

EN

urea; moisturizing; keratolysis; cosmetic preservatives

• Wydawca: Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego, ZW CHEMPRESS-SITPChem
• Czasopismo: Chemik
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 68, nr 2
• Strony: 91--96
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys.

Twórcy

autor

Kapuścińska A.

• Wydział Chemii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań

autor

Nowak I.

• Wydział Chemii, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• 1. Noszczyk M.: Kosmetologia pielęgnacyjna i lekarska.Wyd. Lekarskie PZWL 2010, 114.
• 2. Mężyńska I.: Nawilżające i keratolityczne działanie mocznika. Cosmetology Today 2010, 4, 19–32.
• 3. Antoniak K., Matławska I.: Leki roślinne w wybranych schorzeniach skórnych (część II). Czasopismo Aptekarskie 2011, 10 (214), 45–52.
• 4. Hassa R., Mrzigod J., Nowakowski J.: Podręczny słownik chemiczny. Wyd. Videograf II, 2004, 251.
• 5. Verdier-Sévrain S., Bonté F.: Skin hydration: a review on its molecular mechanisms. J Cosmetic Dermatol. 2007, 6, 75–82.
• 6. Wu J. Q., Kilpatrick-Liverman L.: Characterizing the composition of underarm and forearm skin using confocal raman spectroscopy. Int. J. Cosmetic Sci. 2011, 33, 257–262.
• 7. Aalto-Korte K.: Improvement of skin barier function during treatment of atopic dermatitis. J.Am.Acad.Dermatol. 1995, 33, 969–972.
• 8. Martini M.C.: Kosmetologia i farmakologia skóry. Wyd. Lekarskie PZWL 2008, 74, 427.
• 9. Malinka W.: Zarys chemii kosmetycznej, Volumed 1999, 45, 233.
• 10. Borelli C., Bielfeldt S., Borelli S., Schaller M., Korting H. C.: Cream or foam in pedal skin care: towards the ideal vehicle for urea used against dry skin. Int. J. Cosmetic Sci., 2011, 33, 37–43.
• 11. Alan Andersen F.: Final Report of the Safety Assessment of Urea. Int. J. Toxicol. 2005, 24, 1–56.
• 12. Cisło M., Robaczyńska A.: II Sympozjum Farmakoterapii Dermatologicznej – Sekcja Farmakologii Klinicznej Polskiego Towarzystwa Dermatologicznego. Materiały konferencyjne 1999, 51.
• 13. Szepietowski J., Białynicki-Birula R.: Ocena skuteczności i tolerancji połączenia mocznika, ceramidu i fizjologicznych lipidów w pielęgnacji suchej skóry. Dermatol. Estet. 2002, 3(20), 18.
• 14. Loden M.: Urea containing moisturizers influence barier properties of normal skin. Arch. Dermatol. Res., 1996, 288, 103.
• 15. Jeong C. B., Han J. Y., Cho J. C., Suh K. D., Nam G. W.: Analysis of electrical property changes of skin by oil-in-water emulsion components. Int. J. Cosmetic Sci. 2013, 35, 402–410.
• 16. Nenoff P., Donaubauer K, Arndt T., Haustein U.F.: Topically applied arginine hydrochloride. Effect on urea content of stratum corneum and skin hydration in atopic eczema and skin aging. Hautarzt 2004, 55, 58–64.
• 17. Leite e Silva V. R., Schulman M.A., Ferelli C., Gimenis J. M., Ruas G.W., Baby A.R., Velasco M. V. R., Taqueda M. E., Kaneko T. M.: Hydrating effects of moisturizer active compounds incorporated into hydrogels: in vivo assessment and comparison between devices. Journal of Cosmetic Dermatology 2009, 8, 32–39.
• 18. Rosado C., Pinto P., Rodrigues L. M.: Assessment of moisturizers and barrier functionrestoration using dynamic methods. Skin Research & Technol. 2009,15, 77–83.
• 19. Morves P.Y., Vallee R.: New Focus on Natural Moisturisation. Personal Care 2008, 28–32.
• 20. Jahn T.P., Møller L.B., Zeuthen T., Holm L.M., Klærke D.A., Mohsin B.B.,Kühlbrandt W., Schjoerring J.K.: Aquaporin homologues in plants and mammals transport ammonia. FEBS Letters 2004, 574, 31–36.
• 21. Draelos Z. D.: New channels for old cosmeceuticals: aquaporin modulation. J. Cosmetic. Dermatol. 2008, 7, 83.
• 22. Serup J.: A double blind comparison of two creams containing urea as the active ingredient. Acta. Dermatol. Venereol. 1992, 177, 34.
• 23. De Groot A. C., Bruynzeel D. P., Jagtman B. A., Weyland J. W.: Contact allergy to diazolidinyl urea (Germall II®). Contact Dermatitis 1988, 18 (4), 202–205.