Ocena pratotechnicznych wskaźników intensywności gospodarowania na trwałych użytkach zielonych w systemie konwencjonalnym

• Autorzy: Barszczewski J. , Wasilewski Z. , Wróbel B.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of pratotechnique indices of management intensity on conventionally managed permament grasslands

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania ankietowe przeprowadzono w 2012 r. metodą wywiadu bezpośredniego w gospodarstwach położonych w dziewięciu województwach: pomorskim, warmińsko-mazurskim, podlaskim, lubelskim, mazowieckim, łódzkim, małopolskim, świętokrzyskim i podkarpackim. Do badań wytypowano 39 gospodarstw, prowadzących produkcję systemem konwencjonalnym o zróżnicowanej intensywności, mających co najmniej 20% trwałych użytków zielonych w strukturze użytków rolnych. Celem badań była ocena pratotechnicznych wskaźników intensywności gospodarowania na trwałych użytkach zielonych w wybranych gospodarstwach konwencjonalnych. Na podstawie poziomu nawożenia TUZ azotem, pochodzącym zarówno z nawozów mineralnych, jak i naturalnych, określono intensywność gospodarowania, wyróżniając trzy grupy (typy): intensywne, półintensywne oraz ekstensywne. Badania wykazały, ze poziom nawożenia TUZ, w tym zwłaszcza azotem, oraz wielkość obsady zwierząt mogą stanowić wskaźniki oceny intensywności gospodarowania w systemie rolnictwa konwencjonalnego. Wykazano, że opierając się na zaproponowanych pratotechnicznych wskaźnikach oceny intensywności gospodarowania wskazane jest wydzielenie pośredniej grupy gospodarstw, tj. półintensywnych, wobec wyróżnionych dwóch grup – intensywnych i ekstensywnych.

EN

Studies were performed in 2012 with the direct interview method in farms located in nine provinces: pomorskie, warmińsko-mazurskie, podlaskie, lubelskie, mazowieckie, łódzkie, małopolskie, świętokrzyskie and podkarpackie. Thirty nine conventional farms of different intensity of production with at least 20% of permanent grassland in cropland structure were selected. The aim of this study was to assess the pratotechnique indices of grassland management in these farms. The intensity of farming was determined and three groups (types) of farms (intensive, semi-intensive and extensive) were distinguished based on the level of nitrogen fertilisation with both mineral and organic fertilisers. The study showed that the level of grassland fertilisation, particularly with nitrogen, and livestock density may indicate the intensity of management in conventional system of farming. Based on the proposed pratotechnique indices of management intensity, distinction of the intermediate (semiintensive) group of farms is recommended apart from the existing intensive and extensive groups of farms.

Słowa kluczowe

PL

intensywność gospodarowania nawożenie azotem; system konwencjonalny; trwałe użytki zielone

EN

conventional system; intensity of management; nitrogen fertilisation; permanent grasslands

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
• Rocznik: 2013
• Tom: T. 13, z. 3
• Strony: 5--22
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., wykr.

Twórcy

autor

Barszczewski J.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Zakład Użytków Zielonych, al. Hrabska 3, 05-090 Raszyn; tel.+ 48 22 735-75-33

autor

Wasilewski Z.

autor

Wróbel B.

Bibliografia

• 1. BARSZCZEWSKI J., SZATYŁOWICZ M. 2011. Gospodarka azotem w warunkach zróżnicowanego nawożenia łąki na glebie torfowo-murszowej. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. T. 11. Z. 3 (35) s. 7–19.
• 2. BARSZCZEWSKI J., WASILEWSKI Z., JANKOWSKA-HUFLEJT H., WRÓBEL B. 2009. Stan i perspektywy wykorzystania trwałych użytków zielonych. Studia i Raporty IUNG-PIB. Z. 17 s. 59-71.
• 3. GŁOWACKI M. 2002. Regionalne zróżnicowanie intensywności rolnictwa w Polsce. Pamiętnik Puławski. Nr 130/1 s. 213-221.
• 4. GUS 2012. Rocznik statystyczny rolnictwa. Warszawa. ISSN 1895-121X ss. 435.
• 5. IGRAS J., LIPIŃSKI W. 2005. Zagrożenia dla środowiska przy różnym poziomie intensywności produkcji roślinnej w ujęciu regionalnym. W: Efektywne i bezpieczne technologie produkcji roślinnej. Materiały 9 Konferencji Naukowej. 1–2 czerwca, Puławy. Puławy. IUNG s. 141–150.
• 6. JANKOWSKA-HUFLEJT H., DOMAŃSKI P. 2008. Aktualne i możliwe kierunki wykorzystania trwałych użytków zielonych w Polsce. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. T. 8. Z. 2b (24) s. 31-49.
• 7. JOŃCZYK K., STALENGA J. 2010. Możliwości rozwoju różnych systemów gospodarowania w Polsce. W: Możliwości rozwoju gospodarstw o różnych kierunkach produkcji rolniczej w Polsce. Studia i Raporty IUNG-PIB. Z. 22 s. 87–100.
• 8. KIRYLUK A., 2007. Zmiany siedlisk pobagiennych i fitocenoz w dolinie Supraśli. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. Rozprawy naukowe i monografie. Nr 20. ISBN 978-83-88763-69-4 ss. 146.
• 9. KUŚ J. 1995. Systemy gospodarowania w rolnictwie. Rolnictwo integrowane. Materiały szkoleniowe 42/95. Puławy. IUNG ss. 38.
• 10. KUŚ J. 2002. Systemy gospodarowania w rolnictwie. W: Mały poradnik zarządzania gospodarstwem rolniczym. Materiały szkoleniowe 9. Warszawa. IERiGŻ s. 119-126.
• 11. KUŚ J., FOTYMA M. 1992. Stan i perspektywy rolnictwa ekologicznego. Fragmenta Agronomica. Vol. 2 s. 75-86.
• 12. KUŚ J., STALENGA J. 2006. Perspektywy rozwoju różnych systemów produkcji rolniczej w Polsce. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin. Nr 242 s. 15-25.
• 13. MĄDRY W., GOZDOWSKI D., ROSZKOWSKA-MĄDRA B., HRYNIEWSKI R. 2011. Typologia systemów produkcji rolniczej: koncepcja, metodologia i zastosowanie. Fragmenta Agronomica. Vol. 28(3) s. 70–81.
• 14. ROMANIUK W., WARDAL J. 2006. Techniczne uwarunkowania przechowywania i uzdatniania nawozów naturalnych. Nawozy i nawożenie. Nr 4 (29) s. 61-79.
• 15. WASILEWSKI Z. 2009. Stan obecny i kierunki gospodarowania na użytkach zielonych zgodnie z wymogami Wspólnej Polityki Rolnej. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. T. 9. Z. 2 (26) s. 169-184.
• 16. WRÓBEL B. 2012. Zarządzanie ryzykiem w procesie zbioru i zakiszania runi łąkowej. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. T. 12. Z. 3(39) s. 27-244.
• 17. ZIĘTARA W. 2007. Organizacyjno-ekonomiczne uwarunkowania produkcji pasz gospodarskich. Wieś Jutra. Nr 3 (104) s. 26-27.
• 18. ZIMNY L. 2007. Definicje i podziały systemów rolniczych. Acta Agrophysica. Vol. 2. Iss. 10 s. 507–518.