Disaster management supported by unmanned aerial systems (UAS) focusing especially on natural disasters

• Autorzy: Restas A.

Warianty tytułu

PL

Wspomaganie zarządzania w kryzysie przez bezzałogowe systemy latające, ze szczególnym uwzględnieniem ich wykorzystania podczas katastrof naturalnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper evaluates some experiences and describes some initiatives using UAS to support disaster management especially focusing on natural disasters. This paper focuses mainly on operational and tactical UAS application in disaster management using a time‑scaled separation of the application, like predisaster activity, activity immediately after the occurrence of a disaster and the activity after the primary disaster elimination. Paper faces to 3 disasters, like floods, earthquakes and forest fires. The author has gathered international examples and used his own experiences in this field. An earthquake is a rapid escalating disaster, where, for a long time, there is no other way for a rapid damage assessment than the aerial reconnaissance. For special rescue teams, the UAS application can help much in a rapid location of survivors. Floods are typical for a slow onset disaster. In contrast, to manage floods is a very complex and difficult task. It requires continuous monitoring of dykes, flooded and threatened areas. UAS can help managers largely keeping an area under observation. Forest fires are disasters, where the tactical application of UAS is already well developed. UAS can be used for fire detection, intervention monitoring and also for post‑fire monitoring.

PL

W artykule przedstawiono doświadczenia i opisano inicjatywy dot. użycia UAS do wsparcia zarządzania w kryzysie, szczególnie podczas katastrof naturalnych. Opracowanie przedstawia głownie taktyczne i operacyjne zastosowanie UAS w zarządzaniu w kryzysie w trzech fazach: przed wystąpieniem katastrofy, natychmiast po wystąpieniu zdarzenia niekorzystnego oraz po wyeliminowaniu zagrożenia. Publikacja odnosi się do 3 rodzajów zagrożeń: powodzi, trzęsień ziemi i pożarów lasów. Autor przedstawia międzynarodowe przykłady, jak i własne doświadczenia w przedmiotowym zakresie. Rezultaty i dyskusja: Trzęsienie ziemi jest gwałtownie nasilającym się zjawiskiem, gdzie niejednokrotnie jedynym sposobem na szybką ocenę zniszczeń jest powietrzny rekonesas. Dla grup poszukiwawczo – ratowniczych, UAS mogą okazać się pomocne przy identyfikacji miejsc, gdzie istnieje możliwość zlokalizowanie ocalałych osób. Powodzie są typowym przykładem stopniowo nadciągającej katastrofy. Jednakże zarządzanie w czasie powodzi jest złożonym i skomplikowanym działaniem. Wymaga ciągłego monitorowania stanu wałów, zalanych i zagrożonych terenów. Aby zapewnić odpowiednią obserwację terenu osobom odpowiedzialnym za zarządzanie kryzysowe pomoc mogą UAS.W przypadku pożarów lasów taktyczne użycie UAS jest powszechne. Mogą być używane do wykrycia pożaru, monitorowania przebiegu akcji ratowniczo – gaśniczej, jak również obserwacji zagrożonych terenów.

Słowa kluczowe

EN

disaster management; flood; earthquake; forest fire; UAS; UAV; RPAS; drone

PL

zarządzanie w kryzysie; powódź; trzęsienie ziemi; UAS; UAV; RPAS; drony

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2017
• Tom: Nr 61 (tom 2) (1)
• Strony: 25--34
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys.

Twórcy

autor

Restas A.

• Institute of Disaster Management, National University of Public Service, Budapest, Hungary

Bibliografia

• [1] Blyenburgh, P. (Edit. 2009/2010) UAS Yearbook, UAS – The Global Perspective, Paris, France.
• [2] Aduloju, O. (2016) Tech to the Rescue! How UN is Using Drones to Help IDPs in Nigeria, Others [See] (Online) Retrieved from: thesheet.ng/tech‑rescue‑un‑using‑drones‑help‑idps‑nigeria‑others‑see/ [Accessed: 03/01/17].
• [3] Aljazeera (2016) Rwanda Turns to Drones to Deliver Vital Blood Supplies 14th Oct. (Online) Retrieved: www.aljazeera.com/news/2016/10/rwanda‑turns‑drones‑deliver‑vital‑blood‑supplies‑161014095632407.html [Accessed: 04/01/17].
• [4] Htet, Z. B. (2016) Disaster Drones: Great Potential, Few Challenges? 10th Oct. RSIS Commentary, No. 253.
• [5] Schweier, C. and Markus, M. (2006) Classification of collapsed buildings for fast damage and loss assessment. Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 4, No. 2.
• [6] Restas, A. (2012) Unmanned Aircraft System Applications: Firefighting. Introduction to Unmanned Systems: Air, Ground, See & Space. Technologies and Commercial Applications [Edit.: LeMieux, J.] LCCN 2012954516.
• [7] Rehor, M. (2007) Classification of building damage based on laser scanning data; The Photogrammetric Journal of Finland 20 (2), pp 54–63, ISSN‑L 0554‒1069, http://foto.hut.fi/seura/julkaisut/pjf/pjf_e/pjf_e.html.
• [8] Adams, S.M. & Friedland, C.J. (2011) A Survey of Unmanned Aerial Vehicle (UAV) Usage for Imagery Collection in Disaster Research and Management, (Online) Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/266465037.
• [9] Restas, A. (2015) Thematic division and tactical analysis of the UAS application supporting forest fire management. Advances in Forest Fire Research [Edit.: Viegas, X.D.] Coimbra, Portugal, http://dx.doi.org/10.14195/978‒989‒26‒0884‒6_172.
• [10] Restas, A. (2011) UAS Applications: From Aerial Patrol to Prescribed Fires; Wildfire 2011, The 5th International Wildland Fire Conference, 9‒13 May 2011, Sun City, South Africa.
• [11] Ambrosia, V., Hinkley, E., Brass, J.A., Buechel, S., Sullivan, D., Myers, J., Schoenung, S. (2006) The Western States UAV Fire Mission; Eleventh Biennial USDA Forest Service, Remote Sensing Applications Conference RS‑2006, New Remote Sensing Technologies for Resource Managers; April 24‒28 2006, Salt Lake City, Utah, USA.
• [12] Restas, A, Hinkley, E.A., Ambrosia, V.G. (2014) An approach for measuring the effectiveness of fire detection systems in different dimensions. Bolyai szemle 23 2014/3 283–296.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017)