Dwadzieścia lat konwencji GUM oceny niepewności pomiaru II. Wybrane zagadnienia

• Autorzy: Zięba A.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł omawia wybrane zagadnienia oceny niepewności pomiaru, uregulowane przez konwencję GUM. Koncentruje się na tych zagadnieniach, gdzie wprowadzone regulacje wprowadziły istotne zmiany do metod obliczania, nazewnictwa i notacji w porównaniu do stosowanych dotychczas. Przedstawiono w szczególności wielkości określające dokładność cyfrowych i analogowych przyrządów pomiarowych (niepewność graniczna, klasa przyrządu). Przedyskutowano popularny błąd dotyczący porównania wyników dwóch pomiarów z określonymi wartościami niepewności rozszerzonej. Omawiane zagadnienia mają znaczenie dla nauczania rachunku niepewności pomiaru w pracowni fizycznej.

Słowa kluczowe

PL

metody obliczania; dokładność przyrządów pomiarowych; rachunek niepewności pomiaru

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Fizyczne
• Czasopismo: Postępy Fizyki
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 68, z. 1
• Strony: 15--21
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys.

Twórcy

autor

Zięba A.

• Wydział Fizyki i Informatyki Stosowanej, AGH Kraków

Bibliografia

• [1] A. Zięba. Dwadzieścia lat konwencji GUM oceny niepewności pomiaru. I. Powstanie i rozwój. Postępy Fizyki 67 (2016), 138.
• [2] JCGM 100:2008. Evaluation of measurement data -Guide to the expression of uncertainty in measurement. JCGM 2008.
• [3] P. Bilski, M. Dobies, A. Kozak, M. Makrocka-Rydzyk. Analiza danych i planowanie eksperymentu fizycznego zgodnie z normami ISO. Postępy Fizyki 64 (2014), 70.
• [4] Wyrażanie niepewności pomiaru. Przewodnik. Główny U rząd Miar, 1999.
• [5] International vocabulary of basic and general terms in Metrology. Second ed. 1993. International Organization for Standarization 1993..
• [6] JCGM 200:2008. International vocabulary of metrology - Basic and general concepts and associated terms (VIM). JCGM 2008.
• [7] A. Zięba. Analiza danych w naukach ścisłych i technice. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. Wydanie pierwsze 2013, wydanie drugie poprawione 2014.
• [8] NIST Technical Note 1297 (1994). Guidelines for Evaluating and Expressing the Uncertainty of NIST Measurement Results, by B. N. Taylor and C. E. Kuyatt.
• [9] Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 27 grudnia 2007 r. w sprawie rodzajów przyrządów pomiarowych podlegających prawnej kontroli metrologicznej oraz zakresu tej kontroli. Dziennik Ustaw Poz. 1066, oraz podobne akty prawne. Dostępne na portalu Głównego Urzędu Miar.
• [10] Plik Informacja o miernikach w LPF, na portalu Laboratorium Podstaw Fizyki PWr.
• [11] Dokument NASA-HDBK-8739.19-3 (2010). NASA HANDBOOK. Measurement Uncertainty Analysis Principles and Methods.
• [12] Fotowicz P. An analytical method for calculating a coverage interval. Metrologia 43 (2006) 42.
• [13] R. Wolfie, J. Hanley. If we’re so different, why do we keep overlapping? When 1 plus 1 doesn’t make 2. Canadian Medical Association lournal 166 (2002) 65.
• [14] J. Sauro. 10 Things to know about Confidence Interval. Tekst w internecie, 2012.
• [15] Hasło „confidence interval” w Wikipedii.