Influence of the hydraulic conductivity of soil on the difference between apparent and actual thickness of LNAPL on the groundwater table

• Autorzy: Deska I. , Szewczyk A.

Warianty tytułu

PL

Wpływ współczynnika filtracji gruntu na różnicę między miąższością pozorną i rzeczywistą LNAPL na zwierciadle wody podziemnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The actual thickness of lighter-than-water non-aqueous phase liquid (LNAPL) on the groundwater table is always different from the apparent thickness (measured in the monitoring well). There are several methods developed for estimating the actual LNAPL thickness on the base of the apparent thickness, but the results obtained with different formulas are inconsistent and (in many cases) very imprecise. The obtained results of laboratory investigations indicate that the appropriate model for estimating the actual thickness of light non-aqueous phase liquid should include the properties of soil and LNAPL. The investigations confirmed that the hydraulic conductivity is very important parameter in the case of homogeneous soils. On the base of the results the empirical model was developed. This model includes the hydraulic conductivity of soil and the density and dynamical viscosity of LNAPL. The results of the verification of developed model indicate that the calculated values corresponded in many cases with the values obtained during laboratory investigations.

PL

Rzeczywista miąższość lekkiej cieczy organicznej (LNAPL) na zwierciadle wody podziemnej zawsze różni się od miąższości zmierzonej w studni (tzw. miąższości pozornej), a różnica między nimi jest zależna od właściwości gruntu i LNAPL oraz od ilości cieczy organicznej na zwierciadle wody. Metody stosowane obecnie do ustalania rzeczywistej miąższości LNAPL na podstawie zmierzonej miąższości pozornej pozwalają na uzyskiwanie wyników bardzo rozbieżnych i w większości przypadków nieprecyzyjnych. Metody te są bardzo uproszczone, uwzględniają zbyt małą liczbę parametrów (jedynie właściwości gruntów lub jedynie właściwości LNAPL). Poza tym poprawne ustalenie wartości niektórych parametrów uwzględnionych w metodach jest bardzo trudne zarówno w warunkach laboratoryjnych, jak i terenowych. Na podstawie uzyskanych wyników badań laboratoryjnych ustalono, że poprawnie opracowany model obliczania rzeczywistej miąższości LNAPL powinien uwzględniać zarówno właściwości gruntu, jak i LNAPL. Ustalono, że w przypadku gruntów jednorodnych bardzo równomiernie uziarnionych jednym z ważniejszych parametrów jest współczynnik filtracji. Na podstawie analizy kluczowych parametrów wpływających na zależność między miąższością pozorną i rzeczywistą opracowano model empiryczny uwzględniający współczynnik filtracji gruntu oraz współczynnik lepkości dynamicznej LNAPL. Weryfikacja modelu potwierdziła, że w większości przypadków jego zastosowanie pozwoliło na uzyskanie wyników zbliżonych do ustalonych w warunkach laboratoryjnych.

Słowa kluczowe

EN

LNAPL; actual thickness; apparent thickness; hydraulic conductivity; empirical model

PL

LNAPL; miąższość rzeczywista; miąższość pozorna; współczynnik filtracji; model empiryczny

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 3, No. 2
• Strony: 289--294
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Deska I.

• Institute of Environmental Engineering, Czestochowa University of Technology, ul. Brzeźnicka 60A, 42-200 Częstochowa, tel. [phone]

autor

Szewczyk A.

• Institute of Environmental Engineering, Czestochowa University of Technology, ul. Brzeźnicka 60A, 42-200 Częstochowa, tel. [phone]

Bibliografia

• [1] Cooper G.S., Peralta R.C. and Kaluarachchi J.J.: Optimizing separate phase light hydrocarbon recovery from contaminated unconfined aquifers. Adv. Water Resour., 1998, 21, 339-350.
• [2] Cooper G.S., Peralta R.C. and Kaluarachchi J.J.: Stepwise pumping approach to improve free phase light hydrocarbon recovery from unconfined aquifer. J. Contam. Hydrol., 1995, 18, 141-159.
• [3] Adamek M., Koślacz R. and Zieliński W.: Wskazówki metodyczne wykonywania rekultywacji gruntów i wód podziemnych zanieczyszczonych produktami naftowymi. MOŚZNiL, Dep. Geologii, Multimedia s.c., Wrocław 1995.
• [4] Lenhard R.J. and Parker J.C.: Estimation of free hydrocarbon volume from fluid levels in monitoring wells. Ground Water, 1990, 28(1), 57-67.
• [5] EPA: How to effectively recover free product at leaking underground storage tank sites: A guide for state regulators (EPA 510-R-96-001), 1996.
• [6] De Pastrovich T.L., Baradat Y., Barthel Y., Chiarelli A. and Fussell D.R.: Protection of groundwater from oil pollution. CONCAWE, Report 3/79, Den Haag, Netherlands, 1979, 62 pp.
• [7] Deska I. and Malina G.: Influence of fluid properties on difference between actual and apparent LNAPL thicknesses on groundwater table. Proc. 4th Int. Conf. “Oils and Environment. AUZO 2005”. Gdańsk 2005, 120-125.
• [8] Deska I., Malina G. and Radło A.: Wpływ uziarnienia gruntu oraz cech paliwa na różnicę między miąższością pozorną i rzeczywistą LNAPL na zwierciadle wody podziemnej. Inż. Ochr. Środow., 2003, 6(2), 203-220.
• [9] Deska I.: Ustalanie rzeczywistej miąższości lekkich cieczy organicznych na zwierciadle wody podziemnej. 2008, Praca doktorska, WIiOŚ Polit. Częstochowskiej (niepublikowane).
• [10] Deska I. and Malina G.: Laboratory verification of models for estimation of LNAPL actual thickness on the groundwater table. Proc. 14th Central European Conference ECOpole’05. Duszniki Zdrój - Hradec Kralove 2005, 55-59.
• [11] Deska I. and Malina G.: Model empiryczny wyznaczania rzeczywistej miąższości lekkich cieczy organicznych (LNAPL) na zwierciadle wody podziemnej. XIII Konferencja Naukowo-Szkoleniowa nt. Rekultywacja i rewitalizacja terenów zdegradowanych. Puck 25-28 kwietnia 2007, 189-200.