Application of AHP method to assess the possibilities of using of geological structures located in the aquifers as underground storage sites

• Autorzy: Lewandowska-Śmierzchalska J. , Uliasz-Misiak B.

Identyfikatory

DOI

10.7494/drill.2017.34.2.361

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Decision-making problem with assessing of the suitability of geological structures located in aquifers in terms of their use for carbon storage, natural gas storage or waste injection is mainly connected with the necessity of taking into consideration a large number of criteria and analyze a lot of parameters. It also connected with making many independent decisions concerning geological, environmental, social, political, technical or legal issues. This article shows the possibility of using the AHP method, ie. multi-criteria hierarchical methods to analysis of decision problems in assessment the potential of aquifers. AHP method allows to take reasonable decision. The article was divided into three parts. The first one includes a characteristics of geological structures located in aquifers, special attention was paid to the criteria describing these structures. In the second part, the basis for decision-making system based on the method of AHP, which was used to carry out the hierarchical scoping assessment of potential structures. Validation of decision-making system was realized on selected geological structures located on the Polish Lowlands. An assessment of the possibilities to use the two anticline in the Mesozoic aquifers was made. As a result, received the criteria ranking, rankings of decision variants to all criteria and global ranking of variants. Based on the results obtained can be determine which decision represents a priority way of use structure.

Słowa kluczowe

EN

AHP method; decision-making system; aquifers; carbon storage; natural gas storage; wastes injection

• Wydawca: AGH University of Science and Technology Press
• Czasopismo: AGH Drilling, Oil, Gas
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 34, no. 2
• Strony: 361--374
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Lewandowska-Śmierzchalska J.

• AGH University of Science and Technology, Faculty of Drilling, Oil and Gas, Krakow, Poland

autor

Uliasz-Misiak B.

• AGH University of Science and Technology, Faculty of Drilling, Oil and Gas, Krakow, Poland

Bibliografia

• [1] Uliasz-Misiak B., Przybycin A.: Present and future status of underground space use in Poland. Environmental Earth Sciences, 75, 2016, pp. 1-15.
• [2] Downarowicz O., Krause J., Sikorski M., Stachowski W.: Zastosowanie metody AHP do oceny i sterowania poziomem bezpieczeństwa złożonego obiektu technicznego. in: Downarowicz O. (ed.), Wybrane metody ergonomii i nauki o eksploatacji. Politechnika Gdańska, Wydz. Zarz. i Ekon. Zakł. Erg. i Ekspl. Syst. Tech., Gdańsk 2000, pp. 7-42.
• [3] Miszczyńska D.: Wielokryteriowy ranking otwartych funduszy emerytalnych metodami AHP i Promethee. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica 166, 2003, pp. 119-133.
• [4] Adamus W., Łasak P.: Zastosowanie metody AHP do wyboru umiejscowienia nadzoru nad rynkiem finansowym. Bank i Kredyt, 41 (4), 2010, pp. 73-100.
• [5] Fabisiak L., Ziemba P.: Wybrane metody analizy wielokryterialnej w ocenie użyteczności serwisów internetowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 656, Studia Informatica, 28, 2011, pp. 21-33.
• [6] Wachstiel Ł.: Zastosowanie metody AHP do wyboru optymalnego zintegrowanego systemu informatycznego wspomagającego zarządzanie uczelnią. Zastosowanie metod matematycznych w ekonomii i zarządzaniu, 159, 2013, pp. 109-123.
• [7] Górski K., Ignatowicz L.R., Bykowski J.: Zastosowanie metody AHP do projektowania komór mikrotunelowych. Przegląd Naukowy - Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, 70, 2015, pp. 317-330.
• [8] Saaty T.L.: How to make a decision: the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48, 1990, pp. 9-26.
• [9] Saaty T.L.: Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process, McGraw Hill Publishers, New York 1994, pp. 527.
• [10] Saaty T.L.: How to make a decision: The analytic hierarchy process. Interfaces, 24 (6), 1994, pp. 19-43.
• [11] Saaty T.L.: The seven pillars of the analytic hierarchy process. in: Köksalan M., Zionts S. (eds), Multiple Criteria Decision Making in the New Millennium. Springer 2001, pp. 23-40.
• [12] Saaty T.L.: Theory of the Analytic hierarchy Process. Part 2.1. The International Journal of Systems Research and Information Technologies, No. 1, 2003, pp. 48-72.
• [13] Trzaskalik T. (ed.): Wielokryterialne wspomaganie decyzji. Metody i zastosowania. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2014, pp. 308.
• [14] Saaty T.L.: The analytic hierarchy process. McGraw Hill, International. [Translated to Russian, Portuguese, and Chinese, Revised editions, Paperback (1996, 2000], New York 1980.
• [15] Saaty T.L.: Decision making with the analytic hierarchy process. Int. J. Services Sciences, vol. 1, No. 1, 2008, pp. 83-98.
• [16] Chojnacki A., Szwedo O.: Wybór systemu ERP metodą AHP. Biuletyn Instytutu Systemów Informatycznych, 5, 2010, pp. 13-22.
• [17] Lewandowska-Śmierzchalska J.: Zastosowanie wielokryterialnych modeli decyzyjnych do oceny potencjału struktur geologicznych. Ph.D. Thesis. 2016.
• [18] Miszczyński M.: Wielokryteriowa optymalizacja dyskretna (WOD): wybrane metody. KBO Uniwersytet Łódzki. http://www.mm.pl/~mmiszczynski/index/UL/Eksoc/BO2/WOD_1.pdf [11.01.2017], 2007, pp. 19.
• [19] Tarkowski R. (ed.), Marek S., Dziewińska L., Uliasz-Misiak B.: Potencjalne struktury geologiczne do składowania CO2 w utworach mezozoiku Niżu Polskiego (charakterystyka oraz ranking). Studia, Rozprawy, Monografie, 164, 2010, pp. 138.
• [20] Tarkowski R., Marek S., Uliasz-Misiak B., Dziewińska L., Wdowin M.: Charakterystyka znanych struktur mezozoicznych - etap 1. Archiwum IGSMiE PAN, 2008, pp. 14.
• [21] Tarkowski R., Marek S., Uliasz-Misiak B., Dziewińska L., Liszka B.: Charakterystyka znanych struktur mezozoicznych - etap 3. Archiwum IGSMiE PAN, 2010, pp. 32.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).