Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków a prawo antymonopolowe

• Autorzy: Rusinek B.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Od ogłoszenia w lipcu 2006 roku zmian w ustawie z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz.U. z 2006 r., Nr 123, poz. 858 ze zm.) trwają spory i dyskusje na temat praw i obowiązków przyszłych odbiorców usług zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków w zakresie budowy przyłączy wodociągowych i kanalizacyjnych. Problemy związane z tymi kwestiami zgłaszał już Rzecznik Praw Obywatelskich. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał kilkadziesiąt decyzji dotyczących tej problematyki. Po wielu latach dyskusji w dniu 18 grudnia 2013 r. Komisja Środowiska Senatu wniosła do Marszałka Senatu o podjęcie postępowania w sprawie inicjatywy ustawodawczej dotyczącej projektu ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. W lutym 2014 r. zaproponowane rozwiązanie zostało uznane przez senatorów za antykonsumenckie. Negatywnie zaopiniowali projekt także między innymi Prokurator Generalny, Sąd Najwyższy, Minister Infrastruktury i Rozwoju, Minister Sprawiedliwości oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Słowa kluczowe

PL

zaopatrzenie w wodę; odprowadzanie ścieków; prawo antymonopolowe; ustawy

EN

water supply; wastewater discharge; antitrust law; statute

• Wydawca: Wydawnictwo 2K TECHNOLOGIE s.c.
• Czasopismo: Technologia Wody
• Rocznik: 2014
• Tom: Nr 2 (34)
• Strony: 50--55
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Rusinek B.

• Urząd Ochrony Konkurencji Konsumentów , delegatura w Krakowie

Bibliografia

• [1] www.senat.gov.pl/prace/senat/druki/page,4.html.
• [2] www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/dokumenty/ konsultacje/534/534_8.pdf.
• [3] www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/dokumenty/ konsultacje/534/534_7-pdf.
• [4] www.krs.pl/pl/dzialalnosc/posiedzenia-rady/f,159,posiedzenia-w-2014-r/394,11-14-lutego-2014/2568,krajowa-rada-sadownictwa-na-posiedzeniu-plenarnym-w-dniach-11-14-lutego-2014-r-postanowila-nie-zajmowac-stanowiska-do
• [5] Uchwala Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2007 r. (sygn. akt III CZP 79/07).
• [6] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2009 r. (sygn. akt ACa 461/09).
• [7] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r. (sygn. akt VI ACa 164/13).
• [8] Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 stycznia 2009 r. (sygn. akt XVII AmA 76/08).
• [9] Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 czerwca 2009 r. (sygn. akt XVII AmA 29/09).
• [10] Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 grudnia 2013 r. (sygn. akt XVII AmA 1/12).
• [11] Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 13 sierpnia 2012 r. nr RKR - 30 /2012.
• [12] Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 28 grudnia 2012 r. nr RKR - 55 /2012.
• [13] Decyzja Prezesa UOKiK z dnia 15 listopada 2013 r. nr RKR - 33 /2013.