Rozwój regionalny a planowanie przestrzenne

• Autorzy: Łaźniewska E.

Warianty tytułu

EN

Regional Development and Spatial Planning

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

There are many levels of discussion on current challenges and issues facing regional development. One of them is the question of the existence of the cause and effect relation between regional and spatial developments. In the light of a current discourse about the European Union’s regional development as well as implementation of a number of new solutions concerning regional policy in Poland, especially in the urban development context, this issue deserves a special attention. In this article, regional and spatial developments in terms of strategic documents of the European Union and Poland for 2014-2020 were considered. Territorial dimension in the idea of regional development was also accounted for.

Słowa kluczowe

EN

coherence; competitiveness; new paradigm for regional development; regional development; spatial planning

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2015
• Tom: No 257-258
• Strony: 144--161
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., ryc., tab.

Twórcy

autor

Łaźniewska E.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• 1. Barca F., 2009, An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. Independent Report, DG Regio.
• 2. Domański R., 2011, Gospodarka przestrzenna. Podstawy teoretyczne. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.
• 3. Gawlikowska-Hueckel K., Szlachta J. (red.), 2014, Wrażliwość polskich regionów na wyzwania polskiej gospodarki. Implikacje dla polityki rozwoju regionalnego.Wolters Kluwer, Warszawa.
• 4. Gąsior-Niemiec A., 2009, Polskie regiony (1999-2009) – studium z perspektywy socjologii pragmatycznej. Rzeszów-Warszawa.
• 5. Gorzelak G., 2009, Uwagi na temat dokumentu UE, Green Paper on Territorial Cohesion Turning Territorial Diversity into Strenght, [w] Spójność Terytorialna wyzwaniem Unii Europejskiej. Polski wkład w debatę, P. Żuber et al. (red.). MRR, Warszawa, s. 64-69.
• 6. Gorzelak G., 2009a, Metropolizacja a Globalizacja, [w:] Czy metropolia jest miastem?, B. Jałowiecki (red.). Wyd. Naukowe Scholar, s. 12–25, Warszawa.
• 7. Gorzelak G., Smętkowski M., 2005, Metropolia i jej region w gospodarce informacyjnej. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
• 8. Gwosdz K., 2004, Koncepcja zależności od ścieżki (path dependence) w geografii społeczno-ekonomicznej. Przegląd Geograficzny, t. 76.
• 9. Janikowski R., 2014, Planowanie przestrzenne jako instrument rozwoju suspensywnego, [w:] Planowanie przestrzenne – instrument trwałego i zrównoważonego rozwoju, R. Janikowski (red.). Biuletyn KPZK PAN, z. 255, Warszawa.
• 10. Jewtuchowicz A., Wójcik M. (red), 2010, Łódzka Metropolia. Problemy integracji gospodarczej. Wyd. Biblioteka, Łódź.
• 11. Kaczmarek T. (red.), 2015, Koncepcja kierunków rozwoju przestrzennego Metropolii Poznań. CBM, UAM, Poznań.
• 12. Klamut M., 2008, Konkurencyjność gospodarki regionalnej i lokalnej, [w:] Gospodarka regionalna i lokalna, Z. Strzelecki (red.). WN PWN, Warszawa.
• 13. Klasik A., 2004, Przedsiębiorczość i konkurencyjność a rozwój regionalny. Kluczowe pojęcia i metodologia, [w:] Przedsiębiorczość, konkurencyjność, rozwój regionalny, A. Klasik (red.). AE w Katowicach, GWSP w Chorzowie, Katowice-Chorzów
• 14. Klimek A., Klimek M., 2013, System Rozwoju Regionalnego w warunkach Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 oraz Zrównoważonego Rozwoju Regionów w Polsce. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach.
• 15. Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030, 2012, MRR, Warszawa
• 16. Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego (KSRR), 2010, MRR, Warszawa.
• 17. Lovering J., 1999, Theory Led by Policy: The Inadequacies of the “New Regionalism” (Illustrated from the Case of Wales). International Journal of Urban and Regional Research, t. 23, s. 379–396.
• 18. Łaźniewska E., 2013, Konkurencyjność regionalna w czasie i przestrzeni na przykładzie polskich regionów. Wyd. UE, Poznań.
• 19. Łaźniewska E., Czyżewska D., 2009, Regiony uczące się na przykładzie Francji, [w:] Ekonomia 4. Integracja europejska, M. Klamut (red). Wyd. UE, Wrocław.
• 20. Markowski T., 2011, Terytorialny wymiar zintegrowanej polityki rozwoju-oczekiwania i wyzwania wobec planowania i systemu instytucjonalnego. Prezentacja z posiedzenia plenarnego KPZK 13.09.2011.
• 21. Nowak M. J., Mickiewicz P., 2012, Plan zagospodarowania przestrzennego województwa jako instrument zarządzania rozwojem regionalnym. CeDeWu, Warszawa.
• 22. Olechnicka A., Wojnar K. (red), 2013, Terytorialny wymiar rozwoju. Polska z perspektywy badań ESPON. ESPON, Warszawa.
• 23. Oszacowanie kosztów i korzyści dla obszaru metropolitalnego Łodzi wynikających z powstania układu bipolarnego, 2014, Biuro Planowania Przestrzennego Województwa Łódzkiego, Łódź.
• 24. Polityka regionalna w Polsce, 2011, MRR, Warszawa.
• 25. Smętkowski M., 2013, Miasta, jako bieguny rozwoju, [w:] Terytorialny wymiar rozwoju – Polska z perspektywy badań ESPON, A. Olechnicka, K. Wojnar (red.). Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
• 26. Stryjakiewicz, T., 2010, Ścieżki rozwoju sektora kreatywnego w regionach metropolitalnych Europy Środkowo-Wschodniej, [w:] Uwarunkowania, poziom i dynamika rozwoju sektora kreatywnego w poznańskim obszarze metropolitalnym, T. Stryjakiewicz, K. Stachowiak (red.). Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań.
• 27. Territorial Outlook. Territorial Economy, 2001, OECD.
• 28. Wójcik M., 2014, Oszacowanie kosztów i korzyści dla obszaru metropolitalnego Łodzi wynikających z powstania układu Bipolarnego. Biuro Planowania Przestrzennego Województwa Łódzkiego, Łódż, s. 8.