Rynek wodociągowo-kanalizacyjny w orzecznictwie Prezesa UOKiK oraz sądów

• Autorzy: Rusinek B.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Mimo prowadzenia przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zakrojonej na szeroką skalę, akcji edukacyjnej nadal ilość spraw dotyczących usług zbiorowego zaopatrzeń w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków rozpatrywanych zarówno przez ten organ, jak i przez sądy różnych instancji jest duża.

Słowa kluczowe

PL

rynek wodociągowo-kanalizacyjny; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów; zbiorowe zaopatrzenie w wodę; prawo

EN

market for water and sewage; Office of Competition and Consumer; collective water supply; law

• Wydawca: Wydawnictwo 2K TECHNOLOGIE s.c.
• Czasopismo: Technologia Wody
• Rocznik: 2016
• Tom: Nr 6 (50)
• Strony: 60--72
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., rys.

Twórcy

autor

Rusinek B.

• UOKiK, delegatura w Krakowie Pl. Szczepański 5, 31-011 Kraków Tel.[phone]

Bibliografia

• [1] Decyzja Prezesa UOKiK z 28 października 2016 r. nr RKR-6/2016.
• [2] E. Modzelewska-Wąchal, „Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz”, Twigger, Warszawa 2002.
• [3] Wyrok Sądu Antymonopolowej z 8 grudnia 2004 r. (sygn. akt: XVII An 95/03).
• [4] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 lipca 2016 r., sygn. akt: VI A( 738/15.
• [5] Wyrok Sądu Najwyższego z 25 maja 2004 r. (sygn. akt: III SK 50/04).
• [6] Wyrok Sądu Najwyższego z 12 lutego; 2009 r. (sygn. akt: III SK 29/08).
• [7] Wyrok Sądu Najwyższego z 27 sierpnia 2003 r. (sygn. akt: ICKN185/03).
• [8] M. Bakalarczyk, W. Gorzelany, „Podręcznik ustalania taryf za zbiorowe z opatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Teoria i praktyka”, Iz]ba Gospodarcza Wodociągi Polskie, Bydgoszcz 2010.
• [9] H. Palarz, A. Rozwadowska-Palar „Komentarz do rozporządzenia Ministra Budownictwa z 28 czerwca 2006 w sprawie określania taryf, wzoru wniosku o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzeń w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków”, Katowice 2009.
• [10] H. Palarz, „Przyłączenie do sieci wodociągowo-kanalizacyjnej. Aspekty prawne”, LEX a Wolters Kluwer business.
• [11] M. Bakalarczyk, „Zasady ustalania tary http://e-czytelnia.abrys.pl/wodociag -kanalizacja/2007-2-268/praw0-i25: zasady-ustalania-taryf-6969.
• [12] Decyzja Prezesa UOKiK z 31 grudnia 2013 r. nr RGD-40/2013.
• [13] Wyrok SOKiK z 7 października 2015 (sygn. akt: XVII AmA 41/14).
• [14] Wyrok Sądu Antymonopolowej z 23 czerwca 1999 r. (sygn. akt: XVII Ar 26/99).
• [15] Wyrok SOKiK z 7 lipca 2004 r. (sygn. al XVII Ama 65/03).
• [16] Wyrok Sądu Najwyższego z 12 maja 1997 r. (sygn. akt: I CKN 114/97).
• [17] Wyroki Sądu Antymonopolowego z 12 lutego 1993 r. (sygn. akt: XVII Amr 33/92
• [18] Wyroki Sądu Antymonopolowej z 11 grudnia 2000 r. (sygn. akt: XVII Au 45/00).
• [19] Sprawa nr IV/30.698, nr L 374.
• [20] B. Majewska-Jurczyk, Dominacja w polityce konkurencji Unii Europejskiej, Wrocław 1998.
• [21] Decyzja Prezesa UOKiK z 18 czerwca 2013 r. nr RKR-9/2013.
• [22] Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszaw z 7 kwietnia 2016 r. (sygn. akt: VI ACa 378/15)-
• [23] Wyrok SOKiK z 24 listopada 2014 (sygn. akt: XVII AmA 116/13).
• [24] Uchwała Sądu Najwyższego z 13 września 2007 r. (sygn. akt: IIIICZP 79/07)

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).