The dilemmas associated with the development of the EU institutional system

• Autorzy: Zajdel Małgorzata , Michalcewicz-Kaniowska Małgorzata

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2019.139.49

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The European Union was established in 1993 on the grounds of the Communities existing since the 1950s. During the past 60 years, the EU has formed a cohesive whole, constituting a combination of law, institutions and politics. The Member States are connected not only by common institutions, but also by over 20 000 legal acts that have different impact on the lives of 500 million citizens. The legal and institutional system of the Union is also of great importance in terms of the relations with the world, because, as a sum of member states, has been an economic power and an important model of socio-cultural potential. The aim of this study is to analyze the principles and the mechanisms of the EU institutional system currently in function as well as to identify those principles and mechanisms, which arouse the most controversy and constitute the subject of the discussion on the need to carry out the necessary changes.

Słowa kluczowe

EN

political system; institutional system; democracy deficyt

PL

system polityczny; system instytucjonalny; deficyt demokracji

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2019
• Tom: z. 139
• Strony: 647--655
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Zajdel Małgorzata

• University of Science and Technology, Faculty of Management

autor

Michalcewicz-Kaniowska Małgorzata

• University of Science and Technology, Faculty of Management

Bibliografia

• 1. Brodecki, Z. (2006). Prawo integracji w Europie. Warszawa.
• 2. Craig, P.P. (2011). Institutions, Power and Institutional Balance. Legal Research Paper Series, 48. University of Oxford. August.
• 3. Demel, Ł. (2004). Unia Europejska jako struktura sui generis. Euro-limes, 1(4), March, www.euro-limes.ae.krakow.pl.
• 4. Galster, J. (2014). Zasada równowagi instytucjonalnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Gdańskie Studia Prawnicze, XXXI, https://prawo.ug.edu.pl.
• 5. Herdegen, M. (2004). Prawo europejskie. Warszawa.
• 6. http://oide.sejm.gov.pl.
• 7. Kubin, T. (2010). Postanowienia Traktatu Lizbońskiego a zagadnienie „deficytu demokracji” w Unii Europejskiej. Studia Europejskie, 3, https://www.ce.uw.edu.pl.
• 8. Łazowski, A. (2013). Charakter prawny i cele Unii Europejskiej in: Instytucje i porządek prawny Unii Europejskiej. A. Łazowski, A. Zawidzka-Łojek (eds.). Warszawa.
• 9. Opinia Trybunału Sprawiedliwości 1/91 z 8 marca 2011. Zb. Orz. 2011, sprawa I-1137.
• 10. Podolak, M., Żmigrodzki, M. (2013). System polityczny i jego klasyfikacje. In: M. Żmigrodzki, B. Dziemidok-Olszewska (eds.), Współczesne systemy polityczne. Warszawa.
• 11. The Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community (2007/C 306/01), http://publications.europa.eu.
• 12. The Treaty of Lisbon: A Second Look at the Institutional Innovations September 2010. Brussels, www.epc.eu.
• 13. Vanhoonacker, S., Neuhold, C. (2015). Dynamics of Institutional Cooperation in the European Union: Dimensions and Effects. An Introduction European Integration online Papers, Article 1, http://eiop.or.at.
• 14. White Paper on the Future of Europe. Reflections and scenarios for the EU27 by 2025, European Commission COM(2017)2025 of 1 March 2017, https://ec.europa.eucommission.
• 15. Witkowska, M. (2008). Zasady funkcjonowania Unii Europejskiej. Warszawa.