Tytuł artykułu
Autorzy
Identyfikatory
Warianty tytułu
Legalisation charge for unlawful building work legalisation
Języki publikacji
Abstrakty
Celem artykułu jest przedstawienie tematyki dotyczącej opłaty legalizacyjnej od dokonanych samowoli budowlanych. Przepisy ustawy Prawo budowlane nie różnicują wysokości opłat pod względem etapu samowolnie wykonanych robót i określają jednoznacznie sposób obliczania przez organy nadzoru budowlanego opłaty w sztywnej wysokości, wynikającej z zastosowania określonego algorytmu. W aktualnym stanie prawnym przepisy dopuszczają możliwość wystąpienia do właściwego miejscowo wojewody z wnioskiem o odroczenie terminu płatności opłaty legalizacyjnej, rozłożenie jej zapłaty na raty, a nawet o umorzenie opłaty w części lub w całości. Artykuł unaocznia doniosłość znaczenia postępowań prowadzonych przez wojewodów w przedmiotowym zakresie. Przeprowadzono wykładnię omawianych instytucji w świetle przesłanek dopuszczających możliwość uwzględnienia wniosku.
This article aims at presenting the topics connected with the legalisation fee for unlawful building work. The provisions of the Construction Law do not differentiate between the charges depending on the progress of unlawful work and provide a clear method of calculating the fee by the building supervision authorities in a fixed rate resulting from applying a specific algorithm. In the current legal environment, the provisions provide for the possibility to apply to the local province governor for postponing the legalisation fee payment deadline, splitting it into instalments and even remitting it in part or in whole. The basic purpose was to indicate the importance of procedures carried out by governors in this respect. The article presents an interpretation adopted by the discussed institutions in the light of premises permitting the possible acceptance of the application.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
22--26
Opis fizyczny
Bibliogr. 43 poz.
Twórcy
autor
- Instytut Nauk Prawnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski, Katowice
Bibliografia
- [1] Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. 15. wydanie, C. H. Beck, Warszawa 2017.
- [2] Cherka M., Grecki W., Samowola budowlana w polskim prawie budowlanym, Wolters Kluwer Polska SA, Warszawa 2013.
- [3] Dziwiński R., Ziemski P., Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2006.
- [4] Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1995.
- [5] Kosikowski C. et. al., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2006.
- [6] Niewiadomski Z., Prawo budowlane. Komentarz, wyd. 9, Warszawa 2020.
- [7] Wierzbowski M., Plucińska-Filipowicz A., Prawo budowlane. Komentarz, Warszawa 2018.
- [1] Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 grudnia 2002 r., P6/02, CBOSA.
- [2] Uchwała NSA z 16 listopada 2009 r., I FPS 2/09, CBOSA.
- [3] Wyrok NSA z 22 września 2020 r., II FSK 1633/18, Legalis nr 2490319.
- [4] Wyrok NSA z 4 czerwca 2020 r. II FSK 472/20, Legalis nr 2390470.
- [5] Wyrok NSA z 23 sierpnia 2018 r., II FSK 1387/17, Lex nr 2540452.
- [6] Wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., II FSK 1765/17, CBOSA.
- [7] Wyrok NSA z 6 lutego 2018 r., II FSK 168/16, CBOSA.
- [8] Wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., II FSK 3324/15, CBOSA.
- [9] Wyrok NSA z 14 października 2016 r., II FSK 2427/14, CBOSA.
- [10] Wyrok NSA z 2 marca 2016 r., II FSK 2474/15, CBOSA.
- [11] Wyrok NSA z 8 stycznia 2016 r., II FSK 3001/13, CBOSA.
- [12] Wyrok NSA z 11 grudnia 2015 r., II FSK 2918/15, CBOSA.
- [13] Wyrok NSA z 25 września 2015 r., II FSK 535/15, CBOSA.
- [14] Wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., II FSK 1765/17, CBOSA.
- [15] Wyrok NSA z 7 maja 2014 r., II FSK 1339/12, CBOSA.
- [16] Wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r. II FSK 794/12, Legalis nr 793899.
- [17] Wyrok NSA w Szczecinie z 22 kwietnia 1999 r., SA/Sz 850/98, CBOSA.
- [18] Wyrok WSA w Warszawie z 8 września 2020 r., VII SA/Wa 37/20, CBOSA.
- [19] Wyrok WSA w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 186/19, Lex nr 3073710.
- [20] Wyrok WSA w Opolu z 29 kwietnia 2019 r., II SA/Op 68/19, CBOSA.
- [21] Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 grudnia 2018 r., II SA/Wr 637/18, CBOSA.
- [22] Wyrok WSA w Lublinie z 25 kwietnia 2018 r., II SA/Lu 53/18, CBOSA.
- [23] Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2017 r. VIII SA/Wa 404/17, Legalis nr 1730089.
- [24] Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2017 r., VII SA/Wa 457/17, Legalis nr 1728305.
- [25] Wyrok WSA w Gdańsku z 5 października 2016 r., I SA/Gd 468/16, Lex nr 2153742.
- [26] Wyrok WSA w Łodzi z 21 października 2015 r., I SA/Łd 366/15, CBOSA.
- [27] Wyrok WSA w Gliwicach z 8 października 2015 r., I SA/Gl 405/15, Lex nr 1926264.
- [28] Wyrok WSA w Lublinie z 15 marca 2013 r., I SA/Lu 612/12, CBOSA.
- [29] Wyrok WSA w Warszawie z 26 stycznia 2011 r., III SA/Wa 768/10, Lex nr 953882.
- [30] Wyrok WSA w Bydgoszczy z 21 kwietnia 2009 r., I SA/Bd 90/09, CBOSA.
- [31] Wyrok WSA w Lublinie z 3 marca 2009 r., I SA/Lu 517/08, CBOSA.
- [1] Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2021 r., poz. 2351 z późn. zm.).
- [2] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U., Nr 78, poz. 483 ze zm.).
- [3] Ustawa Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.).
- [4] Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r., poz. 443) oraz uzasadnienie do wprowadzanych zmian Druk nr 2710 - Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw.
- [5] Ustawa z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 471).
Uwagi
Bibliografia podzielona na części: Bibliografia 1-7, Orzecznictwo 1-31, Akty normatywne 1-5.
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-5561d7eb-05f2-434e-81df-aa79c27ff9cf