PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Evaluating the convenience and safety effects of bicycle lanes in Gdańsk

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Ocena wygody i bezpieczeństwa użytkowania pasów rowerowych w Gdańsku
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Bicycle lanes are lanes marked on a road and dedicated for exclusive use for cyclists. Because they combine bike and motor traffic they provide directness and flow. However, a shared use of streets could result in bicycle-car accidents. Following up on the good practice Western countries have in planning cycle infrastructure, Gdansk has recently introduced bike lanes on a few streets. The aim of the research was to assess the attractiveness and safety of bike lanes as a relatively new and rare solution in Gdansk. The attractiveness was assessed using the multi-criteria method. The data for the assessment came from surveys and fieldwork (inventory, observation of cyclist behaviour, traffic counts). Additionally, safety information was supplemented with police statistics on collisions and accidents. The results show that the level of bike lane usage is rather high (more than 70%). However, 80% of the respondents do not find them as attractive as separated bike paths. The advantages indicated by bike lane users included speed, surface quality, and comfort. Those who avoiding bike lanes have pointed to insufficient sense of safety. The main problems were identified such as speed and volume of motor traffic, width of bicycle lane, surface quality and parking places located next to bike lanes. The conclusions from the research are consistent with the literature. The findings could improve the attractiveness and safety of bike lanes in Gdansk if implemented by bike infrastructure planners and designers.
PL
Pasy rowerowe to wyznaczone na jezdni pasy przeznaczone do wyłącznego użytku rowerzystów. Włączając ruch rowerowy w przekrój drogi zapewniają rowerzystom bezpośredniość i płynność podróży. Jednak wspólne korzystanie z jezdni przez rowerzystów i kierowców stwarza zagrożenie kolizji rower-samochód. Niemniej, wzorując się na dobrych praktykach w planowaniu infrastruktury rowerowej w krajach zachodnich, w Gdańsku wprowadzono pasy rowerowe na kilku ulicach miasta. Celem opisanych w artykule badań jest ocena atrakcyjności i bezpieczeństwa pasów rowerowych, jako rozwiązania stosunkowo nowego i ciągle jeszcze rzadko stosowanego w Gdańsku. Do oceny atrakcyjności zastosowano metodę wielokryterialną. Dane do oceny pozyskano z ankiet i badań terenowych (inwentaryzacji, obserwacji zachowań rowerzystów, pomiarów ruchu). Dodatkowo informacje dotyczące bezpieczeństwa uzupełniono o dane z policyjnego systemu ewidencji kolizji i wypadków. Uzyskane wyniki pokazują, że poziom wykorzystania pasów rowerowych w Gdańsku jest wysoki (ponad 70%). Jednak według 80% respondentów nie są one tak atrakcyjne, jak wydzielone ścieżki rowerowe. Użytkownicy pasów rowerowych najczęściej wskazywali wśród zalet prędkość, jakość nawierzchni i komfort. Osoby unikające pasów rowerowych jako powód wskazywały niewystarczające poczucie bezpieczeństwa. Jako główne problemy identyfikowały prędkość i natężenie ruchu samochodowego, szerokość ścieżki rowerowej, jakość nawierzchni oraz miejsca parkingowe przy ścieżkach rowerowych. Wnioski z przeprowadzonych badań są spójne z tymi opisanymi w literaturze. Wnioski z badań mogą przyczynić się do poprawy atrakcyjności i bezpieczeństwa pasów rowerowych w Gdańsku, jeśli zostaną wdrożone przez planistów i projektantów infrastruktury rowerowej.
Rocznik
Strony
415--432
Opis fizyczny
Bibliogr. 20 poz., il., tab.
Twórcy
  • Gdańsk University of Technology, Department of Highway and Transportation Engineering, Gdańsk, Poland
  • Gdańsk University of Technology, Department of Highway and Transportation Engineering, Gdańsk, Poland
  • Gdańsk University of Technology, Department of Highway and Transportation Engineering, Gdańsk, Poland
  • University of Zilina, Department of Road and Urban Transport, Žilina, Slovakia
Bibliografia
  • [1] R.H. Groot, “Design manual for bicycle traffic”. The Netherlands: Ede: CROW, 2007.
  • [2] AASHTO, “Guide for the Development of Bicycle Facilities”. Washington DC: American Association of State Highway and Transportation Officials, 2012.
  • [3] G. Morbey, “Technical Requirements”, in Data quality for decision makers, Wiesbaden: Springer Gabler, pp.47-54, 2013, DOI: 10.1007/978-3-658-01823-8_3.
  • [4] Ministry of Transportation of Ontario, “Ontario Traffic Manual - Book 18 - Cycling facilities”. Ontario: Queen’s Printer for Ontario, 2014.
  • [5] Department for Transport, “Cycle infrastructure desing”. Local Transport Note 01/20, Great Britain: The Stationery Office, 2020.
  • [6] E. Kwong et al., “Lessons from The Netherlands”. The Health Service Jurnal, vol.11, pp.123-143, October 2013.
  • [7] P. Jones et al., “International Cycling Infrastructure Best Practice Study: Report for Transport for London”. London: Transport for London, 2014.
  • [8] T.K.O. Madsen and H. Lahrmann, “Comparison of five bicycle facility designs in signalized intersections using traffic conflict studies”. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, vol. 46, Part B, 2017, pp. 438-450, DOI: 10.1016/j.trf.2016.05.008.
  • [9] Garcia et al., “Effects of road geometry on the interaction between cyclists and 2 vehicles on two-lane rural highways”, in the 5th International Symposium on Highway Geometric Design, pp. 1-17, 2000.
  • [10] B. Caulfield, E. Brick, and O.T. McCarthy, “Determining bicycle infrastructure preferences - A case study of Dublin”. Transportation Research Part D: Transport and Environment, vol. 17, no. 5, pp. 413-417, 2012, DOI: 10.1016/j.trd.2012.04.001.
  • [11] J. Van Cauwenberg et al., “Older adults’ environmental preferences for transportation cycling”. Journal of Transport and Health, vol. 13, pp. 185-199, 2019, DOI: 10.1016/j.jth.2019.03.014.
  • [12] Ministry of Transport, “Safety Measures for Cyclists and Pedestrians Around Heavy Vehicles”. Canada, 2018.
  • [13] Department of Transportation, ”Chicago Streets for Cycling Plan 2020”. Chicago, 2012.
  • [14] B. Dahlberg, “Rochester has a bike lane problem”. 2019. Avaliable on line: https://www.wxxinews.org/post/rochester-has-bike-lane-problem (accessed on 13 July 2018).
  • [15] R. Okraszewska, K. Grzelec, and J. Kazimierz, “Developing a cycling subsystem as part of a sustainable mobility strategy: the case of Gdansk”. Scientific Journal of Silesian University of Technology. Series Transport, vol. 92, pp. 87-99, 2016.
  • [16] “Cycling map - Rowerowy Gdansk”, avaliable online: https://www.rowerowygdansk.pl/mapa-rowerowa (accessed on 09 Jun 2018).
  • [17] Mayor of the City of Gdańsk, “Ordinance No. 432/12 regarding the introduction of technical standards and the principles of planning, designing and organizing bicycle traffic on public and internal roads, which are under the permanent management of the Road and Greenery Board in Gdańsk”, Gdańsk, 2012.
  • [18] Gdansk Development Office, “Bicycle route system for Gdańsk - SteR”, Gdańsk, 2011.
  • [19] SEWIK, “Accident and Collision Records System”. Police Headquarters in Poland, www.sewik.pl, (accessed on 25 July 2018).
  • [20] J. Cerberek and T. Podciborski, “Metoda oceny atrakcyjności sieci ścieżek rowerowych wraz z jej weryfikacją na wybranych obiektach badawczych”. Logistyka, vol. 4, pp. 5323-5329, 2015.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-54ed4e4a-08b8-405f-9d3c-dd71f2607e55
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.