Post-accession structural transformations in agriculture in świętokrzyskie province – selected aspects

• Autorzy: Musiał Wiesław , Paluch Łukasz , Rachwał Piotr

Identyfikatory

DOI

10.29119/1899-6116.2020.51.3

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Introduction/background: The paper has considerable cognitive value for the increase of knowledge in one of the areas of structural transformations in agriculture and rural regions, namely in tendencies regarding the varying number of farms and the size of utilised agricultural areas. Aim of the paper: The purpose of this paper is a synthetic evaluation of selected aspects of structural transformations observed in agriculture in Świętokrzyskie Province in the period 2005-2018. Materials and methods: The study was conducted in a number of poviats, for which original 20 data were presented as regards agriculture and farming in Świętokrzyskie Province, in the dynamic perspective, for the period 2005-2018. The actual data were obtained from the the Agency for Restructuring and Modernisation of Agriculture in Poland. The paper uses the basic measurements applicable in statistical analysis, dynamic analysis and cause-and-effect analysis. Results and conclusions: Based on the conducted study, it was found that the area of farms was reduced by 2.53% in 2005-2018 in Świętokrzyskie Province; the largest reduction was observed in the following poviats: Skarżysko (15.93%) and Kielce (13.3%); However, much more serious changes were noted in the number of farms. These changes were observed in all poviats, and the reduction in the number of farms was 56.1% across the whole region. In 2005-2018, there was a marked increase in the average size of an individual farm, from 2.8 ha to 6.1 ha, which may be seen as a major change as compared to previous tendencies in the agrarian structure of farms in Poland.

Słowa kluczowe

EN

Świętokrzyskie province; farm; agrarian fragmentation; structural transformations

PL

województwo Świętokrzyskie; wieś; rozdrobnienie agrarne; przekształcenia strukturalne

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Organizacja i Zarządzanie : kwartalnik naukowy
• Rocznik: 2020
• Tom: nr 3
• Strony: 31--42
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Musiał Wiesław

• Department of Economics and Food Economy, University of Agriculture in Krakow, Poland

autor

Paluch Łukasz

• Department of Economics and Food Economy, University of Agriculture in Krakow, Poland

autor

Rachwał Piotr

• Department of Economics and Food Economy, University of Agriculture in Krakow, Poland

Bibliografia

• 1. Demetriou, D. (2014). The Development of an Integrated Planning and Decision Support System (IPDSS) for Land Consolidation. New York: Springer. DOI: https://10.1007/978-3-319-02347-2.
• 2. Dzun, W. (2016). Wpływ rozdysponowania Zasobów Własności Skarbu Państwa na strukturę gospodarstw rolnych w latach 1996-2010. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 2(347), 26-51.
• 3. Harvigsen, M. (2014). Land reform and land fragmentation in Central and Eastern Europe. Land Use Policy, 36, 330-341. DOI: doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.08.016.
• 4. Janus, J., and Markuszewska, I. (2017). Land consolidation – A great need to improve effectiveness. A case study from Poland. Land Use Policy, 65, 143-153. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.03.028.
• 5. Main Statistical Office (2019). https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start, 10.09.2020.
• 6. Musiał, K. (2011). Walory przyrodnicze zbiorowisk łąkowych rzeki Mierzawy. Łąkarstwo w Polsce, 14, 105-114.
• 7. Musiał, W. (2019). Zależne władanie ziemia rolniczą – wybrane aspekty ekonomiczne [Dependent possession of agricultural land – selected economic aspects]. Kraków: Wydawnictwo UR.
• 8. Musiał, W., and Musiał, K. (2016). Wybrane problemy przebudowy strukturalnej rolnictwa – przykład Małopolski. Roczniki Naukowe SERIA, 18(6), 136-143.
• 9. Sroka, W., and Paluch, Ł. (2014). The level of the economic development of rural districts in the Małopolskie Voivodeship vs. the intensity of disagrarisation processes – a case study. Problemy Drobnych Gospodarstw Rolnych, 4, 49-61.
• 10. Statystyczne Vademecum Samorządowca. Województwo świętokrzyskie (2018). https://kielce.stat.gov.pl/statystyczne-vademecum-samorzadowca/, 10.09.2020.
• 11. Van Dijk, T. (2003). Scenarios of Central European land fragmentation. Land Use Policy, 20(2), 149-158. DOI: https://doi.org/10.1016/S0264-8377(02)00082-0.
• 12. Witek, T. (ed.). (1993). Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gmin [Valuation of agricultural production space in Poland broken down into municipalities]. Puławy: Wydawnictwo IUNiG.
• 13. Wojewodzic, T. (2017). Procesy dywestycji i dezagraryzacji w rolnictwie o rozdrobnionej strukturze agrarnej. Zeszyty Naukowe UR. Rozprawy, 412(353), 1-285.
• 14. Wojewodzic, T., Musiał, W. (2018). Trwanie i upadek drobnych gospodarstw rolnych –zastosowanie analogii w naukach przyrodniczych i społecznych. Wieś i Rolnictwo, 3(180), 175-191.
• 15. Zegar, J. (2018). Kwestia agrarna w Polsce [Agrarian issue in Poland]. Warszawa: Wydawnictwo IERiGŻ PIB.
• 16. Zuzek, D. (2018). Wyzwania wobec rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w gminach na obszarach Natura 2000 [Challenges related to the growth of small and medium enterprises in municipalities located in the Natura 2000 areas]. Warszawa: Wydawnictwo Difin S.A.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).