Wpływ fluoryzacji i piaskowania powierzchni szkliwa na adhezję zamków ortodontycznych

• Autorzy: Jankowska K. , Kościelniak D. , Dworak M. , Pamuła E.

Warianty tytułu

EN

Effects of enamel fluoridation and air polishing on adhesion of orthodontic brackets

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Celem badań było określenie zależności wytrzymałości złącza zamek ortodontyczny/szkliwo od trzech sposobów przygotowania powierzchni zęba do przyklejania zamka oraz określenie ryzyka uszkodzenia szkliwa w przypadku oderwania zamka. Materiałem do badań było 27 nieuszkodzonych zębów przedtrzonowych, usuniętych ze wskazań ortodontycznych, które zostały losowo podzielono na 3 grupy i odpowiednio przygotowano poprzez: fluoryzację (grupa A), piaskowanie (grupa B) natomiast zęby z grupy C zostały użyte bez żadnych specjalnych zabiegów. Następnie metalowe zamki zostały przytwierdzone do policzkowych powierzchni zębów. Tak przygotowane próbki zostały zamoczone na okres dwóch tygodni w roztworze soli fizjologicznej o temperaturze 37oC a następnie poddane działaniu sił ścinających przy pomocy uniwersalnej maszyny wytrzymałościowej. Potem powierzchnie zamków i szkliwa zębów były obserwowane za pomocą mikroskopu stereoskopowego. Zauważono, że średnia wytrzymałość na zrywanie była najwyższa dla zębów oczyszczonych przy pomocy piaskowania (grupa B) a najniższa dla zębów poddanych fluoryzacji (grupa A). Znaczące różnice zauważono także na powierzchniach zamków i zębów: z grupy A prawie całe spoiwo pozostało na zamkach, podczas gdy dla grup B i C spoiwo pozostało zarówno zamkach jak i na szkliwie. Nie zaobserwowano żadnych ubytków na powierzchni szkliwa. Wyniki badań wskazują, że piaskowanie powierzchni zęba jest sposobem gwarantującym przenoszenie największych obciążeń poprzez przyklejony zamek ortodontyczny.

EN

The objective of this study was to evaluate the effects of three surface preparations of human enamel on shear bond strength of orthodontic brackets bonded to enamel, and to determine the risk of enamel damage after debonding. In the experiment, 27human premolars extracted for orthodontic reason, were divided into 3 groups and submitted to: fluoridation (group A), air polishing (group B), while group C was used without any special treatment. Afterwards metal brackets were bonded to the labial surfaces of the teeth. After soaking of the samples in physiological saline for 2 weeks at 37oC the brackets were debonded with the use of a universal testing machine to measure shear bond strength. After debonding the enamel and brackets surfaces were observed under stereomicroscope. It was found that the mean bond strength of the brackets was the highest for the teeth which enamel was air-polished (group B), while the lowest for the teeth submitted to fluoridation (group A). There were significant differences in the morphology of the adhesive remaining on the enamel and the bracket: for group A almost the whole adhesive remained on the brackets, while for group B and C adhesive was observed on both brackets and enamel. No enamel damage caused by debonding was observed. The results show that air-polishing is the best method to prepare the surface of the enamel to achieve the highest retention of the orthodontic brackets.

Słowa kluczowe

PL

wytrzymałość; szkliwo; zamki ortodontyczne

EN

adhesion; orthodontic brackets; enamel

• Wydawca: Polish Society for Biomaterials in Cracow
• Czasopismo: Engineering of Biomaterials
• Rocznik: 2008
• Tom: Vol. 11, no. 81-84
• Strony: 45--48
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., tab., zdj.

Twórcy

autor

Jankowska K.

• Katedra i Zakład Ortodoncji, Collegium Medicum, Uniwersytet Jagielloński, ul. Montelupich 4, 31-155 Kraków

autor

Kościelniak D.

• Pracownia Stomatologii Dziecięcej, Collegium Medicum, Uniwersytet Jagielloński, ul. Montelupich 4, 31-155 Kraków

autor

Dworak M.

• Katedra Biomateriałów, Wydział Inżynierii Materiałowej i Ceramiki, Akademia Górniczo-Hutnicza, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

autor

Pamuła E.

• Katedra Biomateriałów, Wydział Inżynierii Materiałowej i Ceramiki, Akademia Górniczo-Hutnicza, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

Bibliografia

• [1] Zarys współczesnej ortodoncji. Podręcznik dla studentów i lekarzy stomatologii. Pod redakcją I. Karłowskiej, PZWL, Warszawa, 2001; 238-43.
• [2] Ortopedia szczękowa zasady i praktyka. Podręcznik dla studentów stomatologii. Pod red. F. Fabiszewskiej-Jaruzelskiej, PZWL, Warszawa, 1995; 292-5.
• [3] Proffit W.R., Fields H.W.Jr .Ortodoncja współczesna. Wyd. Czelej, Lublin, 2001; 306-10, 416-9.
• [4] Uysal T., Basciftci F.A.,Usumez S., Sari Z., Buyukermen A. Can previously bleached teeth be bonded safely? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;123:628-32.
• [5] Kimura T., Dunn W.J., Taloumis L.J. Effects of fluoride varnish on the in vitro bond strength of orthodontic brackets using a self-etching primer system. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;125:351-6.
• [6] Yi G.K, Dunn W.J., Taloumis L.J. Shear bond strength comparison between direct and indirect bonded orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:577-81
• [7]Wang W.N, Li C.H., Chou T.H., Wang D.D.H, Lin L.H., Lin C.T. Bond strength of various base designs. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;125:65-70
• [8] Klocke A., Kahl-Nieke B. Influence of force location in orthodontic shear bond strength testing. Dental Mat 2005;21:391-6.
• [9] Reynolds I. A review of direct orthodontic bonding. Br J Orthod 1975;2:71-8.
• [10] Reddy L., Marker V.A., Eblis E. Bond strength for orthodontic brackets contaminated by blond: composite versus resin-modified glass monomer cements. J Oral Maxillofac Surg 2003;61:206-13.
• [11] Yamamoto A., Yoshida T., Tsubota K., Takamizawa T., Kurosawa H., Miyazaki M. Orthodontic bracket: Enamel Bond strength vs time. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:435.3.e1-435.e6
• [12] Evans L.J., Peters C., Flickinger C., Taloumnis L., Dunn W. A comparison of shear bond strengths of orthodontic brackets using various light sources, light guides, and cure time. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:510-5., 2004, 38-42, 15-18.