Charakterystyka wybranych prac geodezyjnych związanych z określaniem przebiegu granic działki ewidencyjnej w kontekście atrybutu ZRD

• Autorzy: Pęska-Siwik Agnieszka

Identyfikatory

DOI

10.15199/50.2020.1.2

Warianty tytułu

EN

Characteristics of selected geodetic works related to determining the course of cadastral plot boundaries in the ZRD attribute context

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Korzystając ze zbioru danych opisujących rzeczywistość, istotną kwestią jest wiedza o jakości danych w nim zgromadzonych. W przypadku ewidencji gruntów i budynków, która stanowi podstawę m.in. planowania przestrzennego, określania wymiaru podatków i świadczeń, oznaczenia nieruchomości w księgach wieczystych, statystyki publicznej czy gospodarki nieruchomościami, określenie jakości danych w niej zawartych będzie miało kluczowe znaczenie. W kontekście rozważań wiarygodności i dokładności danych gromadzonych w bazie danych ewidencyjnych należy odnieść się przede wszystkim do dwóch atrybutów punktu granicznego: źródła danych o położeniu punktu granicznego (ZRD) oraz błędu średniego położenia punktu granicznego względem osnowy geodezyjnej 1 klasy (BPP). Artykuł przedstawia często wykonywane prace geodezyjne związane z określaniem przebiegu granic działek ewidencyjnych i wskazuje, jakie atrybuty ZRD mogą zostać nadane punktom granicznym określonym w toku tych czynności. Dla każdego z postępowań wskazano wartość atrybutu ZRD zależną m.in. od wyniku przeprowadzonego postępowania czy też od wykorzystanej metody pomiaru.

EN

Using the data set describing reality, important issue is the knowledge of data quality collected in this set. In case of land and building register, which forms the basis of among others spatial planning, determining the size of taxes and benefits, designation of real estate in land and mortgage register, public statistics or real estate management, determining the quality of included data will be crucial. In terms of credibility and accuracy of data collected in the cadastral database, reference should be made primarily to two boundary point attributes: data sources on the boundary point location (ZRD) and the boundary point average position error in relation to the geodetic control network (BPP). This article presents frequently performed geodetic works related to determining the course of cadastral parcels borders and indicates which ZRD attributes can be given to the border points specified in the course of these activities. For each of the proceedings, the ZRD attribute value was indicated depending on, among others the result of the procedure carried out or the measurement method used.

Słowa kluczowe

PL

punkt graniczny; jakość; ewidencja gruntów i budynków; rozgraniczenie nieruchomości; podział nieruchomości

EN

boundary point; quality; land and building register; real estate delimitation; real estate division

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przegląd Geodezyjny
• Rocznik: 2020
• Tom: R. 92, nr 1
• Strony: 16--20
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz., tab.

Twórcy

autor

Pęska-Siwik Agnieszka

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Geodezji Górniczej i Inżynierii Środowiska, Katedra Geodezji Zintegrowanej i Kartografii, al. A. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

Bibliografia

• [1] Rozporządzenie z dnia 29 marca 2001 r. Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. z 2019 r. poz. 393).
• [2] Hanus P. 2013. „Correction of location of boundaries in cadastre modernization process”. Geod. Cartogr. no. 1: 51–65, vol. 62.
• [3] Benduch P. 2016. „The Assessment of the Influence of Average Errors of Parcels’ Surface Areas on the Final Result of Land Properties’ Valuation Process”. Geomatics Environ. Eng. no. 4: 27–38, vol. 10.
• [4] Hanus P., Jasińska E. and Preweda E. 2014. „Analysis of the Accuracy of Determining the Coordinates Property Borders”. The 9th International Conference „Environmental Engineering 2014”.
• [5] Hanus P., Pęska-Siwik A., Szewczyk R. 2018. „Spatial analysis of the accuracy of the cadastral parcel boundaries”. Comput. Electron. Agric.: 9–15. vol. 144.
• [6] Benduch P. and Pęska-Siwik A. 2017. „Assessing the usefulness of the photogrammetric method in the process of capturing data on parcel boundaries”. Geod. Cartogr. no. 1: 3–22, vol. 66.
• [7] Benduch P. and Pęska A. 2016. „Comparison of the methods of capturing data concerning parcel boundaries in aspects of their accuracy and reliability”. „GIS ODYSSEY 2016”: Geographic Information Systems Conference and Exhibition : 5th–9th September 2016, Perugia, Italy: conference proceedings/ eds. Agnieszka Bieda, Jarosław Bydłosz, Anna Kowalczyk. — Zagreb: Croatian Information Technology Society.
• [8] Pęska-Siwik A. and Hanus P. 2018. „Punkt graniczny i źródła danych o jego położeniu (atrybut ZRD)”. Przegląd Geodezyjny 8/2018: 4–18.
• [9] Ustawa z dnia 17 maja 1989 roku Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2019 r. poz. 725).
• [10] Banaszczuk-Bąk A. and Hernik J. 2009. Rozgraniczanie nieruchomości. Bydgoszcz-Kraków.
• [11] Durzyńska M. 2009. Rozgraniczenie i podział nieruchomości.
• [12] Durzyńska M. 2004. „Rozgraniczenie nieruchomości. Podstawy ustalenia przebiegu granic w świetle art. 153 kodeksu cywilnego”. Przegląd Geodezyjny 4/2004: 3-5.
• [13] Felcenloben D. 2008. „Na podstawie rozporządzenia. Ustalanie granic działek ewidencyjnych w trybie aktualizacji ewidencji gruntów”. Magazyn geoinformacyjny Geodeta: 39–42, vol. 7.
• [14] Grzechnik B. and Marzec Z. 2014. Mapy do celów prawnych, podziały i scalanie oraz rozgraniczanie nieruchomości. Warszawa: Agencja Geodezyjno-Prawna „Grunt”.
• [15] Hanus P. and Kwartnik-Pruc A. 2014. Geodezyjne aspekty rozgraniczeń i podziałów nieruchomości. Kraków.
• [16] Pęska A. 2014. „The Role of the Surveyor in Real Estate Delimitation Run during Administrative and Court Procedure”. Geomatics Enviromental Eng. no. 2: 71–84, vol. 8.
• [17] Felcenloben D. 2019. Procedury geodezyjno-prawne ustalania granic i podziałów nieruchomości. Warszawa: Wolters Kluwer.
• [18] Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096).
• [19] Felcenloben D. 2013. Granice nieruchomości i sposoby ich ustalania. Warszawa.
• [20] Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 29 listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. z 2013 r. poz. 1551).
• [21] Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych oraz opracowywania i przekazywania wyników tych pomiarów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego (Dz.U. Nr 263, poz. 1572).
• [22] Kurczyński Z. and Bakuła K. 2016. „Ocena możliwości współczesnej fotogrametrii w pracach z zakresu ewidencji gruntów i budynków”. Przegląd Geodezyjny 7/2016: 6–14, vol. 1.
• [23] Pyka K. and Myszka P. 2015. „Status fotogrametrii w ustawie Prawo geodezyjne i kartograficzne i przepisach powiązanych (Photogrammetry status in the act geodetic and cartographic law and connected regulations)”. Arch. Fotogram. Kartogr. i Teledetekcji pp. 97–107, vol. 27.
• [24] Rozporządzenie Ministrów Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 14 kwietnia 1999 r. w sprawie rozgraniczania nieruchomości (Dz.U. Nr 45, poz. 453).
• [25] Maślanka J. 2015. „Koncepcja modernizacji ewidencji gruntów i budynków w aspekcie potrzeb harmonizacji i interoperacyjności baz danych ewidencyjnych”. Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie.
• [26] Malina R. and Kowalczyk M. 2011. Geodezja katastralna. Procedury geodezyjne i prawne. Przykłady operatów. Katowice: Wydawnictwo Gall.
• [27] Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2018 r. poz. 2204).
• [28] Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości (Dz.U. 2004 nr 268 poz. 2663).
• [29] Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów (Dz.U. z 2018 r. poz. 908).
• [30] Postek P., Leń P. and Stręk Ż. 2019. „The proposed indicator of fragmentation of agricultural land”. Ecol. Indic. pp. 581–588, vol. 103, Aug. 2019.
• [31] Stręk Z. and Noga K. 2019. „Method of delimiting the spatial structure of villages for the purposes of land consolidation and exchange”. Remote Sens. no. 11, vol. 11.
• [32] Wójcik-Leń J., Sobolewska-Mikulska K., Sajnóg N. and Leń P. 2018. „The idea of rational management of problematic agricultural areas in the course of land consolidation”. Land use policy pp. 36–45, vol. 78, Nov. 2018.
• [33] Leń P. 2018. „An algorithm for selecting groups of factors for prioritization of land consolidation in rural areas”. Comput. Electron. Agric. pp. 216–221, vol. 144, Jan. 2018.
• [34] Wolanin M. 2016. „Wybrane problemy prawne praktyki geodezyjno-ewidencyjnej po nowelizacji prawa cz . I – zakres przedmiotowy”. Nieruchomości no. 9, pp. 1–9.