Analiza konkurencyjności wybranych krajów wysoko rozwiniętych w zakresie podaży surowców mineralnych według projektu INTRAW

• Autorzy: Kot-Niewiadomska A.

Warianty tytułu

EN

Analysis of the competitiveness of selected highly developed countries in terms of raw materials supply according to the INTRAW Project

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W perspektywie zmian zachodzących w ciągu ostatnich lat na międzynarodowych rynkach surowców mineralnych, coraz większego znaczenia nabiera konieczność zapewnienia ich trwałych i bezpiecznych dostaw, zarówno w obrębie Unii Europejskiej, jak i w innych krajach wysoko rozwiniętych. W odpowiedzi na to globalne wyzwanie, w lutym 2015 roku, w ramach programu Horyzont 2020, zainaugurowany został projekt INTRAW, mający na celu promowanie międzynarodowej współpracy w zakresie surowców mineralnych pomiędzy UE a krajami zawansowanymi technologicznie. Pierwszym etapem projektu jest przegląd uwarunkowań sprzyjających stabilnej podaży surowców mineralnych ze źródeł pierwotnych i wtórnych w wybranych krajach świata: USA, Kanadzie, Australii, RPA i Japonii. Wynikiem prac są dwie grupy kompleksowych raportów. Pierwsze z nich to szeroka analiza kontekstowa, której przedmiotem były czynniki geologiczno-środowiskowe, polityczne, techniczno-ekonomiczne i społeczne sprzyjające efektywnemu gospodarowaniu surowcami mineralnymi. Druga grupa to tzw. raporty operacyjne, zrealizowane w trzech blokach tematycznych: przemysł i handel, badania i innowacje, edukacja. Jednoznacznie wynika z nich, że podstawą efektywnych działań w omawianym zakresie jest stabilne środowisko polityczne, gospodarcze i instytucjonalne, przyjazne górnictwu i nowym podmiotom chcącym inwestować w nowoczesne technologie, poszukiwanie i eksploatację złóż. Zachętą dla inwestorów są zasady opodatkowania, niekiedy również bezpośrednie wsparcie finansowe rządu i sprawne procedury uzyskiwania pozwoleń. Nie bez znaczenia jest również właściwie zdefiniowana ochrona praw własności, a praw własności złóż w szczególności. Wybrane aspekty szerokiej analizy czynników decydujących o konkurencyjności tych państw w zakresie gospodarki surowcami mineralnymi przedstawione zostały w niniejszym artykule.

EN

In view of the world’s recent changes in the mineral market, it is becoming increasingly important to ensure the sustainable and secure supply of raw materials, both within the European Union and in other high-developed countries. In response to this global challenge, as part of the European Commission’s Horizon 2020 Program for Research & Innovation, the 36-month INTRAW project was launched in February 2015 to foster international cooperation on raw materials. The EU-funded INTRAW project was set up to map and develop new cooperation opportunities related to raw materials between the EU and other technologically advanced countries, such as: Australia, Canada, Japan, South Africa and the United States. The first stage of the project was a review of conditions for the stable supply of raw materials from primary and secondary sources in selected countries: the United States, Canada, Australia, South Africa and Japan. The results of the work are two groups of comprehensive reports. The first of these is a broad contextual analysis of geological, environmental, political, technical -economic and social factors conducive to the effective management of mineral resources. The second group is operational reports, carried out in three thematic blocks: industry and trade, research and innovation, education. The analysis clearly shows that the basis for effective action in this area is a stable political, economic and institutional environment, which is friendly to mining and new entities wishing to invest in modern technologies, the exploration and exploitation of deposits. Investors are encouraged by tax regulations, sometimes also by direct government financial support and efficient licensing procedures. The well-defined protection of property rights, also for deposits is equally important. Selected aspects of a wide analysis of determinants of competitiveness for these countries were presented in the article below.

Słowa kluczowe

PL

projekt INTRAW; podaż; kraje wysoko rozwinięte; surowce mineralne

EN

INTRAW Project; supply; highly developed countries; raw materials

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 100
• Strony: 109--125
• Opis fizyczny: Bibliogr. 41 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Kot-Niewiadomska A.

• Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków

Bibliografia

• 1. Australia 2015. Australia. Contextual analysis of the reference countries. INTRAW Project 2015.
• 2. Bilans gospodarki 2013. Bilans Gospodarki Surowcami Mineralnymi Polski i Świata 2015. IGSMiE PAN. Warszawa: Wyd. PIG-PIB. Canada 2015.
• 3. Canada. Contextual analysis of the reference countries. INTRAW Project 2015.
• 4. Dutta i in. 2017 – Dutta, S., Lanvin, B. i Wunsch-Vincent, S. 2017. Global Innovation Index 2017. Innovation Feeding in the World. Cornell University, INSEAD, and the World Intellectual Property Organization, 2017.
• 5. Energy Study 2016 – Energy Study. Reserves, Resources and Availability of Energy Resources. BGR 2016.
• 6. Emma, F. 2015. The Australian Mining Industry: More than just shovels and bring lucky country. IP Australia Economic Research. Australian Goverment 2015.
• 7. Fraser Institute 2017. Survey of Mining Companies. Fraser Institute. Annual 2017.
• 8. Galos K., 2009. Nowa polityka surowcowa Unii Europejskiej. Górnictwo i Geoinzynieria 33(4), s. 81−88.
• 9. Horyzont 2014. Horizon 2020 w skrócie. Program ramowy UE w zakresie badań i innowacji. Komisja Europejska.
• 10. Human Development Report 2016. United Nations Development Programme (UNDP).
• 11. Industry and Trade 2016. Analysis of Industry and Trade. Operational report. INTRAW Project.
• 12. Innovation in Mining 2016. Innovation in Mining. Africa. Deloitte.
• 13. International Monetary Fund, www.imf.org, dostęp: wrzesień 2017.
• 14. INTRAW 2015. INTRAW – Fostering international cooperation on raw materials. First press release, Bruksela, 2015.
• 15. INTRAW 2016. Fostering international cooperation on raw materials. Third press release, Bruksela, 2016.
• 16. Japan 2015. Japan. Contextual analysis of the reference countries. INTRAW Project 2015.
• 17. Komunikat KOM/2008/0699 Komisji do Parlamentu europejskiego i Rady – Inicjatywa na rzecz surowców: zaspokajanie naszych kluczowych potrzeb w celu stymulowania wzrostu i tworzenia miejsc pracy w Europie. 2008.
• 18. Materials Management 2014. Advancing Sustainable Materials Management: 2014 Fact Sheet. United States Environmental Protection Agency. 2016
• 19. Metal Recycling 2013. Metal Recycling. Opportunities, limits, Infrastructure. United Nations Environmental Programme 2013.
• 20. Mining Association 2016. Facts and Figures on the Canadian Mining Industry. F&F 2016. The Mining Association of Canada.
• 21. Parthemore, Ch. 2011. Elements of security. Mitigating the Risks of U.S. Dependence on Critical Minerals. Center For New America Security 2011.
• 22. Recycling 2015. Recycling. Statistics and Information. USGS 2015.
• 23. Research and innovation 2016. Analysis of Research and Innovation. Operational report. INTRAW Project, 2016.
• 24. Scott-Kemmis, D. 2013. How about those METS, Kingston: The minerals council of Australia. South Africa 2015.
• 25. South Africa. Contextual analysis of the reference countries. INTRAW Project 2015.
• 26. Stat SA – Statistic South Africa [Online] Dostępne w: www.statssa.gov.za [Dostęp: 1.09.2017].
• 27. Statistics 2015. Statistic handbook of Japan 2015. Ministry of Internal Affairs and Communications.
• 28. Strategia 2020. Europa 2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu. Komunikat Komisji. Bruksela 2010. Team Finland Mining Growth Program 2015.
• 29. Team Finland Mining Growth Program. United States 2015.
• 30. United States. Contextual analysis of the reference countries. INTRAW Project 2015.
• 31. USGS − U.S. Geological Survey. [Online] Dostępne w: www.usgs.gov [Dostęp: 1.09.2017].
• 32. Waste Management 2015. Waste Management and Recycling in Japan. Opportunities for European Companies. Tokyo 2015.
• 33. Wilburn D.R. and Karl N.A., 2015. Exploration Review. Annual report. USGS.
• 34. [Online] Dostępne w: www. cmic-ccim.org (Canada Mining Innovation Council) [Dostęp: 1.09.2017].
• 35. [Online] Dostępne w: www.aist.go.jp ( National Institute of Advanced Industrial Science and Technology) [Dostęp: 1.09.2017].
• 36. [Online] Dostępne w: www.austrade.gov.au (Austrade’s offices in the United States of America) [Dostęp: 1.09.2017].
• 37. [Online] Dostępne w: www.data.oecd.org [Dostęp: 1.09.2017].
• 38. [Online] Dostępne w: www.jogmec.go.jp (Japan Oil, Gas and Metals National Corporation) [Dostęp: 1.09.2017].
• 39. [Online] Dostępne w: www.statista.com [Dostęp: 1.09.2017].
• 40. [Online] Dostępne w: www.worldbank.org (World Bank) [Dostęp: 1.09.2017].
• 41. [Online] Dostępne w: www.undp.org (United Nations Development Programme) [Dostęp: 1.09.2017].

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).