Ecosystems’ local recreational services valuation. Krajenka municipality case study

• Autorzy: Lupa P.

Warianty tytułu

PL

Wycena lokalnych świadczeń rekreacyjnych ekosystemów. Przykład gminy Krajenka

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This research’s subject were the local recreational services associated with the natural environment functions of Krajenka municipality, located in the northern part of the Wielkopolska district in the confines of Gwda Valley and Krajeńskie Lakeland. The study area is characterized by high natural values associated with numerous forests and bodies of water together with the small pressure from industry. In socio-economic terms, the municipality has one of the highest shares of unemployed people in the working-age population group in the district13. The study’s nature was methodological and diagnostic. Its purpose was to estimate the recreation and leisure cultural services value in the Krajenka municipality, including economic valuation methods. In terms of diagnostics the study examined the vacationing people’s preferences in relation to chosen natural qualities, while as in methodological terms it assessed the appropriateness of the valuation methods used. The author’s intention was for the study’s results to become premises for the environment’s protection and management at the local level and that it can be used in cost-benefit analyzes for projects which are likely to have significant effects on the environment.

PL

Przedmiotem badań zostały objęte świadczenia ekosystemów rozumiane jako materialne i niematerialne korzyści czerpane przez człowieka dzięki funkcjonowaniu układów przyrodniczych. Celem badań było oszacowanie wartości świadczeń związanych z wypoczynkiem i rekreacją na terenie gminy Krajenka, ze szczególnym uwzględnieniem lasów, jezior i rzek, oraz zaprezentowanie znaczenia koncepcji świadczeń ekosystemów przy ocenie oddziaływania na środowisko. Obszarem badań objęto gminę miejsko-wiejską Krajenka położoną w północnej części województwa wielkopolskiego na pograniczu Pojezierza Krajeńskiego i Doliny Gwdy. Wycenie poddano lokalne walory rekreacyjne i wypoczynkowe środowiska przyrodniczego, które stanowią grupę świadczeń kulturowych. W postępowaniu badawczym wykorzystano dwie metody wyceny zasobów i walorów środowiska: metodę kosztów podróży (Travel Cost Method – TCM) oraz metodę wyceny warunkowej (Contingent Valuation Method – CVM) umożliwiającą oszacowanie gotowości do zapłaty (Willingness To Pay – WTP). Pierwsza z metod bazuje na ujawnionych preferencjach badanych osób, a podstawą wyceny warunkowej są potencjalne zachowania respondentów w stosunku do hipotetycznego scenariusza. Zastosowanie wyceny świadczeń ekosystemów w ocenie oddziaływania na środowisko może zmniejszyć ryzyko podejmowania niewłaściwych decyzji wpływających na utrzymanie równowagi przyrodniczej na danym terenie.

Słowa kluczowe

EN

recreational benefits; travel expenses; contingent valuation; environmental management

PL

świadczenia rekreacyjne; koszty podróży; wycena warunkowa; zarządzanie środowiskiem

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 2
• Strony: 209--222
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Lupa P.

• Adam Mickiewicz University Faculty of Geographical and Geological Sciences, Department of Integrated Geography Dzięgielowa 27, 61-680 Poznań, Poland

Bibliografia

• Millennium Ecosystem Assessment (www.maweb.org) [Date of entry: 15-09-2012].
• The Natural Capital Project (www.naturalcapitalproject.org) [Date of entry: 15-09-2012].
• The Economics of Ecosystems & Biodiversity (www.teebweb.org) [Date of entry: 15-09-2012].
• The Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services in Europe (www.biodiversity.europa.eu/ecosystem-assessments/european-level) [Date of entry: 15-09-2012].
• Ecosystem services as a subject of transdisciplinary research. The conference resulted in publication of Ekonomia i Środowisko (Economics and Environment) journal’s issue No. 1(37), July 2011, at the University of Lodz.
• L. Ryszkowski, Adaptacja działalności ekonomicznej do procesu metabolizmu ekosystemów podstawą zrównoważonego rozwoju, in: Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu. Zrównoważony rozwój w teorii ekonomii i w praktyce, Graczyk A. [ed.], Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław 2007, p. 186.
• M. Czajkowski, M. Buszko-Briggs, N. Hanley, Valuing changes in forest biodiversity, “Ecological Economics” 2009 No. 68, p. 2910-2917.
• A. Mizgajski, Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne, „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1(37), p. 10-19.
• A. Mizgajski, M. Stępniewska, Zastosowanie koncepcji świadczeń ekosystemów i koncepcji świadczeń infrastrukturalnych w programowaniu gospodarki ściekowej, „Ekonomia i Środowisko” 2009 No. 1 (35), p. 125-139.
• T. Żylicz, Wycena usług ekosystemów. Przegląd wyników badań światowych, „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1(37), p. 31-45.
• D. Łowicki, Wartość krajobrazu w świetle cen terenów pod zabudowę w latach 1995-2000, „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1(37), p. 146-156.
• J. Kronenberg, Usługi ekosystemów w miastach, „Zrównoważony rozwój – zastosowania” 2012 No. 3, p. 11-26.
• Local Data Bank, Central Statistical Office, 2010, http://www.stat.gov.pl/bdl [Date of entry: 15-09-2012].
• P. Lupa, Wartość rekreacyjna zbiorników wodnych w koncepcji świadczeń ekosystemów, in: Współczesne zagadnienia, problemy i wyzwania w badaniach geograficznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2012 [in press].
• J. T. Winpenny, Wartość środowiska. Metody wyceny ekonomicznej, PWN, Warszawa 1995, p. 91-97.
• J. Famielec, Straty i korzyści ekologiczne w gospodarce narodowej, PWN, Warszawa-Kraków 1999, p. 154-157.
• T. Żylicz, Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych, PWE Warszawa 2004, p. 41.
• M. Czajkowski, Nierynkowe metody wyceny, in: Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, ed. J. Kronenberg, T. Bergier, Kraków 2010, p. 15.
• A. Bartczak, Wartość czasu podróży prywatnych w Polsce, „Ekonomia” 2003 No. 7, p. 100-121.
• A. Stanisz, Podstawy statystyki dla prowadzących badania naukowe. Odcinek 36: Analiza log-liniowa, „Medycyna Praktyczna” 2002/07, http://www.mp.pl/artykuly/?aid=13111 [Date of entry: 07.09.2012].
• A. Markowska, T. Żylicz, Costing an international public good: the case of the Baltic Sea, “Ecological Economics” 1999 No. 30, s. 301-316.
• M. Czajkowski et al., Lake water quality valuation – benefit transfer approach vs. emperical evidence, “Ekonomia” 2007 No. 19, p. 156-183.
• A. Bartczak, Wycena korzyści z poprawy jakości wody kranowej i powierzchniowej w Polsce, „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 2 (38), p. 123-141.
• D. Panasiuk, Problemy wartościowania środowiska w ocenie zbiornikowych inwestycji gospodarki wodnej, Ph.D. Thesis, Politechnika Warszawska, Warszawa 2002.
• T. Liziński, M. Bukowski, Wycena wartości ekonomicznej zasobów przyrodniczo-kulturowych na przykładzie Kanału Elbląskiego, „Woda. Środowisko. Obszary wiejskie” 2008 vol. 8 No. 1(22).
• A. Bartczak, Wartość funkcji rekreacyjnej lasów w Polsce, „Ekonomia i Środowisko” 2006 No. 2 (30), p. 23-41.
• M. Giergiczny, Rekreacyjna wartość Białowieskiego Parku Narodowego, „Ekonomia i Środowisko” 2009 No. 2 (36), p. 116-128.
• P. Lupa, Zastosowanie narzędzi InVEST do wyceny produkcji drewna jako świadczenia ekosystemów leśnych. Przykład Nadleśnictwa Złotów, „Badania Fizjograficzne” 2012, R. III A – Geografia Fizyczna (A61) [in press]).