Social Sozophilosophy and the Care for Sutainability of Some Areas of the Social Reality

Sztumski, W.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Social Sozophilosophy and the Care for Sutainability of Some Areas of the Social Reality

Autorzy

Sztumski W.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Sozofilozofia społeczna i troska o zrównoważony rozwój niektórych obszarów rzeczywistości społecznej

Języki publikacji

Abstrakty

In Anthropocene, the natural and social environment of human life has been degrading more significantly than ever before, especially for the past 70 years. The negative changes of the natural environment are well known and clearly felt. Therefore, the environmental awareness usually refers to the degradation of nature as a result of the human engineering activity. Due to their economic, political and ideological activities, people are aware of the degradation of social, cultural and spiritual environments to a much lesser extent. They distort the functioning of social systems and their sustainability, worsen the interpersonal relations, and devastate the personality. Hence, the issue of social environment protection, taken by sozology – complementary to the eco-philosophy – is crucial, as is the sozophilosophical reflection about it. The article presents threats to the sustainable development of selected fields of the social environment – knowledge, faith, social space, freedom, privacy, social time, and work – as well as their causes and possibilities of reduction.

W epoce antropocenu przyrodnicze i społeczne środowisko życia człowieka ulega degradacji o wiele bardziej niż w poprzednich epokach, zwłaszcza od około 70 lat. Negatywne zmiany środowiska przyrodniczego są powszechnie znane i wyraźnie odczuwane. Dlatego świadomość ekologiczna odnosi się przeważnie do degradacji przyrody w wyniku inżynierskiej aktywności ludzi. W o wiele mniejszym stopniu ludzie zdają sobie sprawę z degradacji środowiska społecznego, kulturowego i duchowego w wyniku aktywności ekonomicznej, politycznej i ideologicznej. Zakłóca ona funkcjonowanie systemów społecznych i ich zrównoważony rozwój, pogarsza relacje międzyludzkie i pustoszy osobowość. Dlatego ważna jest kwestia ochrony środowiska społecznego podejmowana przez sozologię i związana z tym refleksja filozoficzna w ramach sozofilozofii, która jest komplementarna do ekofilozofii. Artykuł ukazuje zagrożenia dla zrównoważonego rozwoju wybranych obszarów środowiska społecznego – wiedzy, wiary, przestrzeni społecznej, wolności, prywatności, czasu społecznego i pracy – oraz ich przyczyny i możliwości redukcji.

Słowa kluczowe

social environment ecophilosophy sozophilosophy sustainability

środowisko społeczne ekofilozofia sozofilozofia rozwój zrównoważony

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2015

Tom

Vol. 10, nr 2

Strony

15--29

Opis fizyczny

Bibliogr. 32 poz.

Twórcy

autor

Sztumski W.

ws34@op.pl

Uniwersytet Śląski w Katowicach ul. Bankowa 11 40-007 Katowice

Bibliografia

1. BISSIO R., 2013, Eradicating Poverty ... By Lowering the Bar, in: Global Policy Forum, 19.06.
2. CLARKE R., 2006, What’s Privacy, http:// www.rogerclarke.com/DV/Privacy.html (2.03.2015).
3. DIE biologische Uhr. Der Rhythmus unseres Lebens, in: Ego-Net 2001, No 4 (12.01.2015).
4. GAEBEL W., 2014, Macht (keine) Arbeit krank?, in: Der Demografiekongress 2014, http://www.forschung-fuer-unsere-gesundheit. demitmachen/fragen-zur-gesundheitsforschung /wissenschaftlerinnen-und-experten-nehmen-stellung/macht-keine-arbeit-krank.html (20.03.2015).
5. GLOTZ P., 2001, Die beschleunigte Gesellschaft (Kulturkämpfe im digitalen Kapitalismus), Frankfurt a/M., p. 47.
6. GROLL T., 2011, Nicht jeder Mensch ist für Arbeit geboren, in: Zeit-online. Wissen (21.06. 2011).
7. HEINBERG R., 2014, The Anthropocen: It's Not All About Us, in: Earth Island Journal, News of the World Environment, Summer 2014, Vol. 29, No 2.
8. KITTNER M., 2005, Arbeitskampf. Geschichte, Recht, Gegenwart, München.
9. MARX K., 1848, Economic and Philosophical Manuscripts o 1848.
10. MORGENTHALER M., 2014, Es gibt keine strikte Trennung zwischen Arbeit und Frezeit, in: Tages Anzeiger, Zürich, 19.07.2014.
11. MÜLLER T., SCHMIDT T. M., 2011, Ich denke, also bin ich Ich? Das Selbst zwischen Neurobiologie, Philosophie und Religion, Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.
12. NEES M., Stress verringert das Mitgefühl in: Spektrum der Wissenschaft – Psychologie/ Hirnfoschung, http://www.spektrum.de/news/ stress-verringert-dasmitgefuehl/1327451 (16.01.2015).
13. PAULSEN R., 2014, Empty Labor. Idleness and Workplace Resistance, Cambridge Univ. Press.
14. PROSHANSKY H., ITTELSON W., RIVLIN L., 1970, Freedom of choice and behaviour in a physical setting, in: Environmental psychology: man and his physical setting, New York.
15. REUTTERER A., 2005, Die globale Verdummung. Springer, Wien.
16. SCHAAR P., 2009, Privatsphäre: Der Weg in die Überwachungsgesellschaft, Bertelsmann Verlag, Bielefeld.
17. SCHAUMANN Ph., REISER Ch., 2011, Die Bedrohung der Privatsphäre, http:/sicherheits kultur.at/privacy.htm (21.02.2015).
18. SCHELLENBERGER M., NORDHAUS T., 2009, The Death of Environmentalism. Global Warming Politics in a Post-Environmental World, in: Geopolitics, History, and International Relations, No 1.
19. SMALLMAN C., 2014, The Progressive Modernization of Environmentalism, http://clivesmallman.org/2014/07/22/the-progressive-mo dernization-of-environmentalism(12.03. 2015).
20. SMITH B.D., ZEDER M.A., 2013, The onset of the Anthropocene, in: Anthropocene, Vol. 4, December.
21. SPORK P., 2014, Wake up! Aufbruch in eine ausgeschlafene Gesellschaft, München.
22. SZMYD J., 2004, Cywilizacja w zagrożeniu. Imperatywy i antynomie moralne, in: Filozofia wobec XXI wieku, ed. Gawor L.,, UMCS, Lublin, p. 14.
23. SZTUMSKI W., 2005, Bioethics in the face of technical perferctioning of man and his biological degradation, in: Biomedicine within the limits of human existence. Biomedical technology and practice reconsidered. Abstracts, Doorn, The Netherlands.
24. SZTUMSKI W., 2013, W sieci oszustwa, in: Sprawy Nauki, No 12.
25. SZTUMSKI W., 2009, Zniewolenie prawdy, in: Sprawy Nauki, No 1-2.
26. SZTUMSKI W., 2009, Praca – czynnik degenerujący, in: Sprawy Nauki, No 10.
27. SZTUMSKI W., 2010, Refleksja o cywilizacji zakłamania: ‘kłam, żeby być’, in: Transformacje, No 1-2.
28. SZTUMSKI W., 2008, Wiara i rozum czy wiara i kłamstwo? in: Sprawy Nauki, No 6-7.
29. SZTUMSKI W., 2014, Człowiek wobec środowiska. Propedeutyka sozofilozofii, WSL, Częstochowa.
30. WESTIN A., 1967, Privacy and Freedom, Ateneum, New York.
31. ZALASIEWICZ J., 2015, When did the Anthropocene begin? A mid-twentieth century boundary level is stratigraphically optimal, in: Quaternary International, 12.01.
32. ZEIBIG D., 2014, Schadet die Zeitumstellung wirklich der Gesundheit?, http://www.spek trum.de/ (23.10.2014).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-51580bf0-5fbc-4659-bdb6-27e244c5caae