Intensyfikacja fermentacji metanowej odchodów zwierzęcych w wyniku dodatku bioodpadów kuchennych

• Autorzy: Bohdziewicz J. , Kuglarz M. , Kwarciak-Kozłowska A.

Warianty tytułu

EN

Improvement of lifestock by-products anaerobic digestion by kitchen biowaste addition

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań przedstawionych w artykule była intensyfikacja produkcji biogazu generowanego w procesie mezofilowej fermentacji metanowej gnojowicy świńskiej. Podjęto próby ustalenia najkorzystniejszego udziału w fermentowanej biomasie kosubstratu, którym były bioodpady kuchenne. Jako kryterium oceny prawidłowości doboru składu poszczególnych mieszanin substratów, zapewniającego optymalny przebieg procesu beztlenowego rozkładu substancji organicznych, przyjęto: sumaryczną oraz jednostkową produkcję biogazu; stopień usunięcia suchej masy organicznej oraz stabilność procesu (LKT; LKT/Zasadowości). Dodatek bioodpadów kuchennych w ilości 20÷30% s.m. wpłynął pozytywnie na ilość i jakość generowanego biogazu fermentacyjnego oraz stopnie biokonwersji materii organicznej. Dla najkorzystniejszych mieszanin kofermentacyjnych odnotowano około 26÷35% wzrost sumarycznej oraz 12÷15% wzrost jednostkowej produkcji biogazu w porównaniu do fermentacji gnojowicy bez dodatku kosubstratu.

EN

The paper contains experimental results aiming at establishing the optimal proportion of sourced-sorted kitchen biowaste as a co-substrate that can be added to the pig munure mesophilic methane fermentation. However, the addition of the co-substrate should not cause a deterioration of the digestion stability. The assessment of co-digestion mixtures composition, ensuring an appropriate course of the organic matter biodegradation, was based on the daily biogas production; biogas yield; VS reduction as well as stability parameters (VFA concentration, VFA/TA ratio). It was established that the addition of 20÷30% TS of kitchen biowaste had a positive influence on the amount of biogas produced, CH4 content as well as indices of organic matter bioconversion. As compared with the sample containing pig manure exclusively, the biogas production rate and biogas yield recorded for optimal co-digestion mixtures increased by about 26÷35 and 12÷15%, respectively.

Słowa kluczowe

PL

fermentacja metanowa; kofermentacja; biogaz; odchody zwierzęce; bioodpady kuchenne

EN

anaerobic digestion; co-digestion; biogas; animals by-products; kitchen biowaste

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 5, No. 1
• Strony: 191--196
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Bohdziewicz J.

• Instytut Inżynierii Wody i Ścieków, Politechnika Śląska, ul. Konarskiego 18, 44-100 Gliwice, tel. [phone], fax [phone]

autor

Kuglarz M.

• Instytut Ochrony i Inżynierii Środowiska, Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej, ul. Willowa 2, 43-309 Bielsko-Biała, tel. [phone], fax [phone]

autor

Kwarciak-Kozłowska A.

• Instytut Inżynierii i Ochrony Środowiska, Politechnika Częstochowska, ul. Brzeźnicka 60A, 42-200 Częstochowa, tel. [phone]

Bibliografia

• [1] Romaniuk W.: Ekologiczne systemy gospodarki obornikiem i gnojowicą. Instytut Budownictwa, IMBER, Warszawa 2004.
• [2] Jędrczak A.: Biologiczne przetwarzanie odpadów. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa 2007.
• [3] Juśko-Kowalczyk A.: Przegląd technologii produkcji biogazu. Czysta Energia, 2009, 9(95), 248-251.
• [4] Gabryszewska M. i Rogulska M.: Biogazownie rolnicze. Bariery rozwoju. Przem. Chem., 2009, 3(88), 48-49.
• [5] GUS: Infrastruktura komunalna w 2007 roku. Departament Handlu i Usług, Notatka informacyjna, Warszawa 2008.
• [6] Eaton A.D., Clesceri L.S. i Greenberg A.E.: Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 21st Edition, APHA, Washington 2005.
• [7] Sung S. i Liu T.: Ammonia inhibition on thermophilic aceticlastic methanogens. Water Sci. Technol., 2002, 10(45), 113-120.
• [8] Magrel L.: Prognozowanie procesu fermentacji metanowej mieszaniny osadów ściekowych oraz gnojowicy Wyd. Polit. Białostockiej, Białystok 2004.
• [9] Dymaczewski Z. i Lozański M.: Poradnik eksploatatora oczyszczalni ścieków. PZITS, Poznań 1995.
• [10] Callaghan F.J., Waste D.A.J., Thayanithy K. i Forster C.F.: Continuous co-digestion of cattle slurry with fruit and vegetable wastes and chicken manure. Biomass Bioenergy, 2002, 22(1), 71-77.