Badania nad wpływem rozmieszczenia fotopunktów na jakość kalibracji obrazu QuickBird 2 metodą fizycznego modelu sensora

• Autorzy: Zdunek Z. , Wyczałek I.

Warianty tytułu

EN

A study of the influence of gcp distribution on the quality of QuickBird 2 image calibration using the physical sensor model

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedmiotem pracy jest analiza wpływu osnowy fotogrametrycznej na dokładność kalibracji fragmentu sceny wysokorozdzielczego zobrazowania satelitarnego metodą fizycznego modelu kamery. Analizowano, czy wyniki ortorektyfikacji poprzedzonej kalibracją obrazu zależą od konfiguracji fotopunktów. Obiektem badań był obszar 5×5 km w centrum Poznania, o deniwelacjach nie przekraczających 30 m. Wykorzystano obraz QuickBird 2 o doskonałej jakości radiometrycznej, zapisany w formacie Standard OrthoReady. Dobrano kontrastujące z otoczeniem fotopunkty w równomiernym rozkładzie 4 linie po 4 punkty. W pobliżu fotopunktów zlokalizowano po 1-3 punktów kontrolnych. Wszystkie punkty pomierzono techniką GPS-RTK z błędem m p = ±24 mm i m H = ±45 mm. Równomiernemu rozkładowi fotopunktów przeciwstawiono pięć przypadków rozmieszczenia niesymetrycznego. Wyniki kolejnych wyrównań w przyjętych fotopunktach w zasadzie nie różnią się od przypadku wzorcowego, natomiast znacznie wzrastają na punktach kontrolnych, osiągając w kolejnych niekorzystnych konfiguracjach nawet 20-krotnie większe wartości. Z analizy wyników badań wywnioskowano potrzebę doboru nawet minimalnej liczby 8 fotopunktów, ale równomiernie rozmieszczonych na obrzeżu opracowywanego fragmentu sceny, aby uzyskać podpikselowe dokładności ortofotomapy nawet, gdy ten fragment leży z boku sceny.

EN

The subject of this paper is an analysis of the influence of a photogrammetric reference net on the accuracy of the calibration of very high resolution satellite imagery using a rigorous sensor model. It was studied whether the results of orthorectification preceded by image calibration depend on configuration of Ground Control Points. The test field was an area of 5×5 km of central Poznan with level differences of less than 30 m. An OrthoReady QuickBird 2 image with excellent radiometric quality was used. The GCPs (contrasted with the surroundings and distributed into 4 lines by 4 points) were selected. 1-3 Check Points were placed near of each of them. All points were measured with the GPS\RTK method with a horizontal mean error m p =±24 mm and vertical error m H =±45 mm. Against the regular distribution of points, five irregular ones were set off. The first three cases are rather untypical and concern the distribution of GCP’s diagonally (1), at the edge (2) and along vertical axis of the image (3). In cases 4 and 5, the points are randomly scattered in the image. The results of consecutive adjustments in the given GCPs did not differ from the model case, but significantly increased at the Check Points – achieving up to 20-times greater values in consecutive configurations. From the analyses of results, a need was determined to select even a minimum number of 8 GCPs, but regularly distributed on the peripheries of the treated part of the scene to achieve subpixel accuracy of the orthophotomap, even if this part lies at the side of the scene.

Słowa kluczowe

PL

QuickBird; kalibracja geometryczna; fizyczny model kamery

EN

QuickBird; geometric calibration; rigorous sensor model

• Wydawca: Zarząd Główny Stowarzyszenia Geodetów Polskich
• Czasopismo: Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji
• Rocznik: 2006
• Tom: Vol. 16
• Strony: 597--607
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz.

Twórcy

autor

Zdunek Z.

• FinSkog Geomatics International Sp. z o.o., tel. [phone]

autor

Wyczałek I.

• Zakład Geodezji, Politechnika Poznańska, tel. [phone]

Bibliografia

• 1. Borowiec N., 2006. Korekcja geometryczna wysokorozdzielczych obrazów satelitarnych. Półrocznik AGH, Geodezja, 12 (2), Kraków, (przyjęte do druku). http://home.agh.edu.pl/~zfiit/publikacje_pliki/Borowiec_N_2006.pdf
• 2. Cheng P., Smith D., Sutton S., 2005. Mapping of QuickBird Images Using the RPC Method. GEO Informatics, June 2005, s. 50-52.
• 3. Cheng P., Toutin T., Zhang Y., Wood, M., 2002. QuickBird – Geometric Correction, Path and Block Processing and Data Fusion. Earth Observation Magazine, 12 (3), s. 24-30.
• 4. Cheng P., Toutin T., Zhang Y., 2003. QuickBird – Geometric Correction, Data Fusion, and Automatic DEM Extraction. URL: http://www.pcigeomatics.com/services/support_center/tech_papers/acrs03_cheng.pdf
• 5. Eisenbeiss H., Baltsavias E., Peteraki M., Zhang L., 2004. Potential of IKONOS and QuickBird Imagery for Accurate 3D Point Positioning, Orthoimage and DSM Generation. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol. XXXV, Part 3, s. 522-528.
• 6. Grodecki J., Dial G., 2003. Block Adjustment of High-Resolution Satellite Images Described by Rational Polynomials. Photogrammetry Engineering and Remote Sensing, 69 (1), s. 59-68.
• 7. Plichta A., Wyczałek I., Wyczałek E., Zdunek Z., 2006. Opracowanie miejskiej ortofotomapy satelitarnej na podstawie zobrazowania QuickBird 2. Geodesia et Descriptio Terrarum, (w druku).
• 8. Toutin T., 2004. Review Paper: Geometric Processing of Remote Sensing Images: Models, Algorithms and Methods. International Journal of Remote Sensing, 25, s. 1893-1924.