Możliwości zastosowania metody wyceny warunkowej w procesie wdrażania zasady zwrotu kosztów usług wodnych

• Autorzy: Rauba K.

Warianty tytułu

EN

The opportunities for applying the method of contingent valuation in the implementation of the principle of recovery of costs of water services

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem przeprowadzonych badań była ocena społecznej akceptowalności dla realizacji zbiorowego systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków w dwóch gminach położonych na terenie województwa podlaskiego – Miastkowo oraz Dubicze Cerkiewne. Przy wdrażaniu zasady zwrotu kosztów usług wodnych w gminie wzięto pod uwagę jedynie koszty operatorów świadczących te usługi, gdyż na wysokość kosztów środowiskowych i zasobowych gmina nie ma wpływu. Koszty środowiskowe i zasobowe w polskim prawie reprezentowane są przez system opłat za korzystanie ze środowiska. Wysokość tych opłat regulowana jest w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 października 2015 r. Według polskiego prawa realizacja systemu odprowadzania i oczyszczania ścieków jest zadaniem własnym gmin. Dlatego też w polityce kształtowania opłat za usługi kanalizacyjne w danej gminie przydatne jest uzyskanie informacji o gotowości mieszkańców gminy do zapłaty za tę usługę.

EN

The article presents the possibility of using contingent valuation method, using survey willingness to pay (WTP) in the implementation of the principle of recovery of costs of water services. The results of the municipalities in Miastkowo and Dubicze Cerkiewne survey will help to determine how the local community is willing to pay for the use of the services of collective wastewater treatment. Residents of municipalities should, in fact, bear the charges for wastewater of ensuring the fulfilment of the principle of recovery of costs of water services.

Słowa kluczowe

PL

metoda wyceny warunkowej; akceptowalność społeczna inwestycji; zwrot kosztów usług wodnych

EN

contingent valuation method; social acceptability of the investment; WTP questions; cost recovery of water services

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2016
• Tom: nr 3
• Strony: 199--211
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Rauba K.

• Politechnika Białostocka Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska ul. Wiejska 45 E, 15-351 Białystok

Bibliografia

• Bartczak A., Wycena korzyści z poprawy jakości wody kranowej i powierzchniowej w Polsce, „Ekonomia i Środowisko” 2010 nr 2(38)
• Biller D., Rogge K., Ruta G., The use of contingent valuation in developing countries. A quantitative analysis, w: A. Albertini, J.R. Kahn (red.), Handbook on contingent valuation. Cheltenham 2006
• Bogota Sewage Treatment Projekt, (niepublikowany raport sporządzony dla Overseas Development Administration), London 1990
• Bowen H.R., The interpretation of voting in the allocation of economic resources, “Quarterly Journal of Economics” 1943 nr 58
• Ciriacy-Wantrup S.V., Capital returns from soil-conservation practices, “Journal of Farm Economics” 1947 nr 29
• Davis R.K., The value of outdoor recreation: an economic study of the maine woods, Harvard 1963
• Dyrektywa 2000/60/EC Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 roku w sprawie ustanowienia ram działalności Wspólnoty w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U.UE L z dnia 22 grudnia 2000 r.)
• Geniusz M., i in., Estimation of willingness to pay for wastewater treatment, Crete 2005
• Graczyk A., Ekologiczne koszty zewnętrzne. Identyfikacja, szacowanie, internalizacja, Białystok 2005
• Grandstaff S., Balagot B., Tongonan Geothermal Power Plant In Leyte, Philippines, w: J.A. Dixon, M.M. Hufschmidt (red.), Economic Valuation Techniques for the Environment: A Case Study Workbock, Boltimore, London 1996
• Juster F.T., Consumer buying intentions and purchase probability: an experiment in survey design, “Journal of the American Statistical Association: 1966 nr 61
• Kościk B., Kowalczyk-Juśko A., Kościk K., Taksacja skutków zmian w środowisku przyrodniczym w gminie Łukowa, w: M. Kistowski (red.), Studia ekologiczno krajobrazowe w programowaniu rozwoju zrównoważonego. Przegląd polskich doświadczeń u progu integracji z Unią Europejską, Gdańsk 2004
• Liziński T., Problemy zarządzania ryzykiem w kształtowaniu przestrzeni polderowej na przykładzie delty Wisły, Falenty 2007
• Loomis J., White D., Economic Benefis of Rare and Endangered Species: Summary and Meta-Analisis, “Ecological Economics” 1996 nr 18
• Manteuffel-Szoege H., Kubicka E., Makroekonomiczna efektywność rekultywacji jeziora, w: Uwarunkowania i mechanizmy zrównoważonego rozwoju, Białystok 2007
• Markowska A., Zastosowanie metody wyceny warunkowej w analizie kosztów i korzyści, „Ekonomia i Środowisko” 2006 nr 2 (30)
• Markowska A., Żylicz T., Costing an International Public Good: The Case of the Baltic Sea, Warszawa 1996
• Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 października 2015 r. w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska (Dz.U. poz. 1875)
• Shabman L., Stephenson K., Searching for the Correct Bene􀏔is Estimate: Empirical Evidence for Alternative Perspective, “Land Economics” 1996 nr 72(4)
• Turner R.K. i in., Managing Nutrient Fluxes an Pollution in the Baltic: An Interdisciplinary Simulation Study, Norwich 1997
• Wróblewska A., Wartościowanie dóbr środowiskowych w świetle badań ankietowych według metody wyceny warunkowej, „Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie” 2014 t. 14, z. 2(46)
• Żylicz T. i in., Contingent Valuation of Eutrophication damage in the Baltic Sea Region, CSERGE, Working Paper, 1995

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).