Selected aspects of the sharing economy’s impact on local development, in the context of social benefits

• Autorzy: Kuźniar Wiesława , Wierzbiński Bogdan

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2023.173.25

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The purpose of the article is to assess the sharing economy’s potential to impact local development, in the context of strengthening community ties and stakeholder value creation. Methodology: The article employs the methods of critical analysis of the subject literature and a case study. Findings: The authors have demonstrated that sharing economy contributes to the achievement of social, environmental and economic goals on a local scale, creating value for internal stakeholders. Sharing economy activities integrate local communities around common goals as well as strengthen the sense of local communality. Trust, collaborative consumption, local communality, and concern for the environment become the leading values, replacing approaches focused on such categories as possession or money. Practical implications: The presented examples of sharing economy indicate the necessity to involve local authorities through diagnosing the residents’ needs, spreading awareness of the availability of collaborative consumption in given territory, support of local leaders’ initiatives and initiation of own sharing economy projects. Authorities should take advantage of proven solutions recognized as paradigmatic, an example of which is Milan, whose undertakings have been recognized by the awarding of the prestigious "Earthshot Prize", the so-called "Green Nobel Prize". Social implications: The analysis shows the multidirectional benefits for the local community, emphasizes the importance of social ties, in the context of counteracting social exclusion protecting the natural environment. Originality: The Authors attempted to identify the sharing economy through the prism of social benefits for the local community, which can inspire local communities, including the local leaders and local authority representatives in particular.

Słowa kluczowe

EN

sharing economy; local community; ecology; relations

PL

ekonomia współdzielenia; lokalna społeczność; ekologia; relacje

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2023
• Tom: z. 173
• Strony: 389--400
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz.

Twórcy

autor

Kuźniar Wiesława

• University of Rzeszow, Department of Marketing and Entrepreneurship

• https://orcid.org/0000-0001-8562-3511

autor

Wierzbiński Bogdan

• University of Rzeszow, Department of Marketing and Entrepreneurship

• https://orcid.org/0000-0002-6324-6265

Bibliografia

• 1. Bardhi, F., Eckhardt, G.M. (2012). Access-based consumption: The case of car sharing. Journal of Consumer Research, No. 39, pp. 881-987.
• 2. Belk, R. (2010). Sharing. Journal of Consumer Research, No. 36, pp. 715-734.
• 3. Borejza, T. (nd). W Mediolanie nie wyrzucają jedzenia. Dostali „ekologicznego Nobla”. https://smoglab.pl/mediolan-ekologiczny-nobel/, 27.09.2022.
• 4. Botsman, R., Rogers, R. (2010). What’s Mine is Yours: The Rise of Collaborative Consumption. New York: Harper Collins.
• 5. Burgiel, A. (2015). Determinanty i perspektywy upowszechnienia konsumpcji wspólnej w Polsce. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Nr 231, pp. 7-29.
• 6. Chen, Y. (2009). Possession and access: consumer desires and value perceptions regarding contemporary art collection and exhibit visits. Journal of Consumer Research, No. 35, pp. 925-940.
• 7. Daszkiewicz, M. (2015). Innowacje społeczne w kreowaniu atrakcyjności miast. Logistyka, No. 2, pp. 1411-1418
• 8. Felson, M., Spaeth, J.L. (1978). Community structure and collaborative consumption: A routine activity approach. American Behavioral Scientist, No. 21(4), pp. 614-624.
• 9. Foodsharing Polska, https://www.facebook.com/FoodsharingPolska/about/?ref=page_ internal, 27.09.2022.
• 10. Ganapati, S., Reddick, Ch.G. (2018). Prospects and challenges of sharing economy for the public sector. Government Information Quarterly, Vol. 35, Iss. 1, pp. 77-87.
• 11. Govers, R. (2013). Why place branding is not about logos and slogans. Place Branding and Public Diplomacy, Vol. 9(2), pp. 71-75, doi:10.1057/pb.2013.11
• 12. Graham, J. (2010). Critical Thinking in Consumer Behavior: Cases and Experiential Exercises. New Jersey: Prentice Hall.
• 13. Hossain, M. (2020). Sharing economy: A comprehensive literature review. International Journal of Hospitality Management, http://dx.doi.org /10.2139/ssrn.3536188.
• 14. Kuźniar, W. (2021). The importance of dialogue and cooperation with the residents for urban development, on the example of the city of Rzeszów. Scientific Papers of Silesian University of Technology, Organization and Management Series, No. 152, pp. 143-153. doi: 10.29119/1641-3466.2021.152.11.
• 15. Kuźniar, W., Kawa, M. (2018). Komunikacja marketingowa w jednostkach terytorialnych - od jednokierunkowego oddziaływania do interaktywnego dialogu. Handel Wewnętrzny, No. 4(375), pp. 49-59.
• 16. Małecka, A., Mitręga, M. (2015). Konsumpcja kolaboratywna - wyzwania pomiarowe i menedżerskie w kontekście tzw. "ride sharing". Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania, Nr 39/2, pp. 139-150.
• 17. Małecka, A., Mitręga, M. (2015). Konsumpcja kolaboratywna jako innowacja w zachowaniach konsumenckich i bodziec innowacyjny dla przedsiębiorstw. Logistyka, No. 2, pp. 961-968.
• 18. Niezgoda, A., Markiewicz, E. (2018). Wpływ konsumpcji kolaboratywnej na jakość życia mieszkańców regionów turystycznych. Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, Pragmata tes Oikonomias, No. 12, pp. 9-24, doi: 10.16926/ dot.2018.12.01.
• 19. Przepisy do poprawki - wciąż za dużo żywności trafia do śmieci. https://www.nik.gov.pl/ aktualnosci/przepisy-do-poprawki-wciaz-za-duzo-zywnosci-trafia-do-smieci.html, 27.09.2022.
• 20. Rebelo, C., Mehmood, A., Marsden, T. (2020). Co-created narratives and inclusive place branding: a socially responsible approach to residents’ participation and engagement. Sustainability Science, Vol. 15, pp. 423-435, doi: https://doi.org/10.1007/s11625-019-00760-2.
• 21. Romanowski, R. (2019). Innowacje społeczne w marketingu terytorialnym. In: R. Romanowski, S. Palicki (eds.), Marketing terytorialny: innowacje społeczne. Poznań: Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu. Katedra Handlu i Marketingu. https://zenodo.org/record/3621365#.Y39UVH2ZM2y.
• 22. Rudawska, I. (2016). Ekonomia dzielenia się, czyli konsumpcja współdzielona i inne formy alternatywnego dostępu do dóbr. Studia Ekonomiczne, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, No. 254, pp. 181-189.
• 23. Schor, J.B. (2010). Plenitude: The New Economics of True Wealth. New York: Penguin Press.
• 24. Szymańska, A.I. (2018). Zastosowanie modelowania ścieżkowego w badaniu konsumpcji kolaboratywnej. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, No. 525, pp. 68-82.
• 25. Urban, K. Lodówki społeczne zapełniają miasta. Ludzie robią błąd kupując do nich jedzenie. https://smoglab.pl/lodowki-spoleczne-zapelniaja-miasta-ludzie-robia-blad-kupuj ac-do-nich-jedzenie/, 27.09.2022.
• 26. Vera, I., Bowman, M., Mechielsen, F. (2022). No time to waste: Why the EU needs to adopt ambitious legally binding food waste reduction targets. Rijswijk, the Netherlands: Feedback EU, https://feedbackglobal.org/wp-content/uploads/2022/09/Feedback-EU-2022-No-Time -To-Waste-report.pdf, 27.09.2022.
• 27. Wardak, P., Zalega, T. (2013). Konsumpcja kolaboratywna jako nowy trend konsumencki. Studia i Materiały, Wydział Zarządzania. Uniwersytet Warszawski, Vol. 16, pp. 7-32, doi: 10.7172/1733-9758.2013.16.1.