Porównanie metod pomiaru depozycji atmosferycznej

• Autorzy: Olszowski T.

Warianty tytułu

EN

Comparison of the methods of atmospheric deposition measurement

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W ramach projektu badawczego sprawdzono porównywalność wyników otrzymanych przy wykorzystaniu dwóch odmiennych metod wyznaczania ilości depozycji pyłowej. Porównano wyniki opadu pyłu uzyskane przy użyciu płytek mierniczych powleczonych substancją lepiącą oraz mierników Bergerhoffa (metoda naczyniowa). Określono ilość depozycji cząstek stałych z uwzględnieniem ich składu chemicznego (Zn, Pb, Ni, Cd, Cu). Skład chemiczny oznaczono z wykorzystaniem atomowej spektrometrii absorpcyjnej. Pomiary realizowano w okresie 5 miesięcy. Stwierdzono, że rezultaty otrzymane obiema metodami charakteryzują się istotnymi różnicami statystycznymi. Potwierdzono tezę, że użycie płytek mierniczych sprawdza się przy pogodzie bezdeszczowej i pozwala uchwycić głównie suchy opad pyłu, natomiast metoda naczyniowa jest ukierunkowana raczej na depozycję mokrą. Złożono postulat, aby przy określaniu ilości całkowitej depozycji atmosferycznej stosować metodę separacyjną - opartą na mierniku umożliwiającym jednoczesny, lecz odrębny pomiar ilości mokrej i suchej depozycji pyłu.

EN

The research project examined the comparability of results obtained using two different methods for estimating the deposition of dust. The results of dust deposition obtained using vaseline plates and Bergerhoff’s meters (vessel method) were compared. The level of solid particles deposition with the consideration of their chemical composition (Zn, Pb, Ni, Cd, Cu) were determined. In order to determine the chemical composition of dust, Atomic Absorption Spectrometry was used. Measurements were conducted in periods of five months. It was found, that the results obtained by both methods are characterized by significant statistical differences. It has been confirmed that use of the vaseline plates for dry dust deposition measurements is more appropriate during rainless weather, on the other hand the vessel method is rather designated for wet deposition measurements. It has been proposed that for sake of determination of the total atmospheric deposition, one shall use the separation method based on the meter that allows simultaneous but separate measurement of the wet and dry deposition of the dust.

Słowa kluczowe

PL

opad pyłu; metale ciężkie; płytki miernicze; miernik Bergerhoffa; AAS

EN

dust deposition; heavy metals; vaseline plates; Bergerhoff’s vessel; AAS

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Proceedings of ECOpole
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 7, No. 1
• Strony: 385--391
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., wykr., rys., tab.

Twórcy

autor

Olszowski T.

• Katedra Techniki Cieplnej i Aparatury Przemysłowej, Politechnika Opolska, ul. S. Mikołajczyka 5, 45-271 Opole, tel. [phone], fax [phone]

Bibliografia

• [1] Qi J, Li P, Li X, Feng L, Zhang M. Estimation of dry deposition fluxes of particulate species to the water surface in the Qingdao area, using a model and surrogate surfaces. Atmos Environ. 2005;39:2081-2088. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2004.12.017.
• [2] Holsen TM, Sofuoglu SC, Paode RD, Sivadechathep J, Noll KE, Keeler GJ. Dry deposition fluxes and atmospheric size distributions of mass, Al and Mg measured in southern Lake Michigian during AEOLOS. Areosol Sci Tech. 1998;29:281-293. PII S0278-6826(98)00035-X.
• [3] Diaz-Hernandez JL, Martin-Ramos JD, Lopez-Gaalindo A. Quantitative analysis of mineral phases in atmospheric dust deposited in the south-eastern Iberian Peninsula. Atmos Environ. 2011;45:3015-3024. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2011.03.024.
• [4] Azimi S, Rocher V, Garnaud S, Varrault G, Thevenot D. Decrease of atmospheric deposition of heavy metals in an urban area from 1994 to 2002 (Paris, France). Chemosphere. 2005;61:645-651. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2005.03.022.
• [5] Petroff A, Mailliat A, Amielh M, Anselmet F. Aerosol dry deposition on vegetative canopies. Part I: Review of present knowledge. Atmos Environ. 2008;42:3625-3651. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2007.09.043.
• [6] Chu C-C, Fang G-C, Chen J-C, Yang I-L. Dry deposition study by using dry deposition plate and water surface sampler in Shalu, central Taiwan. Environ Monit Assess. 2008;146:441-451. DOI: 10.1007/s10661-007-0090-8.
• [7] Claeys N. Evaluation of Active and Passive Dust Deposition Techniques. Measuring Air Pollutants by Diffusive Sampling and Other Low Cost Monitoring Techniques Conference presentation. 15-17 September 2009 at the Krakow City House, Krakow, Poland. http://www.rsc-aamg.org/Documents/Papers/Krakow/NClaeys.pdf.
• [8] Kim E, Kalman D, Larson T. Dry deposition of large, airborne particles onto a surrogate surface. Atmos Environ. 2000;34:2387-2397. PII: S 1352-2310 (99) 00444-6.
• [9] Azimi S, Ludwig A, Thevenot RD, Colin J-L. Trace metal determination in total atmospheric deposition in rural and urban areas. Sci Total Environ. 2003;308:247-256. PII: S0048-9697Ž02.00678-2.
• [10] Avila A, Rodrigo A. Trace metal fluxes in bulk deposition, through fall and stemflow at two evergreen oakstands in NE Spain subject to different exposure to the industrial environment. Atmos Environ. 2004;38:171-180. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2003.09.067.
• [11] Polska Norma PN-67 Z-04010.
• [12] Rozporządzenie MŚ w sprawie wartości odniesienia niektórych substancji w powietrzu. DzU 2010, Nr 16, poz. 87.
• [13] Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej. Program wodno-środowiskowy kraju. Warszawa: 2010. Źródło internetowe: www.kzgw.gov.pl
• [14] Juda-Rezler K. Oddziaływanie zanieczyszczeń powietrza na środowisko. Warszawa: Oficyna Wyd Politechniki Warszawskiej; 2000.
• [15] Mijic Z, Stojic A, Perisic M, Rajsic S, Tasic M. i inni. Seasonal variability and source apportionment of metals in the atmospheric deposition in Belgrade. Atmos Environ. 2010;44:3630-3637. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2010.06.045.