Wpływ nawożenia siarką i azotem na azotowo-fosforową gospodarkę kukurydzy

• Autorzy: Podleśna A. , Podleśny J. , Klikocka H.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2017.6.32

Warianty tytułu

EN

Effect of fertilization with sulfur and nitrogen on nitrogen-phosphorus management of maize

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono doświadczenie polowe z kukurydzą w celu porównania efektywności działania nawożenia azotem oraz azotem i siarką. Badania wykazały, że łączne stosowanie tych składników umożliwia uzyskanie wyższych plonów ziarna oraz większe pobranie azotu i fosforu przez kukurydzę. Uwzględnienie siarki w nawożeniu (ewentualnie w agrotechnice) kukurydzy może ograniczyć zanieczyszczenia wód glebowych przez te składniki biogenne.

EN

A field exp. with maize was performed to compare the fertilization efficiency of N and N + S. The common use of both nutrients resulted in increasing the seed yield and N and P uptake by maize as well as utilization degree. The soil waters pollution with the fertilizers was also decreased.

Słowa kluczowe

PL

uprawa kukurydzy; nawożenie siarką; nawożenie azotem

EN

maize growing; sulphur fertilization; nitrogen fertilization

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 96, nr 6
• Strony: 1374--1377
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Podleśna A.

• Zakład Żywienia Roślin i Nawożenia, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

autor

Podleśny J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Puławy

autor

Klikocka H.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• [1] A. Piwowar, Ekonomia Środowisko 2013, nr 1(44), 143.
• [2] J. Igras, Monografie i Rozprawy Naukowe, IUNG Puławy 2004, 13.
• [3] E. Fotyma, Naw. Nawoż./Fert. Fertil. 2003, nr 4(17), 117.
• [4] R. Gaj, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, Poznań 2013.
• [5] A. Lepiarczyk, B. Filipek-Mazur, M. Tabak, A. Joniec, Fragm. Agron. 2013, 30, nr 3,115.
• [6] M. Skowrońska, T. Filipek, P. Harasim, P. Rusek, W. Stępień, T. Jadczyszyn, Przem. Chem. 2016, 95, nr 8, 1595.
• [7] R.F. Bishop, G.G. Smeltzer, C.R. Maceachern, Can. J. Soil Sci. 1972, 52, 27.
• [8] F. Salvagiotti, J.M. Castellarin, D.J. Miralles, H.M. Pedrol, Field Crop Res. 2009, 113, 170.
• [9] M. Gołębiewska, E. Wróbel, Biul. IHAR 2009, 251, 121.
• [10] T. Filipek-Mazur, A. Lepiarczyk, M. Tabak, Fragm. Agron. 2013, 30, nr 4, 29.
• [11] P. Szulc, H. Waligóra, Acta Sci. Pol., Agricultura 2010, 9, nr 1, 41.
• [12] K. Gondek, M. Kopeć, Acta Agroph. 2008, 12, nr 1, 79.
• [13] J. Koper, J. Lemanowicz, Proc. of ECOpole 2007, 1(12), 153.
• [14] B. Rabikowska, U. Piszcz, Pr. Nauk. AE Wrocław, Chemia 1998, 792, 308.
• [15] B. Gąsiorowska, A. Makarewicz, A. Nowosielska, Fragm. Agron. 2011, 28, nr 3, 7.
• [16] H. Klikocka, B. Szostak, R. Gaj, A. Głowacka, B. Narolski, Polish J. Agronomy 2015, 21, 3.
• [17] A. Tujaka, S. Gosek, Fragm. Agron. 2009, 26, nr 2, 158.

Uwagi

PL

Praca wykonana w ramach zadania 2.2 Program Wieloletniego realizowanego w Instytucie Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowym Instytucie Badawczym, finansowanego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi RP.