Challenges faced by the EU’s energy policy on CO2 emissions from 1997-2017, including bilateral trade between the EU and the US

• Autorzy: Fortuński Bartosz

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2020.147.8

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose of research: The European Union has three main objectives in its energy policy. The most crucial one is due by 2020, to reduce greenhouse gas emissions (mainly CO2) by at least 20% below 1990 levels. This research attempts to calculate Actual-Open CO2 emission in the EU countries for the years 1997-2017, including in the calculation export and import of CO2 in products and services from the USA. Design/methodology/approach: This study takes into account the USA and 27 European countries (all the EU members without Malta). Actual-Open CO2 emissions were obtained by applying the appropriate Actual Emission Factor. The calculation takes into consideration the transfer of CO2 in exported products and services from the USA to the EU and vice versa. Findings: It has become apparent, that Actual-Open CO2 emission statistics in the EU member states are different from the Official-Closed CO2 emission data. This has raised several challenges: 1) A change should be considered in the approach to the reduction of CO2 emission in the EU energy policy, to take into account CO2 emission balance with other countries. 2) To implement this, the EU needs an instrument that would lead other countries to look at their CO2 emissions in a similar manner to the EU. 3) EU member states should redefine their approach to the import of goods from countries with a lower production cost due to their less stringent approach to environmental problems. Originality/value: The survey presents actual CO2 emission values in the EU countries incorporating net gain/loss from the US imports/exports.

Słowa kluczowe

EN

CO2 emission; EU energy policy; USA; EU

PL

emisja CO2; polityka energetyczna UE; USA; UE

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2020
• Tom: z. 147
• Strony: 109--127
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Fortuński Bartosz

• Faculty of Economics. University of Opole, Opole, Poland

Bibliografia

• 1. Bielecki, S., Zalewski, P., and Fortuński, B. (2016). Wybrane Problemy zarządzania energetyką. Warszawa: Texter.
• 2. Bogrocz-Koczwara, M., and Herlender, K. (2008). Bezpieczeństwo energetyczne a rozwój odnawialnych energii. Energetyka, Vol. 3, 194-197.
• 3. CO2 EMISSIONS FROM FUEL COMBUSTION, IEA, 2019, https://webstore.iea.org/co2-emissions-from-fuel-combustion-2019-highlights, 25.02.2020.
• 4. Fezzigna, P., Borghesi, S., Caro, D. (2019). Revising Emission Responsibilities through Consumption-Based Accounting: A European and Post-Brexit Perspective. Sustainability, Vol. 11, 488-500. doi:10.3390/su11020488.
• 5. Fortuński, B. (2012). „Wyniki” proekologicznego podejścia do energetyki w Unii Europejskiej w oparciu o model EFQM. In: T. Borys, P. Rogala (Eds.), Orientacja na wyniki we współczesnej gospodarcze, 265 (pp. 113-125). Wrocław: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego.
• 6. Fortuński, B. (2013). Wykorzystanie wybranych surowców energetycznych w kontekście polityki energetycznej Unii Europejskie. In: A. Graczyk (Eds.), Efektywne gospodarowanie zasobami przyrodniczymi i energią, 317 (pp. 13-22). Wrocław: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego.
• 7. Fortuński, B. (2013). Wyzwania i problemy zrównoważonego rozwoju w energetyce światowej w kontekście polityki energetycznej UE. In: B. Kryk (Eds.), Handel wewnętrzny (pp. 300-310). Warszawa: IBRKK.
• 8. Fortuński, B. (2016). Globalna sprawiedliwość a polityka energetyczna Unii Europejskiej. In: O. Janikowska, J. Słodczyk (Eds.), Globalna sprawiedliwość (pp. 163-183). Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
• 9. Fortuński, B. (2016). Polityka energetyczna Unii Europejskiej – 3x20. Diagnoza i perspektywy w kontekście zrównoważonego rozwoju. In: A. Becla, K. Kociszewski (Eds.), Ekonomia środowiska i polityka ekologiczna, 453 (pp. 179-189). Wrocław: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego.
• 10. Fortuński, B. (2016). Wpływ handlu zagranicznego Unii Europejskiej na rzeczywista emisję CO2. In: W. Michalczyk (Eds.), Ekonomia XXI Wieku (pp. 109-120). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
• 11. Graczyk, A., Jakubczyk, Z. (2005). Rozwój rynku energii elektrycznej w Polsce w kontekście integracji z Unią Europejską. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, 156. Wrocław: Wydawnictwo AE, pp. 155-168.
• 12. Hasanov, F.J., Liddle B., Mikayilov, J.I. (2018). The impact of international trade on CO2 emissions in oil exporting countries: Territory vs consumption emissions accounting. Energy Economics, Vol. 74, 343-350.
• 13. Kaczmarski, M. (2010). Bezpieczeństwo energetyczne Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
• 14. Knight, K.W., Schor, J.B. (2014). Economic Growth and Climate Change: A Cross-National Analysis of Territorial and Consumption-Based Carbon Emissions in High-Income Countries. Sustainability, Vol. 6, 3722-3731. doi:10.3390/su6063722.
• 15. Kryk, B. (2012). Kontrowersje polskiej polityki energetycznej w kontekście realizacji wymogów unijnych. Ekonomia i Prawo, Vol. 11, pp. 151-166.
• 16. Kryk, B. (2012). Wzrost efektywności energetycznej – wyzwanie inwestycyjne dla polskiego sektora energetycznego. In: Ł. Dymek, K. Bedrunka (Eds.), Kapitał ludzki i społeczny w rozwoju regionalnym, t. I (pp. 149-168). Opole: Politechnika Opolska.
• 17. Liddle, B. (2018). Consumption-Based Accounting and the Trade-Carbon Emissions Nexus in Asia: A Heterogeneous, Common Factor Panel Analysis. Sustainability, Vol. 10, 3227-3239. doi:10.3390/su10103627.
• 18. The Observatory of Economic Complexity. Available http://atlas.media.mit.edu/en/ profile/country/deu/#Exports, 25.02.2020.
• 19. The World Bank Data Catalog, https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.CD? locations=US-CN-RU-IN-EU, 25/02/2020.
• 20. The World Bank Data Catalog, http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators, 25.02.2020.