Partycypacja społeczna i segregacja odpadów niebezpiecznych a świadczenia ekosystemów

• Autorzy: Kostecka J

Warianty tytułu

EN

Social participation and hazardous waste segregation in households

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem niniejszej pracy jest zwrócenie uwagi na konieczność rozwijania partycypacji społecznej w kontekście problematyki odpadowej, a także podkreślenie możliwości edukacyjnego zastosowania koncepcji świadczenia (usługi) ekosystemów. W pracy wykorzystano materiały źródłowe, analizując problem partycypacji społecznej w kontekście gospodarki odpadami niebezpiecznymi i świadczeń ekosystemów. Zwrócono uwagę na uwarunkowania funkcjonowania systemu selektywnej zbiórki odpadów niebezpiecznych, a także – na przykładzie odpowiedzi mieszkańców Rzeszowa – dokonano analizy świadomości wybranych grup społeczeństwa w zakresie rozumienia terminu partycypacja społeczna. Posiłkowano się kwestionariuszem ankiety, którą wypełniło 300 respondentów. Wyniki przeprowadzonej ankiety wskazują, że należy budować nie tylko szczelny system gospodarowania odpadami niebezpiecznymi, ale także świadomość obywatelską w zakresie szeroko pojętej partycypacji społecznej, co pomoże w funkcjonowaniu i kontroli wszystkich etapów gospodarowania tymi odpadami.

EN

Good environment is an important foundation of social and economical development. It is crucial at the moment to improve the management of waste, especially hazardous waste. Modern solutions are in correspondence to the rules of sustainable development and retardation of natural environment change. Conscious social participation is also crucial as without it is impossible to act quickly and efficiently also in those domains. The aim of this thesis was to point out how important it is to develop social participation in the context of waste management. The popularization of the idea of ecosystem’s services was pointed as an important issue along with giving it an educational meaning and making the citizens aware of the need of taking individual and group action for protection of those services which is a meaningful tool in the strategy for survival of humanity. In the research part, the understanding of “social participation” by chosen social groups was examined. A questionnaire was used to question 300 citizens of Rzeszów. It can be stated that the respondents do not know what social participation is. 70% admitted to not knowing the term. Only 15% knew about the legislative acts concerning the subject. The questionnaire also showed that the majority of respondents is not socially active. Although almost everybody stated that we should segregate hazardous waste (above 90% of respondents), not even 40% expressed wish to participate in organizing a closed system of hazardous waste management in their neighbourhood.

Słowa kluczowe

PL

gospodarstwo domowe; odpady komunalne; opinia społeczna

EN

households; hazardous waste; social participation

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2011
• Tom: nr 1
• Strony: 195--207
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., tab.

Twórcy

autor

Kostecka J

• Uniwersytet Rzeszowski, Wydział Biologiczno-Rolniczy 35-601 Rzeszów, ul. Ćwiklińskiej 2

Bibliografia

• Millenium Ecosystem Assesment, Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis, Island Press, Washington 2005.
• M. Kazimierczuk, L. Kalisz., Ocena warunków aerosanitarnych wokół składowisk komunalnych, „Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych” 2001 nr 21/22.
• Stan środowiska w województwie Podkarpackim w latach 1999-2008, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie, dostęp: www.wios.rzeszow.pl [data wejścia: 23-02-2011].
• M.T. Traczewska, J. Karpińska-Smulikowska, Wpływ składowiska odpadów komunalnych na jakość mikrobiologiczną powietrza, „Ochrona Środowiska” 2000 nr 2(77).
• J. Kostecka, Odpady niebezpieczne w obszarach wiejskich i cennych przyrodniczo, „Zeszyty Naukowe PTIE i PTG” 2010 nr 12, s. 41-46.
• B. Poskrobko, Nowe podejście do bogactwa przyrodniczego jako podstawa retardacji wykorzystania zasobów, „Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju” PAN 2010 nr 242, s. 50-64.
• Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. nr 78 poz. 483).
• J. Kwiatkowski, Partycypacja społeczna i rozwój społeczny, Agencja Wydawniczo-Reklamowa MT, Warszawa 2003.
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. nr 62 poz. 627; z późn.zm.).
• B. Kozłowska, S. Kuberski, Odpady niebezpieczne w masie odpadów komunalnych, „Przegląd Komunalny” 2008 nr 10(70), s. 67-70.
• J. Mikuła, Gospodarka odpadami – cele ekologiczne i Krajowy Plan Gospodarki Odpadami, dostęp:www.iim.mech.pk.edu.pl [data wejścia: 20-04-2011].
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach. (Dz. U. nr 62 poz. 628).
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z 27 września 2001 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. nr 112 poz. 1206).
• J. Kostecka, Edukacyjne znaczenie pojęcia świadczenie ekosystemów dla ochrony awifauny miast, „Inżynieria Ekologiczna” 2010 nr 22, s. 34-42.
• A. Mizgajski, M. Stępniewska, Zastosowanie koncepcji świadczeń ekosystemów i świadczeń infrastrukturalnych w programowaniu gospodarki ściekowej. Przykład Wielkopolski, „Ekonomia i Środowisko” 2009 nr 1(35), s. 125-139.
• J. Guziur, M. Woźniak, Produkcja ryb w małych zbiornikach wodnych, Oficyna Wydawnicza „HOŻA”, Warszawa 2006.
• W. Chełmicki, Woda. Zasoby, degradacja, ochrona, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2002.
• J. Kostecka, M. Kiełbasa, Kobiety a działania na rzecz poprawnej gospodarki odpadami. Homo Naturalis. Przyrodnicze, społeczne i ekonomiczne aspekty rozwoju zrównoważonego, Wyd. WORD-PRESS, Katowice 2009.
• J. Kostecka, E. Kwolek, Kobiety a świadomość prośrodowiskowa na podstawie badań pracowników firmy handlowo-usługowej w Krośnie, KUL, Stalowa Wola 2009.
• A. Mizgajski, Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne, „Ekonomia i Środowisko” 2010 nr 1(37), s. 10-19.
• Ekologiczne podstawy zrównoważonego rozwoju, red. D. Kiełczewski, B. Dobrzańska, Wyd. WSE, Białystok 2009.
• B. Kozłowska, Gospodarka odpadami niebezpiecznymi ze strumienia odpadów komunalnych, „Przegląd Komunalny” 2008 nr 10(70), s. 71-80.
• J. Urbański, Proces konsultacji społecznych. Rola badań socjologicznych, „Przegląd Komunalny” 2007 nr 5, s. 22-23.
• A. Wesołowski, Zbieranie odpadów w Toronto, „Recykling” 2007 nr 7-8, s. 32-33.