Sejsmoakustyka górnicza - przegląd stosowanych metod oraz wyposażenia technicznego

Kurzeja, J.; Waśko, A.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Sejsmoakustyka górnicza - przegląd stosowanych metod oraz wyposażenia technicznego

Autorzy

Kurzeja J. , Waśko A.

Identyfikatory

Warianty tytułu

Mining seismic-acoustics - overview of the methods used and technical equipment

Języki publikacji

Abstrakty

Praca przedstawia przegląd metod sejsmoakustycznej oceny stanu zagrożenia w wersji biernej (stacjonarnej) oraz aktywnej, stosowanych obligatoryjnie w polskich kopalniach węgla kamiennego.

The goal of this work is to present the methods of use of seismic-acoustic emission, in the form of constantly modified methods, for assessing crump risk in Polish coal mining. Passive method (also called stationary) is obligatory in all crump-risk coal mines and it constitutes a part of a well-known comprehensive assessment of crump risk. When compared to the 1996 version, in the newer, modified version of its use instructions (of 2012), a method of seismo-acoustic observation of longwalls longer than 200 m, a method of estimation of physical energy in jules on the basis of ""conventional energy" displayed by the apparatus have been introduced, and the so-called energy-based seismic risk forecast has been expanded to allow for forecasting on the basis of information included in seismic-acoustic emission events and shocks. In the active method spectacular changes have been made in the apparatus part in the form of digital, seismic-acoustic measurement probes (CSPP). These probes make it possible to perform measurements with no cable connection whatsoever, they have their own power-supply, micro-processor with A/C converter and large memory. CSSP are spark-safe; they have ATEX Certificate.

Słowa kluczowe

emisja sejsmoakustyczna tąpanie zagrożenie metoda

seismic-acoustic emission rockburst risk method

Wydawca

Wyższy Urząd Górniczy

Czasopismo

Bezpieczeństwo Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie

Rocznik

2014

Tom

nr 5

Strony

29--34

Opis fizyczny

Bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Kurzeja J.

jkurzeja@gig.eu

Główny Instytut Górnictwa, Katowice

autor

Waśko A.

Główny Instytut Górnictwa, Katowice

Bibliografia

1. Barański A., Drzewiecki J., Dubiński J. i in.: Zasady stosowania „Metody kompleksowej i metod szczegółowych oceny stanu zagrożenia tąpaniami w kopalniach węgla kamiennego”. Główny Instytut Górnictwa, Seria Instrukcje 2012, nr 22.
2. Cianciara B., Grzybowski A., Kornowski J. i in.: Instrukcja stosowania metody sejsmoakustycznej do oceny stanu zagrożenia tąpaniami. Wyd. Wspólnota Węgla Kamiennego, Katowice 1988.
3. Dubiński J., Konopko W.: Tąpania. Wyd. GIG, Katowice 2000.
4. Kornowski J.: Podstawy sejsmoakustycznej oceny i prognozy zagrożenia sejsmicznego w górnictwie. Wyd. GIG, Katowice 2002.
5. Kornowski J., Kurzeja J.: Krótkookresowa prognoza zagrożenia sejsmicznego w górnictwie. Wyd. GIG, Katowice 2008.
6. Kornowski J., Cianciara B., Sadlok R., Światłoch K. i in.: Metoda sejsmoakustyczna oceny stanu zagrożenia tąpaniami. [w]: Zasady i zakres stosowania kompleksowej metody oceny stanu zagrożenia w zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny. Główny Instytut Górnictwa 1996, Seria: Instrukcje, nr 1. Katowice.
7. Kornowski J., Sokołowski H, Trombik M., Waśko A.: Zasady i zakres stosowania metody wzbudzonej aktywności sejsmoakustycznej WAS-96/RMS do oceny stanu zagrożenia tąpaniami. Główny Instytut Górnictwa, Seria: Instrukcje, nr 4, 1996.
8. Kornowski J., Cianciara B., Sadlok R., Światłoch K., Trombik M., Zuberek W.: Metoda sejsmoakustyczna oceny stanu zagrożenia tąpaniami. [w]: Zasady stosowania metody kompleksowej i metod szczegółowych oceny stanu zagrożenia tąpaniami w kopalniach węgla kamiennego. Główny Instytut Górnictwa, Seria: Instrukcje, nr 20, 2007.
9. Kulpiński J., Kucharz T.: Praktyczne wykorzystanie metod mikrosejsmologicznych do określania zakresu bezpiecznego prowadzenia eksploatacji w warunkach zagrożenia tąpaniami kopalń Bytomskiego Zjednoczenia PW. [w]: Problemy Geodynamiki i Tąpań. Wyd. Komitet Górnictwa PAN, Kraków 1972.
10. Majcherczyk T., Małkowski P., Witosiński J., Lubryka M.: Makroskopowa i laboratoryjna ocena stanu obudowy wyrobiska szybowego, Mat. XXIII Zimowej Szkoły Mechaniki Górotworu, Kraków 2000.
11. Marcak H., Zuberek W.M.: Geofizyka Górnicza. Śląskie Wyd. Techniczne, Katowice 1994.
12. Neyman B., Skrzypek A., Trombik, M., Zuberek W.: Badania sejsmoakustyczne w zastosowaniu do badania mechanizmu tąpań. Mat. IV Krajowego Zjazdu Górn., sekcja VIII, cz. II, Wyd. SITG, Katowice 1965.
13. Obert L.: Use of subaudible noises for the prediction of rockbursts. USBM Report of Investigation No 3555, Washington 1941.
14. Obert L., Duvall W.I.: Use of subaudible noises for the prediction of rockbursts. Part II. USBM Report of Investigation No 3654, Washington 1942.
15. Pilecki Z.: Rejonizacja ognisk emisji sejsmoakustycznej. Dubiński J., Pilecki Z., Zuberek W.: Badania Geofizyczne w Kopalniach, Wyd. IGSMiE PAN, Kraków 2001, s. 277–282.
16. PN-EN 50303:2004 Urządzenia grupy 1 kategorii M1 przeznaczone do pracy ciągłej w atmosferach zagrożonych metanem i/lub pyłem węglowym.
17. PN-EN 60079-0:2009 Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów Część 0: Wymagania ogólne.
18. PN-EN 60079-11:2010 Atmosfery wybuchowe – Część 11: Zabezpieczenie urządzeń za pomocą iskrobezpieczeństwa „i”.
19. Rizniczenko I. W., Siłajewa O.I., Szamina O. G. i in.: Siejsmoakusticzeskije mietody izuczenija napriażonnogo sustojanija gornych porad na obrazcach i w massiwie., Trudy Geofiziczeskogo Izuczenia AN SSSR, No. 34, Moskwa 1956.
20. Scott I. G.: Basic acoustic emission. Gordon and Breach Sci. Publ., New York 1991.
21. Zuberek W. M.: Wykorzystanie efektu emisji sejsmoakustycznej w geotechnice. Publ. Inst. Geoph. Pol. Acad. Sci. M-11, 1988.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-4c67a39b-499e-45a7-a01b-256d5de9cffa